Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № А56-76204/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76204/2018
22 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.11



Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:


председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.

при участии:


лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15785/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 по делу № А56-76204/2018/тр.11 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению Григорьевой Надежды Борисовны о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Новые технологии» кредитор Григорьева Н.Б. заявила о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 000 руб., составляющих сумму компенсации морального вреда.

Определением суда от 26.04.2019 кредитору восстановлен срок на обращение в суд, требование включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником просит отменить определение суда и учесть требование кредитора в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как отмечено в жалобе, ходатайство о восстановлении срока предъявления требования в адрес конкурсного управляющего не поступало, срок этот является пресекательным, оснований для его восстановления не имеется. Относительно обоснованности требования конкурсный управляющий не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункта 1). Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абзац первый пункта 4).

Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы законом, возможность восстановления этого срока законодательством не предусмотрена. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы 24.11.2018, реестр требований кредиторов закрыт 24.01.2019, заявление подано кредитором 25.02.2019, поэтому требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. В связи с этим обжалуемое определение суда необходимо изменить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 по делу № А56-76204/2018/тр.11 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции:

«Признать требование Григорьевой Надежды Борисовны в размере 10 000 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Новые технологии», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


К.Г. Казарян

И.Ю. Тойвонен