Резолютивная часть решения от 11 января 2017 г. по делу № А03-19426/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-19426/2016
г. Барнаул
11 января 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Сростинский», (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Сростки, о взыскании 1 611 212 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2, по доверенности от 09.09.2016,

от ответчика – не явился, извещен,

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 750 000 руб. основного долга в связи с оплатой, прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод «Сростинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 861 212 руб. 83 коп., в том числе 740 665 руб. основного долга и 120 547 руб. 83 коп. неустойки, а также взыскать 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 28 273 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод «Сростинский» в доход федерального бюджета 839 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев