Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А40-103129/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103129/23-100-771
г. Москва
20 июня 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Ассоциация «Проектировщики оборонного и энергетического комплексов» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮниЭкоПром» (ИНН <***>)

о взыскании 93 588,92 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация «Проектировщики оборонного и энергетического комплексов» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««ЮниЭкоПром» о взыскании 90 000 руб. долга, 3 588,92 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец не явился. Вместе с тем от истца поступил оригинал иска с приложенными документами.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что оплатил задолженность по оплате членских взносов в полном объеме; просил суд рассмотреть спор в его отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "ЮниЭкоПром" являлось членом СРО "АПОЭК" (далее - СРО) с 25.02.2020 по 30.03.2023, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед СРО по оплате членских взносов за период членства составляет 90 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяется учредительными документами данной организации.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно положениям Устава СРО член СРО обязан соблюдать положения Устава и внутренних документов; уплачивать в порядке, установленном Общим собранием членов СРО, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество СРО.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако из представленного ответчиком отзыва следует, что последний оплатил задолженность по оплат членских взносов в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 08.06.2023 № 409.

Таким образом, основания по взысканию задолженности в настоящем деле отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 588,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 3 588,92 руб. является соразмерной заявленной задолженности за указанный в расчете период с 12.07.2022 по 20.04.2023.

Ответчиком доказательств оплаты процентов не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 588 руб. 92 коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся с ответчика на основании ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ в полном размере, поскольку задолженность оплачена ответчиком после обращения истца с данным иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮниЭкоПром» (ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация «Проектировщики оборонного и энергетического комплексов» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.М. Григорьева