Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А56-88105/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88105/2019
24 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «84 высота» (адрес: 195298, <...> литера А/1Н, ОГРН: <***>);

ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (адрес: 131000, <...>; Санкт-Петербург, ул Якубовича 4., ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании 554.051 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 06.07.2017,

- от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 01.10.2019.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «84 высота» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 568.152 руб. в счет возмещения убытков.

Определением от 06.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 года по делу А56-76741/2017 удовлетворены исковые требования ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «84 Высота» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны 554051 руб. в качестве возмещения ущерба.

После ознакомления с делом было установлено, что в материалах дела имеются сведения о направлении ООО «84 Высота» судебного письма. Истец утверждает, что фактически каких-либо уведомлений не получал, поэтому в результате ненадлежащей работы ФГУП «Почта России» организация понесла убытки в размере взысканных денежных средств.

Судебное письмо имело номер 19085414148850. Согласно трекеру 17.11.2017 года письмо прибыло в место вручения, 18.11.2017 года была неудачная попытка, после чего письмо возвращено отправителю.

Как указано в п. 3.4. Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", действовавшего в период отправки письма, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком не были выполнены требования действующего законодательства, истец не был надлежащим образом извещен о судебной корреспонденции, в результате чего, общество с ограниченной ответственностью «84 высота» понесло убытки в размере 554.051 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, вину причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

По мнению истца убытками является сумма, взысканная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 года по делу А56-76741/2017 в размере 554.051 руб. по исковому заявлению ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» к обществу с ограниченной ответственностью «84 Высота».

Убытки на стороне истца, возникли в связи с невозможностью участия общества с ограниченной ответственностью «84 высота» в судебном заседании по делу А56-76741/2017 по исковому заявлению Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ФГКУ «СЗТУИО» Министерства обороны РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «84 Высота» (далее ООО «84 Высота», ответчик) о взыскании ущерба в размере 554.051 руб.

При этом суд приходит к выводу о том, что исполнение обязательств истца по возмещению ущерба причиненного ФГКУ «СЗТУИО» Министерства обороны РФ, явившееся предметом рассмотрения дела №А56-76741/2017, не может быть поставлено в зависимость от действий сотрудников ФГУП «Почта России».

Судом также учтено следующее.

Согласно статье 400 ГК РФ, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Федеральный закон от 17 июля 1999 года "О почтовой связи" (статья 34) и Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2002 N 221 (статья 57) устанавливают ограниченную ответственность операторов почтовой связи, не предусматривающую возмещение упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи) операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом.

Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Названной статьей предусмотрены также размеры убытков, подлежащих возмещению оператором почтовой связи в зависимости от вида почтового отправления.

В частности, в случае утраты или порчи (повреждения) регистрируемых почтовых отправлений без объявленной ценности и без описи вложения оператор почтовой связи возмещает убытки в двукратном размере суммы тарифной платы.

Таким образом, статьей 34 Закона о почтовой связи установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией, если договором на оказание услуг почтовой связи не установлена повышенная ответственность оператора почтовой связи.

Таким образом, повышенная ответственность оператора почтовой связи может быть установлена договором на оказание услуг почтовой связи.

Суд приходит к выводу, что ответственность оператора почтовой связи ограничена законом в размере двойного тарифа, а, поскольку в данном случае стоимость пересылки установить невозможно, отсутствует и возможность установить размер предполагаемой ответственности.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 554.051 руб. в счет возмещения убытков, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья Сундеева М.В.