Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А68-4826/2017

Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-4826/2017

Резолютивная часть решения объявлена:

13 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме:

18 декабря 2017 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества по агрохимическому обеспечению сельского хозяйства «Одоевсельхозхимия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. 50 лет Октября, д. 135, п. ФИО5, Тульская область, 301440,

к Администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): пл. Стрелецкая, д. 97, п. Стрелецкий, Одоевский район, Тульская область, 301451;

обществу с ограниченной ответственностью «Мега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Советская, д. 112, офис 25, <...>,

о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли от 04.10.2016 № 2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Сойфера, д. 20а, <...>;

Администрация муниципального образования Одоевский район (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), адрес (место нахождения): ул. Л. Толстого, д. 3, п. ФИО5, Тульская область, 301440,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – директора ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации;

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

29.05.2017 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило исковое заявление открытого акционерного общества по агрохимическому обеспечению сельского хозяйства «Одоевсельхозхимия» (далее – Истец, Общество) от 26.05.2017 без номера к Администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района (далее – Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «Мега» (далее – ООО «Мега») о признании незаконным постановления от 04.10.2016 «О продаже ООО «Мега» земельных долей, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области», а также признании недействительным договора купли-продажи земельной доли от 04.10.2016 № 2.

После устранения Истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Суда от 10.07.2017 исковое заявление Общества было принято к производству; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее – Управление) и Администрация муниципального образования Одоевский район (далее – Администрация района).

В ходе судебного разбирательства Общество уточнило заявленные исковые требования и просило признать недействительным договор купли-продажи земельной доли от 04.10.2016 № 2 (далее – оспариваемый договор), заключенный Администрацией и ООО «Мега», в части продажи указанных в справке Администрации района об использовании земель сельскохозяйственного назначения от 08.11.2016 № 4282 (далее – справка от 08.11.2016) 218 га земельной доли общей площадью 331,26 га в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89 площадью 11 418 000 кв.м, адрес (место нахождение): Тульская область, Одоевский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (далее также – спорная часть земельной доли), а также обязать Администрацию заключить с Истцом договор купли-продажи спорной части земельной доли на условиях, предусмотренных абзацем 1 пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ Суд принял уточненные исковые требования Общества к производству.

Администрация района в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя от 07.12.2017 № 4971 выразила мнение о соответствии уточненных исковых требований Общества содержанию справки от 08.11.2016.

В соответствии с письменным отзывом от 12.12.2017 № 516 Администрация просила Суд отказать Истцу в удовлетворении уточненных исковых требований.

ООО «Мега», надлежащим образом извещенное о возбуждении производства по настоящему делу в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каких-либо возражений относительно требований Истца Суду не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Определением Суда от 10.07.2017 ООО «Мега» было разъяснено, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства дела, которые признаны лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в силу части 4 статьи 268 АПК РФ не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вывод о надлежащем извещении ООО «Мега» о времени и месте судебного заседания сделан Судом исходя из материалов дела, в том числе уведомления о вручении заказного почтового отправления разряда «Судебное», содержащего копию определения Суда от 10.07.2017, единственному участнику и генеральному директору ООО «Мега» ФИО3

В силу абзаца второго части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Кроме этого, частью 6 статьи 121 АПК РФ на лиц, участвующие в деле, после получения ими определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу возлагается процессуальная обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В определении от 10.07.2017 Суд уведомлял лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении судебных дел может быть получена ими на официальном сайте Суда, расположенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.tula.arbitr.ru, по телефону: <***>, с использованием информационных ресурсов (сервисов) «Картотека арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов», «Календарь судебных заседаний», «Перерывы судебных заседаний» и «Электронный страж», расположенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по соответствующим адресам: http://kad.arbitr.ru, http://ras.arbitr.ru, http://rad.arbitr.ru, http://recess.arbitr.ru, https://guard.arbitr.ru (далее – информационные сервисы), а также с использованием информационно-справочных киосков и плазменных панелей, установленных в присутственной зоне на первом этаже здания Суда.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Суд, руководствуясь положениями абзаца второго части 1 статьи 122 АПК РФ, направлял ООО «Мега» последующие определения, а равно извещал ООО «Мега» о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующих сведений в информационных сервисах.

Принимая во внимание положения статей 121-123 АПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Суд признает, что ООО «Мега» надлежащим образом извещено о возбуждении производства по делу, а также времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении уточненных требований.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено Судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, Суд считает уточненные исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, вступившим в законную силу решением Одоевского районного суда Тульской области от 17.08.2016 признано право собственности муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района на 38 (тридцать восемь) невостребованных земельных долей граждан (размером 8,72 га каждая) в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89.

29.09.2016 осуществлена государственная регистрация права собственности муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района на земельную долю совокупной площадью 331,36 га (8,72 га х 38) в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 12 Закона № 101-ФЗ не позднее чем в течение одного месяца со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю орган местного самоуправления муниципального образования, в собственности которого находится данная земельная доля, обязан опубликовать в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) информацию о возможности приобретения земельной доли на условиях, предусмотренных настоящим пунктом. Указанная информация размещается также на информационных щитах, расположенных на территории этого муниципального образования.

Из материалов дела следует, что соответствующая информация о продаже земельной доли совокупной площадью 331,36 га в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89 была размещена (опубликована) Администрацией 04.10.2016.

В этот же день (04.10.2016) ООО «Мега» представило в Администрацию заявление о приобретении земельной доли совокупной площадью 331,36 га в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89. В подтверждение факта использования соответствующей земельной доли ООО «Мега» представило выданную Администрацией района справку об использовании земель сельскохозяйственного назначения от 14.06.2016 № 2205 (далее – справка от 14.06.2016).

04.06.2016 главой Администрации ФИО4 было вынесено постановление от 04.10.2016 «О продаже ООО «Мега» земельных долей, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района Тульской области», на основании которого Администрация и ООО «Мега» 04.10.2016 заключили оспариваемый договор.

Администрация района направила в адрес Управления, Администрации и ООО «Мега» письмо от 05.10.2016 № 3780, в котором фактически сообщила об ошибочности содержания справки от 14.06.2016, а также указала, что часть земельного участка с кадастровым номером 71:16:000000:89 примерной площадью 230 га обрабатывается Обществом.

Следует отметить, что 06.12.2016 прокурором Одоевского района Тульской области главе Администрации района внесено представление, касающееся выдачи ООО «Мега» справки от 14.06.2016 в отсутствие надлежащей проверки фактического использования земель сельскохозяйственного назначения.

06.10.2016 генеральный директор ООО «Мега» ФИО3 обратился в Управление с заявлением о регистрации права собственности на земельную долю совокупной площадью 331,36 га в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89, приобретенную на основании оспариваемого договора, однако 18.11.2016 Управлением принято решение об отказе в государственной регистрации, которое в судебном порядке оспорено не было.

Решение Управления от 18.11.2016 об отказе в государственной регистрации права собственности ООО «Мега» на земельную долю совокупной площадью 331,36 га в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89 было мотивировано, среди прочего, тем, что в соответствии со справкой Администрации района от 08.11.2016 ООО «Мега» имеет право на приобретение только земельных долей совокупной площадью 131,36 га в силу того, что большую часть земельных долей в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89 (совокупной площадью 218 га) обрабатывает Истец.

В связи с тем, что заявление Общества от 05.10.2016, а также претензия от 02.02.2017, касающиеся заключения с ним договора купли-продажи спорной части земельной доли, были оставлены Администрацией без удовлетворения, Истец обратился в Суд с рассматриваемыми требованиями.

По мнению Суда, преимущественным правом приобретения земельных долей, находящихся в муниципальной собственности обладают в силу пункта 4 статьи 12 Закона № 101-ФЗ лишь те сельскохозяйственные организации или крестьянские (фермерские) хозяйства (далее – КФХ), которые используют соответствующий земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Несмотря на то, что пунктом 4 статьи 12 Закона № 101-ФЗ прямо не урегулированы случаи, когда земельный участок, находящийся в долевой собственности, используется одновременно несколькими сельскохозяйственными организациями или КФХ, по мнению Суда, в таких ситуациях реализация преимущественного права приобретения земельных долей не должна зависеть исключительно от того, чье волеизъявление на приобретение земельных долей оказалось первым.

Иной подход означал бы возможность приобретения земельных долей значительной площади субъектом, использующим незначительную площадь земельного участка, находящегося в долевой собственности, но подавшим заявку на приобретение земельной доли раньше, в ущерб интересам иных субъектов, использующих большую площадь соответствующего земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 12 Закона № 101-ФЗ в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю орган местного самоуправления вправе продать эту земельную долю сельскохозяйственной организации или КФХ, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Указанные сельскохозяйственная организация или КФХ вправе приобрести земельную долю, находящуюся в муниципальной собственности, по цене, определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 № Ф10-3022/2016 по делу № А48-3883/2015, право органа местного самоуправления распорядиться долей возникает с момента регистрации права на нее, а объективная возможность приобретения доли возникает у сельскохозяйственных организаций или КФХ с момента публикации в средствах массовой соответствующей информации. По смыслу приведенных норм оставшийся от шестимесячного срока период времени предусмотрен законодателем как гарантирующий и обеспечивающий реализацию преимущественного права сельскохозяйственных организаций или КФХ, использовавших эти земли ранее.

Таким образом, исходя из системного толкования положений Закона № 101-ФЗ, при наличии волеизъявления ООО «Мега» и Общества на приобретение соответствующих земельных долей, выраженного до истечения предусмотренного абзацем первым пункта 4 статьи 12 Закона № 101-ФЗ шестимесячного срока, Администрация должна была распорядиться соответствующими земельными долями исходя из фактических обстоятельств использования Истцом и ООО «Мега» земельного участка с кадастровым номером 71:16:000000:89, находящегося в долевой собственности.

Из материалов дела, не оспоренных лицами, участвующими в дела, а также справки Администрации района от 18.11.2016 следует, что Общество использует двадцать пять земельных долей площадью 218 га из тридцати восьми земельных долей совокупной площадью 331,36 га в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию Южно-Одоевское Одоевского района.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц; требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В связи с совокупностью вышеуказанных обстоятельств, Суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи земельной доли от 04.10.2016 № 2 в оспариваемой части является ничтожной сделкой, поскольку противоречит положениям пункта 4 статьи 12 Закона № 101-ФЗ, а также посягает на права и охраняемые законом интересы Общества на приобретение спорной части земельной доли, представляющей собой двадцать пять земельных долей площадью 218 га из тридцати восьми земельных долей совокупной площадью 331,36 га в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию Южно-Одоевское Одоевского района.

В связи с отказом Администрации в удовлетворении заявления от 05.10.2016 и претензии Общества от 02.02.2017, касающихся заключения договора купли-продажи спорной части земельной доли, последствием недействительности ничтожной сделки в рассматриваемом случае следует признать возложение на Администрацию обязанности по заключению с Истцом соответствующего договора купли-продажи. В отсутствие такого последствия права и законные интересы Истца, предусмотренные пунктом 4 статьи 12 Закона № 101-ФЗ, не будут защищены надлежащим образом, как это требуется в соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Поскольку из материалов дела следует, что Истец как до, так и после заключения оспариваемого договора фактически пользовался спорной частью земельной доли, а переход к ООО «Мега» права собственности на земельную долю совокупной площадью 331,36 га в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89 зарегистрирован не был, Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО «Мега» обязанности по возврату спорной части земельной доли, так как ООО «Мега» ни до, ни после заключения оспариваемого договора не вступало во владение спорной частью земельной доли, а вся земельная доля совокупной площадью 331,36 га в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89 по-прежнему находится в собственности муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района.

В связи с необходимостью обеспечения принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, и отсутствием у Суда права выйти за пределы сформулированных Обществом требований дело рассмотрено Судом исходя из тех правовых оснований и фактических обстоятельств дела, которые были изложены Истцом в уточненном исковом заявлении.

Такое последствие недействительности ничтожной сделки, как возложение на Администрацию обязанности возвратить ООО «Мега» все полученное по сделке в оспариваемой части, не может быть применено Судом самостоятельно, так как для этого отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 4 статьи 166 ГК РФ. При этом в силу пункта 3 статьи 166 ГК РФ сторона сделки наделена правом предъявить требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В связи с удовлетворением требований Общества в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с Администрации и ООО «Мега» в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в совокупном размере 6 000 руб. 00 коп., определенная в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в равных долях (по 3 000 руб. 00 коп. с каждого ответчика).

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд



РЕШИЛ:

1. Признать недействительным договор купли-продажи земельной доли от 04.10.2016 № 2, заключенный Администрацией муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района, адрес (место нахождения): пл. Стрелецкая, д. 97, п. Стрелецкий, Одоевский район, Тульская область, 301451, зарегистрированной в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Тульской области 28.12.2005, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, и обществом с ограниченной ответственностью «Мега», адрес (место нахождения): ул. Советская, д. 112, офис 25, <...>, зарегистрированным в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по Тульской области 26.07.2004, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в части продажи указанных в справке Администрации муниципального образования Одоевский район об использовании земель сельскохозяйственного назначения от 08.11.2016 № 4282 218 га земельной доли общей площадью 331,26 га в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89 площадью 11 418 000 кв.м, адрес (место нахождение): Тульская область, Одоевский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

2. Обязать Администрацию муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района, адрес (место нахождения): пл. Стрелецкая, д. 97, п. Стрелецкий, Одоевский район, Тульская область, 301451, зарегистрированную в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Тульской области 28.12.2005, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить с открытым акционерным обществом по агрохимическому обеспечению сельского хозяйства «Одоевсельхозхимия», адрес (место нахождения): ул. 50 лет Октября, д. 135, п. ФИО5, Тульская область, 301440, зарегистрированным в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Одоевский район Тульской области 28.06.1996, сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Тульской области 04.11.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, договор купли-продажи указанных в справке Администрации муниципального образования Одоевский район об использовании земель сельскохозяйственного назначения от 08.11.2016 № 4282 218 га земельной доли общей площадью 331,26 га в земельном участке с кадастровым номером 71:16:000000:89 площадью 11 418 000 кв.м, адрес (место нахождение): Тульская область, Одоевский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, на условиях, предусмотренных абзацем 1 пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега», адрес (место нахождения): ул. Советская, д. 112, офис 25, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по Тульской области 26.07.2004, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пользу открытого акционерного общества по агрохимическому обеспечению сельского хозяйства «Одоевсельхозхимия», адрес (место нахождения): ул. 50 лет Октября, д. 135, п. ФИО5, Тульская область, 301440, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Одоевский район Тульской области 28.06.1996, сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Тульской области 04.11.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

4. Взыскать с Администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского района, адрес (место нахождения): пл. Стрелецкая, д. 97, п. Стрелецкий, Одоевский район, Тульская область, 301451, зарегистрированной в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Тульской области 28.12.2005, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пользу открытого акционерного общества по агрохимическому обеспечению сельского хозяйства «Одоевсельхозхимия», адрес (место нахождения): ул. 50 лет Октября, д. 135, п. ФИО5, Тульская область, 301440, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Одоевский район Тульской области 28.06.1996, сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Тульской области 04.11.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

5. Возвратить открытому акционерному обществу по агрохимическому обеспечению сельского хозяйства «Одоевсельхозхимия», адрес (место нахождения): ул. 50 лет Октября, д. 135, п. ФИО5, Тульская область, 301440, зарегистрированному в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Одоевский район Тульской области 28.06.1996, сведения о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Тульской области 04.11.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения от 23.05.2017 № 62.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Г.Г. Лось