Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А42-365/2024Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20 http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А42-365/2024 город Мурманск 29 февраля 2024 года Резолютивная часть решения вынесена 26.02.2024. Решение в полном объеме изготовлено 29.02.2024. Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» ул. Бардина, д. 25А, г. Оленегорск, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области ул. Строительная, д. 52, г. Оленегорск, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 790 руб. 79 коп. при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен, акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с декабря 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 23 407 руб. 01 коп. и пеней по состоянию на 17.01.2024 в сумме 10 383 руб. 78 коп., всего 33 790 руб. 79 коп.; пеней с 18.01.2024 по день фактической уплаты задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ. В обоснование иска истец сослался на неисполнение собственником помещений в многоквартирном доме обязанности в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды. Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика. В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. Материалами дела установлено, что с 24.02.2005 собственником жилого помещения по адресу: Ферсмана <...>, г. Оленегорск, Мурманская область, являлась ФИО2, которая умерла 22.05.2020. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое принял по закону ответчик. Согласно выписке из ЕГРН от 29.11.2023, Муниципальное образование город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого помещения по адресу: Ферсмана <...>, г. Оленегорск, Мурманская область. По расчету истца задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение по спорной квартире за период с декабря 2020 года по октябрь 2021 года составила 23 407 руб. 01 коп. В связи с нарушением ответчиком обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за периоды с 23.01.2021 по 17.01.2024 в сумме 10 383 руб. 78 коп. Претензия от 22.12.2023 оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В заявлении ответчик признал требования исковые требования в полном объеме. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме. При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины отсутствуют. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области исковые требования удовлетворить. Взыскать с администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с декабря 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 23 407 руб. 01 коп., пени за период с 23.01.2021 по 17.01.2024 в сумме 10 383 руб. 78 коп., всего 33 790 руб. 79 коп., а также пени по день уплаты суммы задолженности, составляющей на день принятия решения 23 407 руб. 01 коп., начиная с 18.01.2024 в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия. Судья Н.В. Воронцова Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:АО "Оленегорские тепловые сети" (подробнее)Ответчики:Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (подробнее)Судьи дела:Воронцова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|