Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А41-21237/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21237/25
03 июня 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Концепт Про» о признании ООО «Оптирон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Концепт Про» о признании ООО «Оптирон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 26.03.2025 принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Представитель кредитора поддержал заявление, представила в материалы дела гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что у должника имеется задолженность перед кредитором в размере 2 279 179,05 руб. основного долга, 93 375,00 руб. госпошлины.

На день рассмотрения обоснованности заявления кредитора должник не представил доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности.

Наличие и размер задолженности ООО «Оптирон» перед ООО «Концепт Про» подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2025 по делу №А41-109516/24, а также иными представленными в материалы дела доказательствами.

Суд, применив положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, считает факт наличия задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников арбитражного процесса, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 2 000 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

При этом в данном случае к должнику подлежит применению упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве ввиду следующего.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же закона, поскольку положения ст. ст. 224–226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Судом установлено, что ООО «Оптирон» находится в стадии ликвидации, о чем налоговым органом 19.03.2025 внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Наличие приведенных в ст. 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), судом не установлено.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ООО «Оптирон» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Требование ООО «Концепт Про» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оптирон» в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «СГАУ» представлена информация о соответствии ФИО1 требованиям закона, в связи с чем суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве уплаченная при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина подлежит взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 13, 16, 65–75, 110, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 32, 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать заявление ООО «Концепт Про» обоснованным.

Признать ООО «Оптирон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Оптирон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 22 ноября 2025 года.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оптирон» требования ООО «Концепт Про» в размере 2 279 179,05 руб. основного долга, 93 375,00 руб. госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (член Ассоциации «СГАУ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 117148, г. Москва, а/я 4).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Оптирон», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя и ликвидатора должника ООО «Оптирон» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «Оптирон» в пользу ООО «Концепт Про» 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.А. Журкин