Решение от 24 августа 2019 г. по делу № А63-4697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4697/2019
г. Ставрополь
24 августа 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

прокуратуры Ставропольского края, г. Ставрополь, в интересах Курского муниципального района Ставропольского края,

к администрации Курского муниципального района Ставропольского края, Курский район, ст. Курская, ОГРН <***>, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Курский район, пос. Балтийский, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

о признании договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий его недействительности,

при участии представителя прокуратуры Беланова В.В. по удостоверению №246297, представителя ответчика ФИО2 Худобащян С.Г. по доверенности 08.04.2019 № 26 АА 3476298, в отсутствии иных лиц, извещённых надлежащим образом,


УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора прокуратуры Ставропольского края в интересах Курского муниципального района Ставропольского края (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского - фермерского хозяйства ФИО2 (далее - глава хозяйства, ИП ФИО2), администрации Курского муниципального района (далее - администрация муниципального района), в котором просил:

- признать недействительным (ничтожным) договор от 26.09.2018 № 54-18 аренды части № 5 земельного участка категорииземель: «земли сельскохозяйственного назначения», с кадастровым номером26:36:000000:59, местоположение: «установлено относительно ориентира,расположенного за пределами участка. Ориентир п. Балтийский. Участокнаходится примерно в 0,7-8,2 км от ориентира по направлению на северо-запад,запад, восток, северо-восток, юго-восток. Почтовый адрес ориентира: крайСтавропольский, р-н Курский», с видом разрешенного использования: «длясельскохозяйственного производства», площадью 5 714 056 кв. м, кадастровый номер части земельного участка 26:36:080103:4, заключенный между администрацией муниципального района Ставропольского края и ИП ФИО2;

- обязать главу хозяйства в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу возвратить администрации муниципального района по акту приема-передачи часть № 5 земельного участка категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером 26:36:000000:59, местоположение: «установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Балтийский. Участок находится примерно в 0,7-8,2 км от ориентира по направлению на северо-запад, запад, восток, северо-восток, юго-восток. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский», с видом разрешенного использования: « для сельскохозяйственного производства», площадью 5 714 056 кв. м, кадастровый номер части земельного участка 26:36:080103:4, площадью 1 644 439 кв. м.

В обоснование требований прокурор ссылался на нарушение норм действующего законодательства и прав муниципального образования при предоставлении главе хозяйства спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения в аренду на новый срок, указывал на нарушение публичного порядка при заключении оспариваемого договора аренды.

Участвующий в судебном заседании представитель прокуратуры края заявленные требования поддерживал полностью.

Глава хозяйства в отзыве и представитель в судебном заседании требования не признал, так как спорный земельный участок был предоставлен администрацией муниципального образования района в аренду на новый срок с соблюдением требований действующего законодательства, при наличии у главы хозяйства преимущественного права на заключение нового договора аренды, с соблюдением требований, установленных земельным законодательством Российской Федерации.

Администрация муниципального района в отзыве и дополнениях к нему полагала, что правомерно заключила 11.09.2015 с главой хозяйства дополнительное соглашение № 302 к договору аренды от 26.09.2000, которым срок аренды спорного земельного участка установлен с 26.09.2000 по 25.09.2018, следовательно, у главы хозяйства имелось преимущественного права на заключение нового договора аренды в отношении части земельного участка с кадастровым номером 26:36:080103:4, предусмотренное положениями подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс). Объективные препятствия для предоставления земельного участка главе хозяйства в аренду без проведения торгов отсутствовали.

О времени и месте рассмотрения спора представитель администрации муниципального района извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, Арбитражный суд Ставропольского края находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 26.09.2000 администрация Балтийского сельсовета Курского района Ставропольского края (арендодатель) и глава хозяйства (арендатор) заключили договор аренды земли сельскохозяйственного назначения, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 166 га для сельскохозяйственного использования, расположенный в 2,5 км северо-восточнее п. Балтийский.

В пункте 1.2 договора аренды от 26.09.2000 стороны предусмотрели, что договор заключен сроком на 15 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Договор аренды от 26.09.2000 зарегистрирован в Курском филиале Государственного учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним «Регистрационная палата Ставропольского края» 20.12.2000, № регистрации 26-01/36-3/2000-685.

12 декабря 2008 года администрация Балтийского сельсовета Курского района Ставропольского края (арендодатель) и глава хозяйства (арендатор) заключили дополнительное соглашение к договору от 26.09.2000 аренды земли сельскохозяйственного назначения, согласно которому пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «Арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды часть земельного участка, учетный номер части № 5 из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 644 439 кв.м, с кадастровым номером 26:36:080103:4, находящийся в земельном участке площадью 5 714 056 кв.м, кадастровый номер 26:36:0:59, расположенный по адресу: участокнаходится примерно в 0,7-8,2 км по направлению на северо-запад,запад, восток, северо-восток, юго-восток от ориентира п. Балтийский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н Курский, целевое назначение - для сельскохозяйственного производства (в дальнейшем именуемый участок)».

Государственная регистрация дополнительного соглашения от 12.12.2008 к договору от 26.09.2000 проведена Управлением Росреестра по Ставропольскому краю 13.01.2009, номер регистрации 26-26-36/016/2008-160.

26 февраля 2015 года администрация муниципального района (арендодатель) и глава хозяйства (арендатор) на основании постановления администрации муниципального района от 30.01.2015 № 56 заключили дополнительное соглашение № 208 к договору от 26.09.2000, согласно которому срок аренды земельного участка стороны установили с 26.09.2000 по 25.09.2015 (пункт 1.1.1., раздел 2 договора).

Согласно пункту 5.3.3. договора от 26.09.2000 в редакции дополнительного соглашения № 208, по истечению срока действия договора арендатор имеет право в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, направленному арендодателю не позднее чем за 3 (три) месяца до истечения срока действия договора.

Государственная регистрация дополнительного соглашения № 208 к договору от 26.09.2000 проведена Управлением Росреестра по Ставропольскому краю 11.08.2015, номер регистрации 26-26/018-26/018/302/2015-2893.

12 августа 2015 года ИП ФИО2 обратился к главе администрации муниципального района с заявлением (вх. № 3928), в котором просил продлить срок аренды по договору от 26.09.2000 части земельного участка, учетный номер части № 5 из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 644 439 кв.м, с кадастровым номером 26:36:080103:4.

11 сентября 2015 года администрация муниципального района (арендодатель) и глава хозяйства (арендатор) на основании постановления администрации муниципального района от 10.09.2015 № 722 заключили дополнительное соглашение № 302 к договору от 26.09.2000, согласно которому срок аренды земельного участка стороны установили с 26.09.2000 по 25.09.2018 (пункт 1.1.1., раздела 2 договора).

Государственная регистрация дополнительного соглашения № 302 к договору от 26.09.2000 проведена Управлением Росреестра по Ставропольскому краю 25.11.2015, номер регистрации 26-26/018-26/018/302/2015-46.

18 июня 2018 года ИП ФИО2 обратился в администрацию муниципального района с заявлением (вх. № 3569), в котором просил предоставить ему в аренду без проведения торгов для целей сельскохозяйственного производства земельный участок с кадастровым номером 26:36:080103:4, сославшись на наличие у него преимущественного права согласно пункту 5.3.3 договора от 26.09.2000.

По результатам рассмотрения указанного заявления администрация муниципального района (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключили договор от 26.09.2018 № 54-18, по условиям которого глава хозяйства принял на условиях аренды часть № 5 земельного участка категорииземель: «земли сельскохозяйственного назначения», с кадастровым номером26:36:000000:59, местоположение: «установлено относительно ориентира,расположенного за пределами участка. Ориентир п. Балтийский. Участокнаходится примерно в 0,7-8,2 км от ориентира по направлению на северо-запад,запад, восток, северо-восток, юго-восток. Почтовый адрес ориентира: крайСтавропольский, р-н Курский», с видом разрешенного использования: «длясельскохозяйственного производства», площадью 5 714 056 кв. м, кадастровый номер части земельного участка 26:36:080103:4, площадь 1 644 439 кв.м. В преамбуле договора указано, что договор заключен на основании подпунктов 12, 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного Кодекса, пункта 5 статьи 9, пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ).

Прокурор, полагая, что заключенный в отношении спорного земельного участка договор аренды является недействительной (ничтожной) сделкой, обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с исками о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной названными органами, об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 3 статьи 52 Кодекса).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 167, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не требует признания ее таковой в судебном порядке (статья 168 Гражданского кодекса).

При оценке доводов сторон судом учтено, что спорный земельный участок по договору от 26.09.2000 был предоставлен главе хозяйства администрацией Балтийского сельсовета, которая обладала полномочиями на заключение договора аренды в силу положений статьи 49 Закона от 06.07.1991 № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» и статьями 18, 23 Земельного кодекса РСФСР.

В соответствии с первоначальной редакцией договор от 26.09.2000 был заключен сроком на 15 лет и вступал в силу с момента его государственной регистрации (20.12.2000), следовательно, действовал до 20.12.2015.

26 февраля 2015 года администрация муниципального района (арендодатель) и глава хозяйства (арендатор) на основании постановления администрации муниципального района от 30.01.2015 № 56 заключили дополнительное соглашение № 208 к договору от 26.09.2000, согласно которому срок аренды земельного участка стороны установили с 26.09.2000 по 25.09.2015 (пункт 1.1.1., раздел 2 договора).

По заявлению ИП ФИО2 от 12.08.2015 (вх. № 3928) администрация муниципального района и глава хозяйства заключили дополнительное соглашение от 11.09.2015 № 302 к договору от 26.09.2000, в котором срок аренды земельного участка стороны установили с 26.09.2000 по 25.09.2018 (пункт 1.1.1., раздел 2 договора), продлив тем самым ранее установленный в договоре от 26.09.2000 срок аренды земельного участка до 3 трех лет.

Согласно пункту 6 статьи 27 Земельного кодекса (введен в действие 30.10.2001) оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Законом № 101-ФЗ.

В пункте 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения главы хозяйства в уполномоченный орган с заявлением от 12.08.2015) было закреплено, что гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и которые осуществляют надлежащее использование такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом.

Перечень документов, которые могут подтверждать надлежащее использование земельного участка, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения), по государственному мониторингу таких земель.

По общему правилу, установленному положениями Земельного кодекса в редакции, действовавшей с 01.03.2015 и на момент обращения главы хозяйства с заявлением от 12.08.2015, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на новый срок подлежал заключению на торгах, проводимых в форме аукциона (пункт 1 статьи 39.6). Без проведения торгов договор аренды земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, заключался в случае его предоставления арендатору, который надлежащим образом использовал такой земельный участок. При этом заявление о заключении нового договора аренды должно быть подано до дня истечения срока действия ранее заключенного договора (подпункт 31 пункта 2 статьи 39.6). Возможность реализации предусмотренного подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса права не поставлена в зависимость от способа заключения первоначального договора аренды (на торгах или без их проведения).

Арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов (пункт 15 статьи 39.8 Земельного кодекса).

Также Закон № 101-ФЗ, регулирующий оборот земель сельскохозяйственного назначения, допускает возможность заключения нового договор аренды земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом. Возможность продления арендных отношений на новый срок путем внесения изменений в ранее заключенный договор аренды земель сельскохозяйственного назначения законодательством, регулирующим оборот земель сельскохозяйственного назначения, не предусмотрена.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что в случаях, предусмотренных законом, в том числе статьями 30 - 30.2 Земельного кодекса, договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов. В связи с этим договор аренды названного имущества, заключенный на новый срок без проведения торгов, является ничтожной сделкой (статья 168 Гражданского кодекса), равно как и соглашение о продлении такого договора.

Имеет значение и то, что отсутствие в период обращения главы хозяйства в августе 2015 года утвержденного в установленном порядке перечня документов, которые могли подтверждать надлежащее использование земельных участков, не освобождало лицо, претендующее на приобретение в пользование арендуемого им земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, от обязанности доказать факт надлежащего использования такого участка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 № 369 утвержден перечень признаков неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. В нем указано, что неиспользование земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства подтверждается непроведением на этом участке соответствующих сельскохозяйственных работ (обработка почвы, сенокошение, выпас скота, уход за почвой, уборка урожая и т.п.).

В спорном случае сведений о выращиваемой сельскохозяйственной продукции и об урожайности, документы, утвержденные в качестве статистического инструментария для организации наблюдения за сельским хозяйством, в том числе статистическая информация по утвержденным Росстатом формам 4-СХ, 29-СХ, отражающая информацию о площадях, засеянных определенной культурой, дифференцирующая культуры на яровые, озимые, технические, кормовые, овощные, помимо посевных площадей, отображающая количество собранного урожая, акты расходов семян и использования удобрений, сельскохозяйственной техники, иные документы, с необходимой степенью достоверности свидетельствующие о надлежащем использовании спорного земельного участка, и периоде такого надлежащего использования, в администрацию муниципального образования вместе с заявлением о продлении срока действия договора аренды главой хозяйства не направлялись.

Таким образом, к заявлению от 12.08.2015 (вх. № 3928) главой хозяйства документы, характеризующие добросовестность арендатора приложены не были, и уполномоченным органном при заключении дополнительного соглашения от 11.09.2015 № 302 , указанные обстоятельства не проверены.

При таком положении у суда не имеется оснований считать соответствующим действующему законодательству дополнительное соглашение от 11.09.2015 № 302 к договору от 26.09.2000, согласно которому установленный в договоре от 26.09.2000 срок аренды земельного участка продлен до 3 трех лет, т.е. до 25.09.2018.

Вместе с тем договор, в силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Поскольку является недействительным дополнительное соглашение от 11.09.2015 № 302 к договору от 26.09.2000, согласно которому установленный в договоре от 26.09.2000 срок аренды земельного участка продлен до 3 трех лет, т.е. до 25.09.2018, суд, принимая во внимание пункт 1.1.1 раздела 2 дополнительного соглашения от 26.02.2015 № 208 приходит к выводу, что договор от 26.09.2000 действовал до 25.09.2015. В этом случае после окончания срока действия договора арендатор в течении 10 календарных дней обязан был передать земельный участок арендодателю в состоянии и качестве не хуже первоначального (пункт 5.4.6 дополнительного соглашения от 26.02.2015 № 208).

Из содержания договора от 26.09.2000, а также условий дополнительного соглашения от 26.02.2015 № 208, заключенного после введения в действие Земельного кодекса, не следует, что стороны могли возобновить арендные правоотношения на неопределенный срок по правилам пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, суд установил, что действие договора от 26.09.2000 прекратилось в сентябре 2015 года в связи с истечением срока его действия (пункт 1 статьи 46 Земельного кодекса, пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса, пункт 5.4.6 договора). Глава хозяйства подал в уполномоченный орган заявление о заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:36:080103:4 в июне 2018 года, то есть по истечении срока действия ранее заключенного договора.

Поскольку заявление о заключении нового договора аренды подано главой хозяйства в уполномоченный орган по истечении срока действия договора от 26.09.2000, а оснований считать договор возобновленным на неопределенный срок отсутствуют, суд приходит к выводу о нарушении уполномоченным органом порядка предоставления земельного участка главе хозяйства в аренду без проведения торгов.

На основании пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи.

Подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса предусмотрено заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.

Для приобретения прав на земельный участок, находящийся в публичной собственности, без проведения торгов, граждане или юридические лица обращаются в уполномоченный орган с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок (пункты 1, 2 статьи 39.17 Земельного кодекса).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, содержится в статье 39.16 Земельного кодекса. Уполномоченный орган, в частности, принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, когда с заявлением о его предоставлении обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (пункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса).

Таким образом, применительно к обстоятельствам данного спора, предоставление государственных земель главе хозяйства в аренду по договору от 26.09.2018 № 54-18 имело место в нарушение пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса, без проведения публичных процедур, что не соответствовало установленным Земельным кодексом принципам эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления земельных участков, и не гарантировало равный доступ всех лиц к приобретению публичных земель. Вместе с тем признание сделки недействительной само по себе не лишает главу хозяйства возможности заключить договор аренды земельных участков по общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса.

В связи с удовлетворением предъявленного иска с главы хозяйства на основании статьи 110 Кодекса подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать договор аренды от 26.09.2018 № 54-18, заключенный между администрацией Курского муниципального района и индивидуальнымпредпринимателем ФИО2, части № 5 земельного участка категорииземель: «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером26:36:000000:59, местоположение: «установлено относительно ориентира,расположенного за пределами участка. Ориентир п. Балтийский. Участокнаходится примерно в 0,7-8,2 км от ориентира по направлению на северо-запад,запад, восток, северо-восток, юго-восток. Почтовый адрес ориентира: крайСтавропольский, р-н Курский», с видом разрешенного использования: «длясельскохозяйственного производства», площадью 5 714 056 кв. м, кадастровый номер части земельного участка 26:36:080103:4, площадью 1 644 439 кв.м, недействительной (ничтожной) сделкой.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить администрации Курского муниципального района Ставропольского края часть № 5 земельного участка категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером 26:36:000000:59, местоположение: «установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Балтийский. Участокнаходится примерно в 0,7-8,2 км от ориентира по направлению на северо-запад,запад, восток, северо-восток, юго-восток. Почтовый адрес ориентира: крайСтавропольский, р-н Курский», с видом разрешенного использования: «для-сельскохозяйственного производства», площадью 5 714 056 кв. м, кадастровый номер части земельного участка 26:36:080103:4, площадью 1 644 439 кв. м., в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Л. Карпель