Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А47-1510/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1510/2019
г. Оренбург
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307565801500318, ИНН <***>, г. Оренбург)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (г. Оренбург)

о взыскании 1 588 руб. 06 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО4 по доверенности от 31.01.2019г, удостоверение.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, в материалах дела имеются уведомления о получении данными лицами копии определений о принятии искового заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о назначении судебного разбирательства по существу.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее- истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 1 588 руб. 06 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

Определением Арбитражного суда от 08.02.2019г исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

08.02.2019г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, согласно положениям ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно исковому заявлению, ФИО3 состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в г. Оренбурге (далее - Управление) как получатель страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом о страховых пенсиях.

В связи с наличием сведений о работе ФИО3, представленных в Управление страхователем ИП ФИО2 за период по декабрь 2016 в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой пенсии, предусмотренные статьей 7 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 385-ФЗ, пенсионеру не производились.

01.02.2017г. ИП ФИО2 представлена отчетность в форме электронного документа по форме СЗВ-М (сведения о застрахованных лицах) с типом «исходная» за январь 2017 года, в которой отсутствовали сведения о работающей у нее ФИО3 (л.д. 13).

На основании данной отчетности, в соответствии с частями 3, 6, 7 статьи 26.1 Федерального закона о страховых пенсиях с 01.04.2017г. Управлением произведены корректировка размера страховой части пенсии ФИО3 в связи с увеличением с 01.04.2017 г. стоимости пенсионного коэффициента и индексация фиксированной выплаты к ее пенсии на установленный коэффициент в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19.12.2016 г. № 416-ФЗ.

05.05.2017г. страхователем ИП ФИО2 в Управление сдан отчет в форме электронного документа по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» за отчетный период: январь 2017 года, подтверждающая сведения о работе ФИО3 в указанный период (л.д. 13 оборот).

Таким образом, согласно иску, Управлением выявлено, что страхователем в установленный законом срок представлены неполные сведения за январь 2017 года, что повлекло за собой необоснованность выплаты ФИО3 пенсии в большем размере, пересчитанной с учетом корректировки размера страховой части пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента и индексации фиксированной выплаты к ее пенсии с 01.04.2017 г. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.12.2016 г. № 416-ФЗ.

На основании части 10 статьи 26.1 Федерального закона о страховых пенсиях Управлением принято решение о пересмотре размера пенсии в сторону уменьшения, согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 07.06.2017г № 2477 (л.д. 15).

Вместе с тем, поскольку согласно отчету страхователя, представленному в Управление за январь 2017 года, информация о работе ФИО3 отсутствует, по мнению истца, с апреля 2017 года пенсия данного лица подлежит перерасчету с учетом корректировки размера страховой части пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента и индексации фиксированной выплаты к его пенсии с 01.04.2017 г. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.12.2016 г. № 416-ФЗ.

Таким образом, согласно исковым требованиям, за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 Управлением выявлена излишне выплаченная пенсия в размере 1 588 рублей 06 копеек, согласно представленной справки расчета переплаты (л.д. 15 на оборотней стороне).

Управлением на имя ИП ФИО2 направлено требование № 11-03-32/99430 от 22.10.2018 г. о возмещении излишне выплаченной суммы пенсии (л.д. 16).

Истец, ссылаясь на излишнюю выплату пенсии в результате виновных действий ответчика, отсутствия добровольной оплаты по выставленному требованию, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывает, что именно ФИО3 была получена данная выплата, которая составила ее дополнительный доход свыше выплаченного ей организацией. Считает, что именно ФИО3 должна нести ответственность за свои действия, повлекшие в итоге причинение ущерба УПФР в г. Оренбурге.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Пункт 6 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) указывает возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вину лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. В предмет доказывания по иску о взыскании убытков, по смыслу вышеуказанных норм, входит: наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины, причинно-следственная связь между действиями указанного лица и вредом (ущербом).

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика убытков послужило то, что страхователем в установленный законом срок представлены неполные сведения за январь 2017 года, что повлекло за собой необоснованность выплаты ФИО3 пенсии в большем размере, пересчитанной с учетом корректировки размера страховой части пенсии в связи с увеличением с 01.04.2017 г. стоимости пенсионного коэффициента и индексации фиксированной выплаты к его пенсии на установленный коэффициент в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.12.2016 г. № 416-ФЗ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" о дополнительной ответственности работодателя в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии по отношению к ответственности работника, описывается ситуация, когда в связи с неисполнением соответствующей обязанности как работодателем, так и работником указанный ущерб подлежал взысканию в первую очередь именно с работника, однако в связи с невозможностью такого возмещения в силу определенных обстоятельств непосредственно работником (как виновным лицом, причинившим ущерб) обязанность по возмещению ущерба возлагается на работодателя.

Согласно правовой позиции судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489 по делу № А12-41251/2015, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Закона № 173-ФЗ и статьи 28 Закона № 400-ФЗ может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).

Согласно пункту 1 части 10 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон о страховых пенсиях) размер страховой пенсии ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год; с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 385-ФЗ установлено, что индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и З статьи 5 настоящего Федерального закона с 01.02.2016 г, не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ ”06 обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее — Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ).

Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Факт осуществления иной деятельности устанавливается на основании сведений о регистрации в качестве страхователя в Пенсионном фонде Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12,2001 г. № 167-ФЗ, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности установлен статьей 26.1 Федерального закона о страховых пенсиях (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 385-ФЗ) и определен следующим образом.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. -N'2 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 8 статьи 18 настоящего Федерльного закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксирован ой выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. (часть 1статьи 26.1 Федерального закона о страховых пенсиях).

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученнные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 8 статьи8 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального за она, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. (часть З статьи 26.1 Федерального закона о страховых пенсиях (в редакции, действующей до вступления в силу с 01.01.2018 г. Федерального закона от 0107.2017 № 134-03 внесении изменения в статью 26.1 Федерального закона ”О страховых пенсиях”).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страх вой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - З настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 1 Федерального закона от 01.04.16 г. № 27-Ф3 ”06 индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ (далее — Федеральный закон от 01.04.199 г. № 27-ФЗ). (часть 6 статьи 26.1 Федерального закона о страховых пенсиях).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 З настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи. (часть 7 статьи 26.1 Федерального закона о страховых пенсиях).

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью l() статьи 18 настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности. (часть 8 статьи 26.1 Федерального закона о страховых пенсиях).

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. У! 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). (часть 10 статьи 26.1 Федерального закона о страховых пенсиях).

В соответствии с частью 4 статьи 26.1. Федерального закона о страховых пенсиях уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. ЛФ 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - З настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. ЛФ 27-ФЗ, введенным Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 385-ФЗ и вступившим в силу 01.04.2016 г., установлена обязанность страхователя ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице необходимые сведения. В редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ вышеуказанная норма устанавливает обязанность страхователя предоставлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом — месяцем .

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 04.11.2014 г. № 345-ФЗ) страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому до вору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе, сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19.12.2016 . № 416-ФЗ ”О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов“ (далее — Федеральный закон от 19.12.2016 г. № 416-ФЗ) стоимость одного пенсионного коэффициента для определения размера страховой пенсии в соответствии с частью 22 статьи 15 Федерального закона о страховых пенсиях с 1 апреля 2017 года установлена в размере, равном 78 рубля 58 копейкам.

Согласно проведенной истцом проверке сведений, последним принято решение о пересмотре размера пенсии в сторону уменьшения, поскольку страхователем в установленный законом срок представлены неполные сведения за январь 2017 года, что повлекло за собой необоснованность выплаты ФИО3 пенсии в большем размере, пересчитанной с учетом корректировки размера страховой части пенсии в связи с увеличением с 01.04.2017г стоимости пенсионного коэффициента и индексации фиксированной выплаты к его пенсии на установленный с 01.04.2017г коэффициент.

Основания для перерасчета пенсии ФИО3 с 31.04.2017 по 31.05.2017 в размере 1 588 руб. 06 коп. с учетом корректировки размера страховой части пенсии ввиду увеличения стоимости пенсионного коэффициента и индексации фиксированной выплаты к пенсии ФИО3, подтверждены материалами дела и ответчиком, третьим лицом по существу не оспорены.

Согласно материалам дела, вина ответчика и причинная связь между предоставлением неполных сведений за январь 2017 года и причинением вреда Пенсионному фонду доказана материалами дела.

В рассматриваемой ситуации излишняя выплата пенсии в спорной сумме обусловлена действиями работодателя, выразившиеся в предоставлении неполных сведений за январь 2017 года.

Признаков совместного причинения вреда работником и работодателем, либо причинения вреда работником в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным возместить истцу ущерб, является ИП ФИО2, поскольку излишняя выплата пенсии в спорном размере связана с предоставлением неполных сведений за январь 2017 года, представление которых входит исключительно в обязанности работодателя.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Виновные действия ответчика судом установлены и подтверждаются материалами дела в виде предоставления неполных сведений за январь 2017 года, повлекших выплату пенсии в завышенном размере, а не пенсионером, то есть таких сведений, ответственность за достоверность которых несет работодатель, а не работник.

Судом установлено отсутствие недобросовестности со стороны ФИО3, следовательно, пенсионный фонд, обращаясь в суд с иском о взыскании излишне выплаченной пенсии с работодателя, предоставившего неполные сведения за январь 2017 года, избрал надлежащий способ защиты своих прав.

Доводы ответчика, с учетом изложенного, судом отклоняются.

В силу абз. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (абз. 9 ст. 16 ТК РФ).

Статьей 67 ТК РФ установлено, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Согласно статье 68 ГК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора и объявленным работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы.

Из отзыва ответчика следует, что ИП ФИО2 не был заключен трудовой договор с ФИО3 в сроки, установленные вышеуказанными нормами трудового законодательства, то есть, ответчиком данные нормы были нарушены. Это обстоятельство повлекло за собой нарушение пенсионного законодательства, а именно пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", заключающееся в несвоевременном предоставлении отчетности по форме СЗВ-М за январь 2017 года, подтверждающей факт работы ФИО3 в отчетный период.

Более того, взыскание с ФИО3 излишне выплаченной пенсии в данном случае противоречит положениям пункта 3 статьи 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда Российской имеют строго целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работавших на день смерти; доставку пенсий; иные цели, предусмотренные законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

Частью 1 статьи 28 Федерального закона о страховых пенсиях установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона о страховых пенсиях в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Управление Пенсионного фонда освобождено от уплаты государственно пошлины в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. истцом не уплачена, она подлежит взысканию с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге убытки в размере 1588 руб. 06 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова