Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А41-1412/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1412/19
21 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ГУ ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

1. АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>);

2. ООО "ОлимпСитиСтрой" (7719585979),

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» задолженность по Договору на теплоснабжение от 09.02.2017 № 90-01-0180 в общей сумме 56 416,79 руб.;

взыскать с ООО «ОлимпСитиСтрой» задолженность по Договору на теплоснабжение № 50-01-058 б/д в общей сумме 791 348,03 руб.",

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "ГУ ЖКХ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ" (ответчик1) и ООО "ОлимпСитиСтрой" (ответчик2) с заявленными требованиями:

- взыскать с АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» задолженность по Договору на теплоснабжение от 09.02.2017 № 90-01-0180 в общей сумме 56 416,79 руб.;

- взыскать с ООО «ОлимпСитиСтрой» задолженность по Договору на теплоснабжение № 50-01-058 б/д в общей сумме 791 348,03 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик1 не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик2 иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком1 заключен договор теплоснабжения № 90-01-0180, между истцом (поставщик) и ответчиком2 заключен договор теплоснабжения № 90-01-0058.

Во исполнение договоров истец произвел поставку ответчику тепловой энергии в спорные периоды.

Поскольку надлежащей и своевременной оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания ответчик1 не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные требования к АО «Оборонстройпроект» подлежащими удовлетворению.

Исковое заявление, заявленное к ООО «ОлимпСитиСтрой» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

Согласно п.п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензией понимается письменное обращение к контрагенту с требованием о добровольном устранении нарушения субъективного права под страхом предъявления иска в суд.

В рассматриваемом случае доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является наличие претензии к ответчику с требованиями оплатить задолженность, а также представление документов, подтверждающих ее направление ответчику.

Такой претензии истца к ООО «ОлимпСитиСтрой» в материалах дела не имеется, что влечет необходимость оставления требований истца к данному ответчику2 без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, п.2 ч. 1 ст. 148, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» в пользу АО "ГУ ЖКХ" задолженность по Договору на теплоснабжение от 09.02.2017 № 90-01-0180 в общей сумме 56 416,79 руб.

Взыскать с АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2257 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Исковое заявление АО "ГУ ЖКХ" в отношении ООО "ОлимпСитиСтрой" оставить без рассмотрения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов