Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А19-22886/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

08.04.2024 г. Дело № А19-22886/2023


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.03.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08.04.2024 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, ДОМ 92, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРАМ» (адрес: 630088, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СЕВЕРНЫЙ ПРОЕЗД, ЗДАНИЕ 41/2Д, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 269 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРАМ» (далее - ответчик) о взыскании с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту № 236 от 28.06.2022 в размере 1 269 руб. 70 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, просил в удовлетворении исковых требований оказать, указал, что срок исполнения гарантийных обязательств контрактом не установлен, неустойка подлежит списанию.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.03.2024 до 25.03.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва 25.03.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании протокола подведения итогов определения исполнителя № 0234100000122000095 от 17.06.2022 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на приобретение и установку специализированных указателей направления движения для инвалидов и других маломобильных групп населения № 236 от 28.06.2022 идентификационный код закупки № 221380809698038080100101740010000244, согласно условиям которого ответчик обязуется поставить и установить специализированные указатели направления движения для инвалидов и других маломобильных групп населения, а истец обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Из пункта 2.1 контракта следует, что цена контракта составляет 506 721 руб. 40 коп.

Согласно пункту 5.1 контракта ответчик гарантирует, что поставляемый и установленный товар соответствует требованиям, установленным контрактом.

Пунктом 5.4 контракта установлено, что требования к гарантии качества товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара указаны в спецификации.

Согласно пункту 6.4.1 контракта за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 8.1 контракта установлено, что обеспечение гарантийных обязательств предоставляется ответчиком до начала приемки и установки товара.

Согласно пунктам 8.2 контракта обеспечение гарантийных обязательств устанавливается в размере 5 067 руб. 21 коп.

Спецификацией № 1 к контракту сторонами согласовали наименование товара - напольная тактильная навигация ПВХ (конус тактильный), Российская Федерация, напольная тактильная навигация ПВХ (полоса тактильная), Российская Федерация, установка, количество, стоимость товара в размере 506 721 руб. 40 коп. Гарантийный срок установлен —12 месяцев со дня поставки товара. Под гарантией понимается устранение поставщиком своими силами и за свой счет.

Согласно счету-фактуре от 10.08.2022 № 625 ответчиком осуществлена поставка товара истцу на сумму 304 780 руб. 67 коп. Товар поставлен 16.08.2022.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение от 22.09.2022 о расторжении государственного контракта от 28.06.2022 № 236, согласно которому контракт считать исполненным на сумму 304 780 руб. 67 коп., на оставшуюся сумму, составившую 201 940 руб. 73 коп. считать контракт расторгнутым, контракт считается расторгнутым по соглашению сторон в связи с изменением фактической потребности.

Соглашение вступило в силу с момента подписания его сторонами.

Письмом от 21.10.2022 истец сообщил ответчику о выявлении недостатков - нарушение сцепление тактильных частей напольной навигации с поверхностью пола, что приводит к нарушению целостности самой навигации и созданию неудобств в передвижении гражданам с ограниченными возможностями. Требовал от ответчика исполнить гарантийные обязательства по заключенному контракту.

Ответчик в письме сообщил истцу, что до 16.12.2022 гарантирует исполнение гарантийных обязательств по заключенному контракту, ведется исправление недостатков – нарушение сцепления тактильных частей напольной навигации с поверхностью пола.

Так как в указанный срок ответчик недостатки не устранил, претензией от 09.02.2023 № 18-04/9021 истец потребовал от ответчика уплаты штрафа в размере 50 672 руб. 14 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Письмом от 31.05.2023 истец сообщил ответчику, что 20.05.2023 произведены работы по устранению замечаний, претензий не имеется.

Требованием от 27.11.2023 истец просил ответчика оплатить неустойку в размере 18 553 руб. 29 коп.

Отказ ответчика от платы неустойки, послужил основанием для обращения истца в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе государственный контракт от № 0234100000122000095 от 17.06.2022 является государственным контрактом на поставку товаров для государственных нужд, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно общим правилам, установленным частью 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным

Согласно счету-фактуре от 10.08.2022 № 625 ответчиком осуществлена поставка товара истцу на сумму 304 780 руб. 67 коп. Товар поставлен 16.08.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о том, что срок исполнения гарантийных обязательств контрактом не установлен, судом отклонен, поскольку пунктом 5.4 контракта установлено, что требования к гарантии качества товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара указаны в спецификации.

Спецификацией № 1 к контракту установлен гарантийный срок - 12 месяцев со дня поставки товара.

Ответчик в письме гарантировал устранение недостатков до 16.12.2022.

Истец выразил согласие на устранение недостатков в указанный срок и начислил неустойку с указанной даты, поэтому суд считает срок исполнения гарантийных обязательств установленным.

Истец указал, что 20.05.2023 ответчиком произведены работы по устранению замечаний, то есть с просрочкой выполнения гарантийных обязательств.

Оснований для списания неустойки суд не находит, поскольку подпункт «а» пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. N 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пений) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», на который ссылается ответчик, на гарантийные обязательства не распространяется.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 7 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 6.4.1 контракта за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 1 269 руб. 70 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты неустойки в размере 1 269 руб. 70 коп. не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 269 руб. 70 коп. обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 269 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному требованию составляет 2 000 руб.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не уплачивалась.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРАМ» (ОГРН: <***>) в пользу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>) неустойку в размере 1 269 руб. 70 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРАМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный уд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова