Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А40-141918/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 141918/19-58-1235

«23» ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>, 119526, Москва г., проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017) к ответчику – ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" (ОГРН <***>, 125364, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 42) о взыскании задолженности,

встречному исковому заявлению ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" к ответчику – ПАО "МОЭК" о взыскании неосновательного обогащения,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 31.10.2018г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 31.07.2020г.), ФИО3 (паспорт, доверенность от 31.12.2019г.),

Установил:

определением от 18.06.2019г. принято к производству исковое заявление ПАО "МОЭК" к ответчику – ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Судом принято уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность за поставленные энергоресурсы по договору от 01.09.2006 г. № 09.806002-ТЭ за период с января 2016 года по декабрь 2018 года в размере 26 276 163,18 руб., задолженность за поставленные энергоресурсы по договору от 01.05.2007 г. № 09.800003ГВС за период с января 2018 года по декабрь 2018 года в размере 22 171 270,21 руб., неустойку (пени) в размере 11 157 022,70 руб., а также неустойку по дату фактической оплаты основного долга.

Определением от 25.09.2019г. принято к производству встречное исковое заявление ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" к ответчику – ПАО "МОЭК" о взыскании неосновательного обогащения для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Судом принято уточнение исковых требований по встречному иску в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 34 224 150,77 руб. по договору от 01.09.2006 г. № 09.806002-ТЭ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 182 157,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты основного долга;

по договору от 01.05.2007 г. № 09.800003ГВС – сумму неосновательного обогащения в размере 11 905 185,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 721 820,68 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты основного долга.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика против иска возражал, полагал размер заявленной неустойки завышенным, просил применить ст. 333 ГК РФ, поддержал заявленные встречные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между ПАО «МОЭК» и ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Тушино» заключены Договоры на снабжение тепловой энергии от 01.09.2006 г. № 09.806002-ТЭ и от 01.05.2007 г. № 09.800003ГВС, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договорам за плату, согласно действующим тарифам.

По договору от 01.09.2006 г. № 09.806002-ТЭза период январь 2016 г. по декабрь 2018 г. истец поставил ответчику через присоединительную сеть тепловую энергию в общем количестве 779 444,952 Гкал, теплоноситель в количестве 1 799,364 куб.м общей стоимостью 1 648 050 042,050 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору от 01.05.2007 г. № 09.800003ГВС за период январь 2018- май 2018, август 2018- декабрь 2018 г. истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 2 404,381 Гкал, общей стоимостью 260 763 399,87 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Так, в обоснование своих требований Истец по первоначальному иску указывает, что с учетом произведенной годовой корректировки начислений за 2019 год по договору от 01.09.2006 г. № 09.806002-ТЭ, а также учета переплат в 2019 г. по договору от 01.09.2006 г. № 09.806002-ТЭ за период с января 2016 года по декабрь 2018 года задолженность ответчика составляет 26 276 163,18 руб., по договору от 01.05.2007 г. № 09.800003ГВС за период с января 2018 года по декабрь 2018 года – в размере 22 171 270,21 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что порядок учета поступающих в счет исполнения обязательств по договору денежных средств осуществляется энергоснабжающей организацией с нарушением норм права и условий договора, а объем оплаченных денежных средств, отраженный Истцом в расчете долга по иску, не соответствует фактически произведенным оплатам.

Порядок расчетов управляющих организаций и ресурсоснабжающих организаций за поставленные коммунальные ресурсы определен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг"

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 установлено, что размер платежа исполнителя, который подлежит перечислению ресурсоснабжающей организации, в общем размере платежей потребителей, определяется в размере, указанном в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленном потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.

Следовательно, объем оплаченных населением денежных средств, при расчетах за коммунальные ресурсы, должен распределяться между договорами поставки исходя из периода оплаты и услуги, за которую производится платеж (назначение платежа).

Кроме этого, ввиду того что отношения по поставке тепловой энергии в силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ относятся к публичным договорам, к отношениям сторон также подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, действовавшим до 01.07.2016 года (далее Правила № 307).

Пунктами 21, 25 Правил № 307 предусмотрено, что собственники (наниматели) жилых помещений многоквартирного дома оплачивают коммунальную услугу по отоплению в течение всего года равными долями (1/12) от фактического потребления прошлого года, при этом раз в год проводится корректировка размера платы за отопление.

Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году, а также координируется с размером субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставляемых гражданам в соответствии со статьей 159 ЖК РФ и Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 N 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Пунктом 42(1) Правил № 354, Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41» также установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года.

Из вышеуказанных актов следует, что собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату за отопление в течение всего календарного года, в том числе и в летний неотопительный период, при этом оплата собственниками помещений в многоквартирном доме услуги по отоплению в летние месяцы является оплатой фактически потребленной тепловой энергии в отопительный период календарного года.

Таким образом, при определении объема денежных средств, поступивших в оплату отопительного периода календарного года, а соответственно и задолженности необходимо учитывать денежные средства, поступившие в летний неотопительный период, при этом денежные средства, оплаченные в неотопительный период подлежат равномерному распределению в счет исполнения обязательств управляющей организации в расчетных периодах по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Так, из представленного ПАО «МОЭК» расчета долга усматривается, что снижение задолженности по договору № 09.806002-ТЭ от 01.09.2006 с суммы долга в размере 130 583 428,48 до суммы 26 276 163,18 руб. произведено Истцом по первоначальному иску за счет корректировки начислений и учета переплат 2019 года в сумме 104 307 265,30 рублей в исковой период 2016 -2017 годов в одностороннем порядке.

Вместе с тем, оплаты, поступившие в мае 2016, июне 2016 в размере 72 509 049,91 руб. отнесены истцом не в оплату отопительного периода 2016 года, а в погашение задолженности за ноябрь 2014, февраль 2015-апрель 2015, октябрь 2015-декабрь 2015 года. В то же время в погашение задолженности искового периода истец по первоначальному иску учитывает денежные средства, оплаченные за 2019 год.

Подобный учет денежных средств противоречит нормам права, указанным выше, а также условиям договора № 09.806002-ТЭ от 01.09.2006.

В связи с принятием постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 и внесении изменений в пункт 25(1) Правил № 124 истец с 2017 года осуществляет начисления стоимости потребленной тепловой энергии исходя из среднемесячных показаний предыдущего года, с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, фактически потребленного за прошедший год коммунального ресурса.

Так, из материалов дела следует, что корректировка за 2017 год произведена истцом до фактического объема потребленной тепловой энергии в декабре 2017 г., корректировка за 2018 произведена истцом в декабре 2018 года.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии

Следовательно, после проведения корректировки к оплате предъявлен фактически потребленный в 2017-2018 годах коммунальный ресурс. Объем фактически потребленного ресурса отражен в актах приемки передачи, подписанных сторонами без разногласий. При этом оплаты населения и юридических лиц, поступившие в 2017-2018 года также должны быть учтены ресурсоснабжающей организацией в счет поставки коммунального ресурса спорного периода.

В настоящем случае из расчета долга по иску следует, что при наличии задолженности по мнению истца в 2018 году часть денежных средств оплаченных за указанный период отнесена истцом в погашение задолженности 2016 года, а не учтена в погашение задолженности 2018 года, как того требуют нормы права, указанные выше.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждаенным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, действовавшим до 01.06.2016 года, установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, определено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Более того, из пункта 5.5. Договора следует, что что в случае, если сумма поступивших через систему ЕИРЦ на расчетный счет Энергоснабжающей организации платежей от населения, арендаторов превышает стоимость фактически потреблённой энергии, сумма равная величине превышения по соглашению сторон:

-засчитывается в счет погашения ранее образовавшейся задолженности;

- в счет оплаты следующих периодов;

- частично, в согласованном сторонами объеме, возвращается потребителю.

Таким образом, у истца отсутствовали основания для самовольного учета денежных средств, оплаченных населением за отопление, потребленное в спорных календарных годах.

Суд не принимает довод истца о том, что отнесенные им денежные средства являются переплатой за отдельные периоды и в силу пункта 2.4.2. Договора об организации расчетов истец в праве направлять переплату на погашение задолженности прошлых периодов подлежит отклонению, поскольку как отмечалось выше, оплаты произведённые населением как в отопительный, так и не в отопительный период календарного года подлежат учету в том календарном году, в котором они произведены.

Из пункта 5.5. Договора следует, что в случае, если сумма поступивших через систему ЕИРЦ на расчетный счет Энергоснабжающей организации платежей от населения, арендаторов превышает стоимость фактически потреблённой энергии, сумма равная величине превышения по соглашению сторон:

-засчитывается в счет погашения ранее образовавшейся задолженности;

- в счет оплаты следующих периодов;

- частично, в согласованном сторонами объеме, возвращается потребителю.

Следовательно, у истца отсутствовали основания для отнесения переплаты в счет погашения прошлых период в одностороннем порядке. Изменения в договор сторонами не вносились. Все остальные соглашения сторон могут быть применены в части, не противоречащей договору теплоснабжения.

Так, из представленных в материалы дела актов приемки передачи тепловой энергии следует, что за период октябрь 2016 – декабрь 2016 года истцом начислено к оплате 243 896 712,39 руб.

Вместе с тем, определяя сумму задолженности истец не учел условия заключенного сторонами договора, а также вышеприведенные нормы права, указывающие на то, что оплаты неотопительного периода подлежат равномерному распределению в счет погашения задолженности отопительного периода.

В целях организации расчетов истцом, ответчиком, ГБУ МФЦ г. Москвы и АКБ Банк Москвы (Банк ВТБ (ПАО)) заключен Договор об организации расчетов населения, юридических лиц за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 17.12.2014 № 31-020/53/268-14.

Пунктами 2.3.1., 2.3.2. Договора об организации расчетов установлено, что Банк зачисляет денежные средства, поступившие от населения на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, и перечисляет указанные денежные средства на счет Поставщика.

Пунктом 2.2.6. Договора об организации расчетов определено, что управляющая организация берет на себя обязательства осуществить оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств в соответствии с пунктом 2.3.2. Договора.

Аналогичные условия закреплены Договором от 20.06.2017 № 438/413160 об организации расчетов собственников нежилых помещений в многоквартирном доме, а также лиц, пользующихся на ином законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме за услуги отопления и горячего водоснабжения, заключенного сторонами.

Согласно Актам приемки передачи тепловой энергии, сведениям ГБУ МФЦ г. Москвы о суммах оплаченных населением денежных исходя из назначения платежа, представленным в ГБУ Жилищник Южное Тушино в рамках исполнения обязательств по указанным выше договорам об организации расчетов, платежным поручениям об оплатах с расчетного счета, Актам сверки взаимных расчетов, которые содержат суммы, поступивших от юридических лиц денежных средств в каждом расчетном периоде, а также суммы субсидий, перечисляемых ежемесячно ГУ ГЦЖС за период май 2016 – сентябрь 2016 года истцом начислено 13 929 438,98 руб.; оплачено за указанный период 193 034 597,42 руб. Сумма подлежащая равномерному распределению в счет оплаты тепловой энергии потребленной в отопительном периоде 2016 года составила 179 105 158,44 руб. (1/7 = 25 586 451,21 руб. на каждый месяц отопительного периода).

Так, за октябрь 2016 начислено 65 796 221,85 руб., оплачено за октябрь 2016 с учетом оплат неотопительного периода 65 129 433,85 руб. Задолженность за октябрь 2016 составляет 666 788,00 руб.

За ноябрь 2016 года начислено 78 571 333,34 руб. Оплачено 66 868 100,09 руб. Задолженность за ноябрь 2016 составляет 11 703 233,25 руб.

За декабрь 2016 начислено 89 091 290,3 руб. Оплачено 69 575 597,83 руб. Задолженность за декабрь 2016 составляет 19 515 692,47 руб.

Таким образом, задолженность за 2016 года, подлежащая взысканию с ответчика составляет 31 885 713,72 руб.

За 2017 год задолженность ответчика по данным истца по первоначальному иску составляет 10 397 176,71 руб.

Вместе с тем из расчета долга по иску усматривается, что по итогам 2017 года переплата ответчика составила 38 400 513,96 руб., однако истец не в полном объеме учел оплаченные за 2017 год денежные средства и в нарушение указанных выше норм права и условий договора направил сумму, превышающую стоимость потребленного в 2017 ресурса в погашение задолженности прошлых периодов искусственно создав задолженность за 2017 год.

Так, за 2017 год ПАО «МОЭК» начислено 539 703 843,48 руб. Оплачено за 2017 год 573 927 994,25 руб., в том числе 439 073 839,27 руб. населением по квитанциям ЕПД, 104 451 831,85 руб. перечислено ГУ ГЦЖС, 27 189 311,65 руб. юридическими лицами, 3 213 011,48 руб. оплачено с расчетного счета ответчика. Переплата за 2017 год составила 34 224 150,77 руб. Задолженность отсутствует.

За 2018 год ПАО «МОЭК» начислено 569 536 691,11 руб. Оплачено за 2018 год 566 499 783,95 руб., в том числе 432 136 435,43 руб. населением по квитанциям ЕПД, 99 162 417,97 руб. перечислено ГУ ГЦЖС, 27 355 852,6 руб. юридическими лицами, 7 845 077,95 руб. оплачено с расчетного счета ответчика. Задолженность за 2018 год составляет 3 036 907,16 руб., а не 15 679 594,93 руб. как указывает истец.

Тот факт, что с 2017 года истец выставляет счета в течение всего календарного года не является основанием на отнесение переплат, возникающих в отдельных периодах данного года, в счет погашения задолженности прошлых лет.

Таким образом, задолженность ГБУ Жилищник района Южное Тушино по первоначальному иску по договору № 09.806002-ТЭ от 01.09.2006 за период 2016 г., 2018 г. составляет 34 922 620,88 руб.

Сумма неустойки, рассчитанная от суммы фактической задолженности подлежащая взысканию с ответчика за 2016 и 2018 годы, составляет 4 834 728,73 руб.

В части взыскания задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.05.2007 № 09.800003ГВС года судом установлено следующее.

Так, в соответствии с пунктами 1.1., 2.2.1. Договора в период январь 2018 - декабрь 2018 истцом была поставлена горячая вода общей стоимостью 297 426 013,91 руб.

По данным истца, поставленная горячая вода оплачена не в полном объеме. Задолженность ответчика составляет 22 171 270,21 руб.

Ответчик не оспаривает задолженность за январь 2018 – апрель 2018, сентябрь 2018-декабрь 2018 года в размере 20 904 222,61 руб., однако указывает на то, что сумма задолженности определена с нарушением условий договора.

Вместе с тем, задолженность в размере 1 267 047,60 руб. за период май 2018 - август 2018 у ГБУ Жилищник района Южное Тушино отсутствует в связи со следующим.

Так, из расчета долга по иску ПАО «МОЭК», а также представленных Ответчиком по первоначальному иску в материалы дела доказательств и контррасчета следует, что за май 2018 истцом начислено 21 727 993,41 руб. Оплачено за указанный период 26 200 062,99 руб. Задолженность отсутствует, переплата составила 4 472 069,58 руб.

За июнь 2018 истцом начислено 18 541 593,51 руб. Оплачено за указанный период 22 970 268,42 руб. Задолженность отсутствует, переплата составила 4 428 674,91 руб.

За июль 2018 истцом начислено 18 141 578,22 руб. Оплачено за указанный период 20 851 815,15 руб. Задолженность отсутствует, переплата составила 2 710 236,93 руб.

За август 2018 года начислено 19 441 669,35 руб. Оплачено 19 735 873,39 руб. Задолженность также отсутствует. Переплата составила 294 204,04 руб.

Таким образом задолженность Ответчика по договору от 01.05.2007 № 09.800003ГВС за период январь 2018 – апрель 2018, сентябрь 2018-декабрь 2018 года составляет 20 904 222,61 руб.

Сумма неустойки, рассчитанная от фактической суммы задолженности, составила 4 070 387,74 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "МОЭК" подлежат удовлетворению частично: по договору № 09.806002-ТЭ от 01.09.2006г. в размере 34.922.620 руб. 88 коп., неустойка в размере 4.834.725 руб. 73 коп.; по договору № 09.800003-ГВС от 01.05.2007г. в размере 20.904.222 руб. 61 коп., неустойка в размере 4.070.387 руб. 71 коп.,

Удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме суд исходит из следующего.

ГБУ Жилищник района Южное Тушино предъявлено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 224 150,77 руб., по договору № 09.806002-ТЭ от 01.09.2006 за период с января 2017-декабрь 2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 182 157,07 руб., неосновательного обогащения в размере 11 905 185,46 руб. по договору № 09.800003ГВС от 01.05.2007 за период май 2018-август 2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 721 820,68 руб.

Основанием для предъявления встречного искового заявления послужили переплаты, образовавшиеся в периоды, заявленные ПАО «МОЭК» в первоначальном иске, а также в периоды не вошедшие в исковой, но подлежащие учету в исковом периоде.

Как следует из материалов дела ПАО «МОЭК» за период января 2017-декабрь 2017 по договору № 09.806002-ТЭ от 01.09.2006 начислено к оплате 539 703 843,48 руб.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ГБУ МФЦ, актам сверки взаимных расчетов, платежным поручениям об оплатах с расчетного счета за указанный период произведена оплата в размере 573 927 994,25 руб. Переплата составила 34 224 150,77 руб.

Пунктом 5.5. Договора установлено, что в случае, если сумма поступивших через систему ЕИРЦ на расчетный счет Энергоснабжающей организации платежей от населения, арендаторов превышает стоимость фактически потреблённой энергии, сумма равная величине превышения по соглашению сторон:

-засчитывается в счет погашения ранее образовавшейся задолженности;

- в счет оплаты следующих периодов;

- частично, в согласованном сторонами объеме, возвращается потребителю.

Вместе с тем, ПАО «МОЭК» не представлено доказательств, что сторонами достигнуто соглашение об учете указанной переплаты. Отнесение образовавшихся переплат в одностороннем порядке в периоды по усмотрению ресурсоснабжающей организации, заключенным сторонами договором не предусмотрено.

По Договору от 01.05.2007 года № 09.800003ГВС за период май 2018-август 2018 ПАО «МОЭК» начислено 77 852 834,49 руб. Согласно представленным в материалы дела доказательствам за указанный период произведена оплата в размере 89 758 019,95 руб. Переплата составила 11 905 185,46 руб.

Пунктом 3.6.6 Договора № 09.800003ГВС от 01.05.2007 года установлено, что если на расчетный счет энергоснабжающей организации поступило денежных средств больше стоимости фактически потребленной горячей воды, то энергоснабжающая организация резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и засчитывает их в счет платежей последующих периодов. По письменному требованию Управляющей организации сумма переплаты может быть возвращена на ее счет или направлена на погашение задолженности прошлых периодов (т.д. 1).

Доказательств зачета указанной переплаты в счет исполнения по обязательствам ответчика будущих периодов ПАО «МОЭК» также не представлено.

Указанная переплата является неосновательным обогащением на стороне ПАО «МОЭК», поскольку в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата по договору энергоснабжения производится за фактически потребленную тепловую энергию.

Указанные переплаты являются неосновательным обогащением на стороне ПАО «МОЭК», поскольку в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата по договору энергоснабжения производится за фактически потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, п. 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в том числе по требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисленная на сумму неосновательного обогащения с 21.01.2018 по 09.09.2020 по договору № 09.806002-ТЭ от 01.09.2006 составила 6 182 157,07 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисленная на сумму неосновательного обогащения с 21.06.2018 по 09.09.2020 по договору № 09.800003ГВС от 01.05.2007 составила 1 721 820,68 руб.

Довод ПАО «МОЭК» о том, что истцом по встречному иску выбран ненадлежащий способ защиты своих прав с ссылкой на ч. 1 ст. 453 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку указанная норма регулирует отношения в случае изменения или расторжения договора, в том числе в судебном порядке. В рассматриваем случае энергоснабажающей организацией нарушены нормы действующего права и условия договора при учете денежных средств. Кроме этого, возврат переплаты предусмотрен пунктами 5.5. и 3.6.6. Договоров.

Довод энергоснабжающей организации об отсутствии у Истца права требования, поступивших денежных средств, поскольку они оплачены населением и собственниками нежилых помещений подлежит отклонению в связи со следующим.

Пунктами 10-11 части 1 статьи 4 ЖК РФ установлено, что оплата коммунальных услуг относится к жилищным отношениям. В соответствии с п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, который управляется управляющей организацией вносит плату этой управляющей организации.

Таким образом, Управляющая компания и собственники помещений многоквартирного дома связаны между собой обязательственными отношениями в силу вышеуказанных нормативных актов. У управляющей компании возникает обязательство по предоставлению коммунальных услуг жителям, а у жителей возникает обязанность по уплате этих коммунальных услуг управляющей компании.

Следовательно, в силу действующего законодательства именно Управляющая организация является получателем всех денежных средств, перечисленных населением за оказанные коммунальные услуги, в том числе за горячую воду и отопление. Вместе с тем, прямые расчеты между ресурсоснабжающими организациями (ОАО «МОЭК») и потребителями (населением) - запрещены.

Действующим законодательством не запрещено Управляющей компании привлекать иных третьих лиц (например ГУ «ИС» в настоящее время МФЦ или иную специализированную организацию) для формирования и доставки платежных документов жителям, а также не запрещает распоряжаться своими денежными средствами путем дачи разрешения иным лицам (ГБУ МФЦ) перечислять денежные средства напрямую ресурсоснабжающим организациям путем заключения четырехстороннего договора.

Пунктом 15 ст. 155 ЖК РФ установлено, что управляющая организация, которой в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Таким образом, управляющая организация путем заключения четырехстороннего договора, указанного выше поручила платежному агенту ГУ ИС и банковскому агенту ОАО «Банк Москвы», осуществлять начисления и сбора денег с нанимателей и собственников помещений в МКД.

На основании ч.1 и 2 статьи 209 ГК РФ, только собственник вправе распоряжаться своим имуществом и следовательно заключать в отношении данного имущества гражданские сделки. В случае отсутствия у Истца права получения денежных средств оплаченных населением, он не смог бы подписывать четырехсторонний договор от своего имени по распоряжению денежными средствами собственников помещений в МКД без их участия.

В случае расторжения вышеуказанного четырехстороннего договора, денежные средства, которые собственники помещений в многоквартирных домах оплачивают на основании единых платежных документов будут зачисляться на расчет Истца, что также подтверждает тот факт, что эти денежные средства принадлежат Истцу как управляющей компании, и не являются деньгами третьих лиц.

Суд отклоняет довод ПАО «МОЭК» о том, что истцом по встречному иску не представлены первичные бухгалтерские платежные документы, подтверждающие оплату за поставленные ресурсы, содержащие в качестве назначения платежа договор, счета, счета-фактуры, и что акты сверки взаимных расчетов не могут являться допустимым доказательством произведенной оплаты подлежит отклонению ввиду следующего.

Как указанно выше, между сторонами сложились отношения по поставке коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг гражданам, собственниками (арендаторам) нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

В целях организации расчетов истцом, ответчиком, ГБУ МФЦ г. Москвы и АКБ Банк Москвы (Банк ВТБ (ПАО)) заключен договор от 17.12.2014 № 31-020/53/268-14 об организации расчетов населения, юридических лиц за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа, договор от 20.06.2017 № 438/413160 об организации расчетов собственников нежилых помещений в многоквартирном доме, а также лиц, пользующихся на ином законном основании нежилыми помещениями в многоквартирном доме за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Пунктом 2.1.2. Договоров об организации расчетов установлено, что ГБУ МФЦ г. Москвы осуществляет ежемесячное начисление платежей, за услуги отопления и горячего водоснабжения подлежащих включению в Единые платежные документы на оплату жилищно- коммунальных и прочих услуг (далее по тексту - ЕПД) счета.

Пунктами 2.1.1., 2.1.4., 2.1.5 Договоров об организации расчетов установлено, что ЕПД, счета, счета-фактуры формируются в соответствии с требованиями, изложенными в Приложении 3 к настоящему Договору, и включает в себя, в том числе, платежные реквизиты счета, открытого в Банке и указанного в п. 2.3.1 настоящего Договора.

Пунктом 2.1.10. Договоров определено, что ГБУ МФЦ ежемесячно предоставляет в Банк платежные инструкции, оформленные в порядке, согласованном ГБУ МФЦ города Москвы и Банком, в электронном виде по каждому Плательщику до 25 числа текущего месяца, с учетом причитающихся мер социальной поддержки.

Из пунктов 2.3.1. 2.3.2, 2.3.4 Договоров об организации расчетов следует, что банк обязан зачислять на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги транзитный счет № 40911810000180000348, открытый в Банке, денежные средства, поступившие от Плательщиков в счет оплаты Услуг отопления и горячего водоснабжения на основании ЕПД и перечислять указанные в п. 2.3.1 денежные средства на счет Поставщика, указанный в п. 7.1 настоящего Договора, на основании платежных инструкций, предоставленных ГБУ МФЦ города Москвы в соответствии с п. 2.1.10 настоящего Договора.

В день перечисления Поставщику денежных средств, указанных в п. 2.3.2 настоящего Договора, формировать и предоставлять:

- ГБУ МФЦ города Москвы структурированные выписки в электронном виде о поступивших от Плательщиков платежах по согласованным Банком и ГБУ МФЦ города Москвы форматам, содержащие сведения о сумме платежей Плательщиков за Услуги отопления и горячего водоснабжения;

- Поставщику структурированные выписки о поступивших от Плательщиков платежах за Услуги отопления и горячего водоснабжения в электронном виде по форматам, согласованным Банком и Поставщиком в соответствии с условиями дополнительных соглашений к договорам банковского счета, заключенным между Поставщиком и Банком, и указанным в п. 2.4.4 настоящего Договора (пункт 2.3.3. Договоров)

Из пункта 2.4.1. Договоров следует, что поставщик (истец) обязан принимать перечисляемые Банком денежные средства, оплаченные Плательщиками, а также денежные средства, поступившие на счет Поставщика в результате осуществления претензионно-исковой работы, в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения.

Из приведенных выше условий договоров об организации расчетов следует, что денежные средства, оплаченные населением, юридическими лицами за отопление и горячее водоснабжение зачисляются банком на транзитный счет с последующим перечислением на расчетный счет истца. ГБУ Жилищник района Южное Тушино не получает указанные денежные средства на свой расчетный счет, истцу не перечисляет, при этом банк в день перечисления истцу денежных средств, оплаченных населением и юридическими лицами, предоставляет истцу всю необходимую информацию, отраженную в квитанциях ЕПД (счетах) для учета произведенных платежей. Первичные учетные документы (квитанции ЕПД, счета) остаются у плательщиков.

Предоставление банком сведений о произведенных населением и юридическими лицами платежах в адрес ГБУ Жилищник района Южное Тушино договором об организации расчетов не предусмотрено.

Суммы субсидий, перечисляемые ГУ ГЦЖС также зачисляются на расчетный счет истца, минуя расчетный счет ответчика.

При этом оплаты, поступившие от населения и юридических лиц, ГУ ГЦЖС в каждом расчетном месяце истец отражает в актах сверки взаимных расчетов, расчетных ведомостях, что предусмотрено договором в целях проведения сверки расчетов.

Вместе с тем, как отмечалось выше ГБУ Жилищник района Южное Тушино представлены сведения от ГБУ МФЦ г. Москвы о произведенных населением оплатах, сформированные и представленные в адрес ГБУ в рамках договора об организации расчетов.

Не может быть принят во внимание довод ПАО «МОЭК», что согласно актам сверки взаимных расчетов по заключенным договорам по состоянию на 31.12.2017 г., 31.12.2018 г. у Ответчика имеется задолженность.

Сальдо в указанных Актах сверки носит накопительный характер, в то время как в настоящем деле рассматривается задолженность за определенный период. За исковой период, задолженность в заявленном истцом к взысканию объеме отсутствует.

Ссылка ПАО «МОЭК» на проведенную корректировку оплат в размере 3 050 811,86 руб., поступивших от населения подлежит отклонению, поскольку из представленных истцом сведений, следует, что указанная корректировка относится к оплатам не искового периода.

Также, не может быть принята во внимание ссылка ПАО «МОЭК» на пункт 2.4.2 договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД от № 31-020/53-268-14 от 17.12.2014, согласно которому переплата может быть отнесена в счет погашения задолженности прошлых периодов без соглашения сторон, как противоречащая вышеуказанным нормам права и пунктам 5.5. и 3.6.6 Договоров.

Кроме этого, данные пункты не содержат обязательных условий, регулирующих порядок оплаты, установленные пунктом 17, 25 Правил № 124 (расчетный период, сроки оплаты, не учитывает оплаты, осуществленные не через систему ЕИРЦ) и в силу ст. 426 ГК РФ являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" к ответчику ПАО "МОЭК" о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, как основанные на фактических обстоятельствах дела и доказательно не подтвержденные.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 132 АПК РФ суд производит удовлетворенных требований по исковому заявлению и встречному исковому заявлению.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требвоаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность по договору № 09.806002-ТЭ от 01.09.2006г. в размере 34.922.620 (тридцать четыре миллиона девятьсот двадцать две тысячи шестьсот двадцать) руб. 88 коп., неустойку в размере 4.834.725 (четыре миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) руб. 73 коп., задолженность по договору № 09.800003-ГВС от 01.05.2007г. в размере 20.904.222 (двадцать миллионов девятьсот четыре тысячи двести двадцать два) руб. 61 коп., неустойку в размере 4.070.387 (четыре миллиона семьдесят тысяч триста восемьдесят семь) руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72.731 (семьдесят две тысячи семьсот тридцать один) руб. 76 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ПАО "МОЭК" в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" неосновательное обогащение по договору № 09.806002-ТЭ от 01.09.2006г. в размере 34.224.150 (тридцать четыре миллиона двести двадцать четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.182.157 (шесть миллионов сто восемьдесят две тысячи сто пятьдесят семь) руб. 07 коп., неосновательное обогащение по договору № 09.800003-ГВС от 01.05.2007г. в размере 11.905.185 (одиннадцать миллионов девятьсот пять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.721.820 (один миллион семьсот двадцать одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Произвести зачет удовлетворенных требований по исковому заявлению и встречному исковому заявлению, в результате которого:

взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 9.697.507 (девять миллионов шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот семь) руб. 26 коп., неустойку в размере 1.001.138 (один миллион одна тысяча сто тридцать восемь) руб. 69 коп.

Взыскать с ПАО "МОЭК" в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ ТУШИНО" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности в размере 46.129.336 (сорок шесть миллионов сто двадцать девять тысяч триста тридцать шесть) руб. 23 коп., начиная с 09.09.2020г. по 19.10.2020г., по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в указанный период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 127.268 (сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 24 коп.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 127.268 (сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура