Решение от 24 января 2022 г. по делу № А26-7053/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7053/2021
г. Петрозаводск
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопоге» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о расторжении договора от 06.12.2019 г. № 03064000006190000220001 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши здания «Ледового дворца» в г. Кондопога,


при участии в судебном заседании:

представителя Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопоге», - ФИО2, по доверенности от 25.10.2021;

установил:

Федеральное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопоге» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик) о расторжении договора от 06.12.2019 г. № 03064000006190000220001 на выполнение работ по капитальному ремонты крыши здания «Ледового дворца» в <...>.

Исковые требования обоснованы статьей 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34, ч.8 ст. 95 Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика


Из материалов дела следует, что на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 25.11.2019 № 0306400000619000022-2 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) 06.12.2019 года заключен гражданско-правовой договор № 1803064000006190000220001 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши здания «Ледового дворца» в <...> (далее – договор).

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по капитальному ремонту крыши здания «Ледового дворца» в <...> (приложение № 1 к договору) и проектной документацией, разработанной ООО НТО «КРЕЙТ» (приложение № 3 к договору), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Стоимость работ определяется в соответствии с локальной сметой и составляет 13695540 руб. 40 коп., в том числе НДС – 2282590 руб. 07 коп. (пункты 1.3, 3.1 договора).

Срок выполнения работ: начало – в течение 15 дней с даты заключения договора; окончание – в течение 230 дней с даты заключения договора (пункт 1.2 договора). При этом подрядчику необходимо разработать и согласовать график выполнения работ на объекте с уполномоченным представителем заказчика до начала выполнения работ в соответствии с пунктом 2.1.3 контракта. Таким образом, срок окончания выполнения работ – 23 июля 2020 года включительно.

Порядок, сроки производства и приемки работ оговорены в разделе 4 договора.

Подрядчик к выполнению работ в рамках спорного договора не приступил.

В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчиком 30.07.2020 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-7922/2020 от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 односторонний отказ Учреждения от исполнения договора от 06.12.2019 признан незаконным.

Вместе с тем, исполнитель к выполнению работ не приступил и после рассмотрения дела №А26-7922/2020, в котором заявлял о готовности к выполнению работ, что послужило основанием для направления в адрес исполнителя предложения о расторжении договора, проекта соглашения о расторжении договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг предусмотрен и в статье 782 ГК РФ при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца о расторжении договора выражено в заявлении, что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ порядка расторжения договора, а также досудебного порядка урегулирования спора, а также соответствует условиям договора.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив, что Общество фактически не приступило к выполнению работ по договору, суд полагает требование о его расторжении обоснованным.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор №03064000006190000220001, заключенный 06.12.2019 между федеральным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопоге» и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» на выполнение работ по капитальному ремонту крыши здания «ледового дворца» в <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопоге» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Дементьева А.В.