Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А40-166028/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166028/24-14-1264
г. Москва
29 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 16 октября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по иску ООО "МЕРКУРИЙ КОНСТРАКШН" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ЭД СТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 13 242 201,84 руб.


в судебное заседание явились:

от истца –ФИО1 по доверенности от 11.01.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий Констракшн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭД-СТРОЙ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 002 318,01 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 8 003 708,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 175,01 руб. за период с 25 марта 2024 г. по 10 июля 2024 г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Меркурий Констракшн» (заказчик) и ООО «ЭД СТРОЙ» (исполнитель) 23 декабря 2022 г. был заключен договор № РЕМ/ЗОРГЕ-1, в соответствии с положениями которого, исполнитель обязался по заданию заказчика в сроки и на условиях договора выполнить комплекс работ по ремонту помещения имеющего следующие характеристики: квартиры, общей площадью 115 м2, расположенная по адресу: <...> кв. 20-Б3, 20-Б-5.

В соответствии с п. 4.1 договора, срок начала выполнения работ – дата получения аванса; срок окончания выполнения работ – 15.10.2023 г.

Пунктом 2.1 договора установлено, что согласно Расчету стоимости работ (Приложение № 11 к договору) стоимость всех работ, выполненных исполнителем, составляет 9 697 812,76 руб., в том числе, НДС 20%.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, заказчик оплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 50% от стоимости договора, что составляет 4 848 906 руб., в том числе НДС, в течение трёх дней с даты подписания договора и предоставления счёта исполнителем.

Заказчиком в пользу подрядчика был выплачен аванс в размере 5 909 343,82 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 2036, 4013, 4111.

Заказчик неоднократно вызывал подрядчика на объект с целью осуществления контрольных осмотров выполнения работ.

16.01.2024 г. были составлены акты, которыми установлено, что на момент осмотра исполнителем выполнено работ на 907 025,81 руб., таким образом, неотработанный аванс составляет 5 002 318,01 руб.

01.02.2024 г. заказчиком было принято решение об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора, данное решение было направлено Почтой России в адрес подрядчика, указанный в договоре (возврат отправителю из-за истечения срока хранения 23.03.2023 г. (РПО 12330891283073). Таким образом, о расторжении договора подрядчик был уведомлен надлежащим образом.

От ответчика каких-либо возражений/отзыва на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не поступило.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Однако работы Подрядчиком в полном объеме не выполнены, а в связи с прекращением действия Договора у Подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания сумм неотработанного аванса.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 5 002 318,01 руб.

В соответствии с п. 7.5 договора, при нарушении исполнителем (при отсутствии вины заказчика) сроков выполнения работ по договору, исполнитель уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере1% от суммы невыполненных работ конкретного этапа договора за каждый календарный день просрочки от стоимости невыполненных работ конкретного этапа договора.

Сумма неустойки, подлежащая оплате подрядчиком, составляет 8 003 708,82 руб. за период с 16.10.2023 по 23.03.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 175,01 руб. за период с 25 марта 2024 г. по 10 июля 2024 г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭД СТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "МЕРКУРИЙ КОНСТРАКШН" (ОГРН <***>) 5 002 318,01руб. – неосновательного обогащения, 8 003 708,82руб. – неустойки, 236 175,01руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 11.07.2024г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 89 211руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева