Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А56-63638/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63638/2024
07 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Варениковой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (адрес: Россия 300012, город Тула, Тульская область, ФИО1 ул., д.2, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 198330, <...> ОГРНИП: <***>);

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 419,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 738, 34 руб. за период с 01.06.2021 по 31.03.2024.

Определением от 09.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик представил отзыв на иск с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга, возражал против удовлетворения иска.

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству.

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Заявленное исковое требование относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. В пункте 33 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ).

Такое определение не подлежит обжалованию.

Поскольку сторонам была представлена возможность для представления доказательств по делу и пояснений, а отзыв ответчика не содержит указания на необходимость исследования обстоятельства, которые бы не были отражены сторонами, равно как не содержит сведений о доказательствах, которые в деле отсутствуют, но подлежат дополнительному исследованию, суд не усматривает наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из единого государственного реестра, индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель 22.07.2020. Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд ответчик имел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу, признав, что рассматриваемый спор носит экономический характер, связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, субъектный критерий подсудности спора арбитражному суду на момент его рассмотрения соблюден, в силу чего оснований для передачи дела по подсудности в суд общей юрисдикции не имеется.

Решением в виде резолютивной части от 09.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав все представленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно сведениям, имеющимся в министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, на земельном участке общей площадью 56 268 кв.м., расположенном по адресу: г. Тула, ул. М. Жукова, 1,3,5 расположены здания с кадастровыми номерами: 71:30:020211:2670, 71:30:020211:2671, 71:30:020211:2673, 71:30:020211:2674, 71:30:020211:2675, 71:30:020211:4037, 71:30:020211:4290, 71:30:020211:4911, 71:30:020211:4853, 71:30:020211:4836, 71:30:020211:4292, 71:30:020211:4293, 71:30:020211:4294, 71:30:020211:4296, 71:30:020211:4299, 71:30:020211:4300, 71:30:020211:4302, 71:30:020211:4303, 71:30:020211:4304, 71:30:020211:4308, 71:30:020211:4309, 71:30:020211:4298, общей площадью 35 726,6 кв.м., состоящие из множества помещений право собственности на которые, зарегистрировано за физическими и юридическими лицами.

Данный земельный участок на государственном кадастровом учете не стоит. Право аренды или собственности на него согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости не зарегистрировано, участок относится к землям, собственность на которые не разграничена. Управление указанными землями осуществляет истец.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности у ответчика в период с 01.06.2021 по 31.03.2024 находилось 1 помещение с кадастровым номером 71:30:020211:4766 площадью 1,2 кв.м., находящееся в здании с кадастровым номером 71:30:020211:4836, общая площадь которого составляет 5 313,8 кв.м.

Площадь земельного участка, расположенного под зданием с кадастровым номером 71:30:020211:4836, площадью 5 313,8 кв.м., определена истцом пропорционально площади здания и составляет 8369,03 кв.м, согласно следующему расчету: 56 268 кв.м. (общая площадь земельного участка)* 5313,8 кв.м. (площадь здания с кадастровым номером 71:30:020211:4836)/ 35726, 6 кв.м. (общая площадь зданий расположенных на земельном участке) = 8369,03 кв. м. (площадь земельного участка, расположенного под зданием с кадастровым номером 71:30:020211:4836).

Согласно сведениям ЕГРН в собственности у ответчика в период с 01.06.2021 по 31.03.2024 находилось 1 помещение с кадастровым номером 71:30:020211:4801 площадью 9,4 кв.м., находящееся в здании с кадастровым номером 71:30:020211:4911, общая площадь которого составляет 4 955,20 кв.м.

Площадь земельного участка, расположенного под зданием с кадастровым номером 71:30:020211:4911, площадью 4955,20 кв.м., определена истцом пропорционально площади здания и составляет 7804,25 кв.м, согласно следующему расчету: 56 268 кв.м. (общая площадь земельного участка)* 4955,20 кв.м. (площадь здания с кадастровым номером 71:30:020211:4911)/ 35726, 6 кв.м. (общая площадь зданий расположенных на земельном участке) = 7804,25 кв. м. (площадь земельного участка, расположенного под зданием с кадастровым номером 71:30:020211:4911).

Согласно сведениям ЕГРН в собственности у ответчика в период с 01.06.2021 по 25.12.2022 находилось 2 помещения с кадастровыми номерами 71:30:020211:4758, 71:30:020211:4760, находящиеся в здании с кадастровым номером 71:30:020211:2671, общая площадь которого составляет 1 861,3 кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности у ответчика в период с 26.12.2022 по 25.10.2023 находилось 1 помещение с кадастровым номером 71:30:020211:4758, площадью 50,2 кв.м., находящееся в здании с кадастровым номером 71:30:020211:2671, общая площадь которого составляет 1 861,3 кв.м.

Площадь земельного участка, расположенного под зданием с кадастровым номером 71:30:020211:2671, площадью 1861,3 кв.м., определена истцом пропорционально площади здания и составляет 2931,47 кв.м, согласно следующему расчету: 56 268 кв.м. (общая площадь земельного участка)* 1861,3 кв.м. (площадь здания с кадастровым номером 71:30:020211:2671)/ 35726, 6 кв.м. (общая площадь зданий расположенных на земельном участке) = 1 861,3 кв. м. (площадь земельного участка, расположенного под зданием с кадастровым номером 71:30:020211:2671).

Исходя из того, что ответчик пользовался земельным участком, извлекал из него выгоду, неосновательно обогащался, истец считает, что у ответчика возникло обязательство по возмещению истцу неполученных доходов в виде сбереженной арендной платы, в связи с чем обратился к ответчику с претензиями от 29.03.2024 исх. №29-01-13/3585, от 26.03.2024 исх. №29-01-13/3366, от 29.03.2024 исх.№29-01-13/3539 с требованием об оплате неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление указанных претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу положения п.2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п.2 ст. 10, п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Как следует из п. 3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 N 452 Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области является правопреемником Министерства экономического развития Тульской области в части реализации полномочий по управлению и распоряжению в пределах своей компетенции имуществом области, (за исключением средств бюджета Тульской области, бюджетов территориальных внебюджетных фондов и жилищного фонда), принадлежащего на праве собственности области, предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами Тульской области, постановлениями правительства Тульской области, а также координации в случаях, установленных федеральными законами, законами Тульской области, указами Губернатора Тульской области и постановлениями правительства Тульской области, деятельности в этой сфере иных органов исполнительной власти Тульской области, на основании указа Губернатора Тульской области от 23 сентября 2016 года № 120 «Вопросы совершенствования структуры органов исполнительной власти Тульской области» (Положение о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области размещено в открытом доступе).

В соответствии с п.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно положениям ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Согласно ст. 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с принципом экономической обоснованности, арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель, к которой отнесен такой земельный участок, и его разрешенного использования.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1105 ГК РФ установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Законом Тульской области от 29.06.2011 № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности Тульской области, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена» (далее - Закон Тульской области от 29.06.2011 № 1586-ЗТО), размер арендной платы за использование земельных участков определяется на основании кадастровой стоимости земельных участков с использованием коэффициентов вида разрешенного использования земельных участков Ки, установленных постановлением правительства Тульской области от 20.12.2011 № 259 «Об установлении значений коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков, применяемых для определения размера арендной платы».

Постановлением правительства Тульской области от 20.12.2011 № 259 для земельных участков для размещения баз, складов, прочих предприятий материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, установлен коэффициент вида разрешенного использования земельных участков: Ки = 0,085.

Постановлением правительства Тульской области от 05.11.2020 № 670 утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков на территории Тульской области, в том числе средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам (городским округам) Тульской области.

Расчет кадастровой стоимости земельных участков за период с 01.06.2021 по 31.12.2022 истцом определен в соответствии с приложением 4 «средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам (городским округам) Тульской области по состоянию на 1 января 2020 года», утвержденным Постановлением правительства Тульской области от 05.11.2020 № 670.

Данным постановлением утвержден удельный показатель кадастровой стоимости для кадастрового квартала 71:30:020211 в разрезе сегмента 6 «Производственная деятельность» в размере 1 690,99 руб. за 1 кв.м.

Истцом произведен расчет кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 71:30:020211:4836 площадью 8 369,03 кв.м. период с 01.06.2021 по 31.12.2022: 1 690,99 руб.* 8369,03 кв.м = 14 151 946,04 руб.

Размер арендной платы в месяц за весь земельный участок в период с 01.06.2021 по 31.12.2022 составил 100 242,95 руб. согласно следующему расчету: 14 151 946,04 руб. *0,085 /12 = 100 242,95 руб.

Соответственно, размер арендной платы ответчика за период с 01.06.2021 по 31.12.2022 в соответствии с долей в праве собственности составляет: 12/53138 * 100 242,95 = 22,64 руб. в месяц.

Истцом произведен расчет кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 71:30:020211:4911 площадью 7804,25 кв.м, за период с 01.06.2021 по 31.12.2022: 1 690,99 руб.* 7804,25 кв.м = 13 196 908,71 руб.

Размер арендной платы в месяц за весь земельный участок в период с 01.06.2021 по 31.12.2022 составил 93 478,10 руб. согласно следующему расчету: 13 196 908,71 руб. *0,085 /12 = 93 478,10 руб.

Соответственно, размер арендной платы ответчика за период с 01.06.2021 по 31.12.2022 в соответствии с долей в праве собственности составляет: 94/49552 * 93478,10 = 177,33 руб. в месяц.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 7804,25 кв.м, расположенного под зданием с кадастровым номером 71:30:020211:4911 период с 01.06.2021 по 31.12.2022: 1 690,99 руб.* 7804,25 кв.м = 13 196 908,71 руб.

Размер арендной платы в месяц за весь земельный участок в период с 01.06.2021 по 31.12.2022 составил 93 478,10 руб. согласно следующему расчету: 13 196 908,71 руб. *0,085 /12 = 93 478,10 руб.

Соответственно, размер арендной платы ответчика за период с 01.06.2021 по 31.12.2022 в соответствии с долей в праве собственности составляет: 94/49552 * 93478,10 = 177,33 руб. в месяц.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 2931,47 кв.м, расположенного под зданием с кадастровым номером 71:30:020211:2671 период с 01.06.2021 по 31.12.2022: 1 690,99 руб.* 2931,47 кв.м = 4 957 086,46 руб.

Размер арендной платы в месяц за весь земельный участок в период с 01.06.2021 по 31.12.2022 составил 35 112,70 руб. согласно следующему расчету: 4 957 086,46 руб. *0,085 /12 = 35 112,70 руб.

Соответственно, размер арендной платы ответчика за период с 01.06.2021 по 31.12.2022 в соответствии с долей в праве собственности составляет: 1877/18613 * 35 112,70 = 3540,89 руб. в месяц, а за период с 26.12.2022 по 31.12.2022, в соответствии с долей в праве собственности: 502/18613*35 112,70 = 947 руб. в месяц.

Постановлением правительства Тульской области от 16.11.2022 № 719 утверждены новые результаты определения кадастровой стоимости земельных участков на территории Тульской области, в том числе средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам (городским округам) Тульской области.

Кадастровая стоимость земельного участка за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 истцом определена в соответствии с приложением 4 «средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам (городским округам) Тульской области по состоянию на 1 января 2022 года», утвержденным Постановлением правительства Тульской области от 16.11.2022 № 719.

Данным постановлением утвержден удельный показатель кадастровой стоимости для кадастрового квартала 71:30:020211 в разрезе сегмента 6 «Производственная деятельность» в размере 1 492,69 руб. за 1 кв.м.

Таким образом, кадастровая стоимость земельного участка площадью 8369,03 кв.м, расположенного под зданием с кадастровым номером 71:30:020211:4836 в период с 01.01.2023 по 31.03.2024 составила 12 492 367,39 руб. согласно следующему расчету: 1 492,69 руб.* 8369,03 кв.м = 12 492 367,39 руб.

Размер арендной платы в месяц за весь земельный участок в период с 01.01.2023 по 31.03.2024 составил 88 487,60 руб. согласно следующему расчету: 12 492 367,39 руб. *0,085/12 = 88 487,60 руб.

Соответственно, размер арендной платы ответчика за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 в соответствии с долей в праве собственности составляет: 12/53138 * 88 487,60 = 19,98 руб. в месяц.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 7804,25 кв.м, расположенного под зданием с кадастровым номером 71:30:020211:4911 в период с 01.01.2023 по 31.03.2024 составила 11 649 325,93 руб. согласно следующему расчету: 1 492,69 руб.* 7804,25 кв.м = 11 649 325,93 руб.

Размер арендной платы в месяц за весь земельный участок в период с 01.01.2023 по 31.03.2024 составил 82 516,06 руб. согласно следующему расчету: 11 649 325,93 руб. *0,085/12 = 82 516,06 руб.

Соответственно, размер арендной платы ответчика за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 в соответствии с долей в праве собственности составляет: 94/49552 * 82 516,06 = 156,53 руб. в месяц.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 2 931,47 кв.м., расположенного под зданием с кадастровым номером 71:30:020211:2671 в период с 01.01.2023 по 25.10.2023 составила 4 375 775,95 руб. согласно следующему расчету: 1 492,69 руб.* 2 931,47 кв.м. = 4 375 775,95 руб.

Размер арендной платы в месяц за весь земельный участок в период с 01.01.2023 по 31.03.2024 составил 30 995,08 руб. согласно следующему расчету: 4 375 775,95 руб. *0,085/12 = 30 995,08 руб.

Соответственно, размер арендной платы ответчика за период с 01.01.2023 по 25.10.2023 в соответствии с долей в праве собственности составляет: 502/18613 * 30 995,08 = 835,95 руб. в месяц.

Принимая во внимание вышеуказанные расчеты арендной платы за пользование земельными участками, истец установил, что у ответчика имеется обязательство по оплате неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с 01.06.2021 по 31.03.2024 в общем размере 81 419,59 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражая против удовлетворения иска, указал, что территория неразграниченного земельного участка на котором были расположены здания в пределах которых находились принадлежащие ответчику помещения не использовались им, кроме как для прохода к зданию в котором находились принадлежащие ему помещения, соответственно земельный участок использовался им только в пределах здания. Ответчик оспорил произведенный истцом расчет площади используемой ответчиком для эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности зданий, указал, что в отношении несформированного и не поставленного на учет земельного участка неосновательное обогащение подлежит взысканию исходя из площади, непосредственно занятой объектами недвижимости, принадлежащими ответчику, а не рассчитывается пропорционально общей площади несформированного и не поставленного на учет земельного участка. В исковом заявлении отсутствуют доказательства того, что ответчик пользовался земельным участком большей площади, чем площадь под занятыми им помещениями.

Доводы ответчика, суд считает необоснованными и не подлежащими принятию, ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы подтвердить отсутствие использования ответчиком спорных земельных участков за указанный период.

Судом проверен расчет неосновательного обогащения, признан обоснованным и правильным, документально подтвержден, в том числе информацией, отображенной в выписках из ЕГРН.

Ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения размера фактического пользования земельным участком под нежилым зданием, ответчиком заявлено не было, равно как и не было представлено внесудебное заключение специалиста, в обоснование неверного расчета истца.

Ответчиком доказательств оплаты неосновательного обогащения представлено не было.

При таких обстоятельствах, требование Комитета о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.06.2021 по 31.03.2024 подлежит удовлетворению в сумме 81 419,59 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2024 в размере 6 738,34 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено обязанность ответчика по внесению платы за пользование спорными земельными участками, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно по праву.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2024 составляет 6 738,34 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 6 738,34 руб.

С учетом удовлетворения требований истца на основании положений статьи 110 АПК РФ и статьи 333.17 НК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 3 526 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Отказать Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области неосновательное обогащение в размере 81 419,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 738, 34 руб. за период с 01.06.2021 по 31.03.2024.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 526 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.