Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-100347/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2017г. Дело № А40-100347/17-6-954

Резолютивная часть решения объявлена – 29.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено – 04.10.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н.Селиверстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Театр Интерьера" (ОГРН 1104101000046, юридический адрес: 683023, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Якорная, 3, 14)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Клуб РП" (ОГРН <***>, юридический адрес: 123060, <...>)

о взыскании 679 997, 00 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Театр Интерьера" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Клуб РП" о взыскании стоимости недопоставленного товара в размере 302 157,00 руб., стоимости неосновательного обогащения в размере 42 780,00 руб., неустойки в размере 5 000,00 руб., стоимости хранения некачественного товара в размере 225 000,00 руб., стоимости товара ненадлежащего качества в размере 105 060,00 руб. и расторжении договора поставки от 21.07.2016 года.

Требования заявлены на основании ст. 12, 15, 309, 310, 330, 332, 393, 450, 469, 474, 475, 506, 518, 523 ГК РФ.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Клуб РП" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Театр Интерьера" (Покупатель) был заключен Договор № 51/16.

Предметом договора является поставка товара (мебели) производства Поставщика, по предварительным заявкам Покупателя, с последующей выпиской счетов, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2, 1.3 Договора, Поставщик обязуется изготовить товар в течение 30 рабочих дней (если не оговорены иные сроки) с момента поступления заявки от Покупателя.

Наименование товара, количество товара, цена товара, а также иная необходимая информация указываются Поставщиком в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 Договора, Покупатель обязуется произвести оплату товара в безналичном порядке в размере 100% в соответствии с выставленным счетом.

Товар должен быть изготовлен Покупателю в течение 30 рабочих дней с момента поступления заявки от Покупателя (п. 5.1 Договора).

В соответствии с п. 5.2 договора, Покупатель, которому доставлен товар, обязан осмотреть его, проверить соответствие качества и количества товара условиям договора и принять товар.

На основании Заявки Ответчик обязался поставить Истцу товар: диван Divano GM 03 микровелюр бежевый (9) – 1 шт., диван Divano GM 04 микровелюр серый (37) – 1 шт., кресло Sedia GM 10 микровелюр вишневый (17) – 1 шт., кресло Sedia GM 11 микровелюр темно серый (39) – 1 шт., кровать Letto GM 07 микровелюр коричневый (17) – 1 шт., кровать Letto GM 16 экокожа белая (b 13) – 1 шт., кровать Letto GM 16 экокожа белая (а 20) – 1 шт., Пуф Pouf GM 16 микровелюр вишневый (17) – 1 шт.

Истцом на основании выставленных счетов № 71 от 21.07.2016 года и № 75 от 01.08.2016 года в качестве предоплаты за товар были перечислены денежные средства в размере 449 997 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.07.2016 года № 223, от 02.08.2016 года № 244, от 11.08.2016 года № 255, от 30.08.2016 года № 268

Ответчиком в нарушение условий Договора товар Истцу поставлен частично на сумму 105 060, 00 руб. а именно кровать Letto GM 07 микровелюр коричневый (17) – 1 шт., кровать Letto GM 16 экокожа белая (b 13) – 1 шт., кровать Letto GM 16 экокожа белая (а 20) – 1 шт., Пуф Pouf GM 16 микровелюр вишневый (17) – 1 шт.. ортопедическое основание – 3 шт., подъемный механизм – 3 шт.

Истцом в адрес Ответчика 26.03.2017 года была направлена претензия с требованием поставки товара либо возврата оплаченных денежных средств.

Ответ на указанную претензию Ответчиком не направлен, денежные средства истцу не возвращены.

Вследствие этого, сумма задолженности Истца перед Ответчиком, оплаченная по счету № 71 от 21.07.2016 года с учетом имеющейся переплаты по счету № 255 от 11.08.2016 года в размере 42 780,00 руб. составляет 344 937,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на день рассмотрения спора доказательства возврата денежных средств в размере 344 937 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, за нарушение срока передачи товара, предусмотренного п. 1.2 договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,01% от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету сумма неустойки за недопоставленный товар по состоянию на 25.03.2017 года составляет 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет Истца, считает его неверным в части определения суммы, из которой следует производить расчет. Сумма оплаченных денежных средств за непоставленный товар составляет 302 157 руб. 00 коп. Денежные средства в размере 42 780,00 руб. являются переплатой по счету № 255 от 11.08.2016 года, и не могут быть включены в расчет неустойки на основании п. 6.2 договора.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 4 381 руб. 28 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора поставки в связи с существенным нарушением условий по поставке товара.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Претензией от 26.03.2017 года ответчику было предложено устранить допущенные нарушения либо расторгнуть договор поставки.

Согласие на расторжение договора поставки от ответчика не поступило.

В силу п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поскольку ответчиком в нарушение условий договора от 21.07.2016 г. N 51/16 не осуществил поставку товара в установленный срок в полном объеме, суд признает требование о расторжении вышеуказанного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 105 060,00 руб.

В обоснование заявленного требования Истец, указывает, что принятая по товарной накладной № 81 от 05.08.2016 года мебель имеет производственный брак: кровать Letto GM 16 бежевая экокожа с подъемным механизмом: кромка бельевого ящика ДСП не обработана, крошится и цепляется за бортики кровати, угол спинки кровати с обратной стороны не обработан, висит материал; кровать Letto GM 07 микровелюр коричневый (17) с подъемным механизмом: кромка бельевого ящика из ДСП не обработана, крошится и цепляется за бортики кровати, кровать внешне не соответствует заказанной кровати с сайта http: www.mebel-gallereya.ru; кровать кровать Letto GM 20 белая экокожа с подъемным механизмом: спальное место 180x200, размер кровати не совпадает с заявленным спальным местом 180x200, кромка бельевого ящика из ДСП не обработана, крошится и цепляется за бортики кровати; борты кровати и бруски обшиты не качественной и дешевой тканью, вследствие чего край борта порвался при укладки не обработанного листа ДСП бельевого ящика, кровать внешне не соответствует заказанной кровати с сайта http://www.mebel-pilereya.ru.

В силу п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик заменит некачественные товары на качественные без промедления.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, Истец не доказал, что нарушения требований к качеству товара носят существенный характер и относятся к недостаткам, предусмотренным п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходит из того, что истец не доказал сам факт приемки некачественного товара, а также нарушение его прав.

Судом установлено, что вышеуказанные недостатки товара были выявлены Истцом при его приемке и не являются скрытыми. Однако товар был принят Обществом с ограниченной ответственностью "Театр Интерьера" без каких-либо замечаний, бесспорные доказательства принятия истцом мер, обеспечивающих сохранность поставленного товара при транспортировке и хранении, создания условий, предотвращающих ухудшение его качества, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 105 060,00 руб. удовлетворению не подлежит.

Также суд считает не обоснованным заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика стоимости хранения товара ненадлежащего качества в размере 225 000,00 руб., поскольку отказ от приемки товара Истцом заявлен не был, товар был принят без возражений по качеству товара.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки от 21.07.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Клуб РП" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Театр Интерьера" (ОГРН <***>) денежные средства в размере 344 937 ( триста сорок четыре тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 00 коп., пени в размере 4 381 (четыре тысячи триста восемьдесят один) руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 986 ( пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова