Резолютивная часть решения от 20 мая 2019 г. по делу № А43-10644/2019

2233/2019-99185(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-10644/2019

г. Нижний Новгород 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-223) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УралМеталлСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург,

к ответчику: Федеральному Казенному предприятию "Завод Имени Я.М.Свердлова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании 699 780 рублей 39 копеек, при участии представителей: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального Казенного предприятия "Завод Имени Я.М.Свердлова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралМеталлСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург 40 982 руб. 05 коп., в том числе 20 955 руб. 43 коп. долга, 20 026 руб. 62 коп. пени за период с 01.12.2018 по 15.05.2019, а также 16 996 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Федерального Казенного предприятия "Завод Имени Я.М.Свердлова" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск, Нижегородская область в доход федерального бюджета Российской Федерации 106 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская