Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А08-794/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-794/2021
г. Белгород
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 мая 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Босклимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ №28 от 21.10.2019 г. в размере 584 818 руб. 32 коп. (с учетом уточнения искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Босклимат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение работ №28 от 21.10.2019 г. в размере 605 576 руб. 32 коп.

Определением суда от 04.03.2021 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 26.03.2021 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 16.04.2021 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Истец в порядке ст. 49 ПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение работ №28 от 21.10.2019 г. в размере 584 818 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение искового заявления принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения, ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представлены.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

04.05.2021 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

По заявлению ответчика арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2019 г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) был заключен договор на выполнение работ №28, в соответствии с условиями которого, Генподрядчик поручает, а Подрядчик обязуется поставить оборудование, выполнить монтаж оборудования и материалов систем вентиляции и кондиционирования на объекте: «Капитальный ремонт ГБСУСОССЗН Большетроицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей по адресу: <...>» (далее – Работы) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, составляет 584 818 руб. 32 коп.

По данному договору предусмотрен аванс в размере 30% от суммы договора (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 3.1.2. Договора, оплата должна быть произведена в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами документов (Акты выполненных работ КС-2, КС-3, УПД).

Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные по договору работы в полном объеме, никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика в адрес истца не поступило.

Работы приняты ответчиком, что подтверждается актом приемки выполненных работ №1 от 14.04.2020 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.04.2020 г. (формы КС-2, КС-3), счет-фактурой №30 от 14.04.2020 г., подписанными ответчиком.

Истец по договору № 28 от 21.10.2019 г. выполнил работы общей стоимостью 584 818 руб. 32 коп.

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 584 818 руб. 32 коп.

11.12.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.12.2020 г. с требованием об оплате задолженности.

Между тем, оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора от 21.10.2019 г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда (строительного подряда).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему спору факт выполнения истцом работ по Договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, возражений относительно их качества, соответствия условиям Договора, ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору на выполнение работ №28 от 21.10.2019 г. в размере 584 818 руб. 32 коп., подлежат удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "Босклимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Босклимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору на выполнение работ №28 от 21.10.2019 г. в размере 584 818 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 696 руб., всего 599 514 руб. 32 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Петряев