Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-94235/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94235/20-15-711
30 сентября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Айкрафт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа за неисполнение условий договора

и приложенные к исковому заявлению документы

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по дов. б/н от 18.06.2020

от ответчика – не явился, не извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айкрафт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании штрафа по Договору №367 от 01.11.2017 в размере 500 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МИО» (ООО «МИО») (далее - Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО4) (далее - «Дилер») был заключен договор № 367 о реализации товара (далее - «Договор»).

31 января 2019 г. общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «МИО» (сокращенное наименование ООО «МИО», ОГРН <***>. ИНН <***>. юридический адрес: 115191, <...>, этаж 3, помещение 33) принято решение о реорганизации Организации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «АИКРАФТ» (Сокращенное наименование ООО «АЙКРАФТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115191, <...>, этаж 4, помещение 44).

31 мая 2019 г. указанные изменения были зарегистрированы (внесены в ЕГРЮЛ) в порядке, установленном Федеральным законом от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик (Истец) предоставляет Дилеру (Ответчик) право использования товарного знака - «АИКРАФТ», «EYEKRAFT» в порядке, предусмотренном Договором, а Дилер обязуется реализовывать товары, поставляемые Поставщиком на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно уведомлению о расторжении договора № 445, договор расторгнут в одностороннем порядке с 16 января 2020 г.

Согласно пункту 13.5. ст. 13 Договора Дилер обязан в течение 5-и (пяти) календарных дней с даты расторжения или прекращения Договора оплатить выставленные счета Поставщика, произвести демонтаж вывески с фирменным наименованием «АЙКРАФТ», «EYEKRAFT», прекратить использование предоставленного товарного знака «АЙКРАФТ», «EYEKRAFT» в любом проявлении, вернуть всю рекламную продукцию, полученную от Поставщика, и предоставить датированный фотоотчет демонтажа вывески путем направления фотографий на электронную почту Поставщика.

Согласно пункту 10.6. ст. 10 в случае неисполнения п. 13.5 ст. 13 Договора в срок, Дилер обязан выплатить Поставщику штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Оплата штрафа не освобождает Дилера от обязанности немедленно прекратить допущение нарушения. В случае неоплаты в указанный срок на сумму штрафа начисляется пени в размере 0,5% от суммы штрафа за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным 22 января 2020 г. ООО «Айкрафт» было выставлено требование о взыскании штрафа за неисполнение условий договора. Указанное Требование было направлено через систему «Диадок» в адрес Индивидуального предпринимателя 22 января 2020 г.

На дату подачи искового заявления, датированный фотоотчет, в соответствии с п. 13.5 Договора, не представлен, рекламная продукция переданная по приложениям к Договору № 367 от 01 ноября 2017 г. по настоящее время не возращена.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 10.6. ст. 10 в случае неисполнения п. 13.5 ст. 13 Договора в срок, Дилер обязан выплатить Поставщику штраф в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Оплата штрафа не освобождает Дилера от обязанности немедленно прекратить допущение нарушения. В случае неоплаты в указанный срок на сумму штрафа начисляется пени в размере 0,5% от суммы штрафа за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства по делу судом было установлено, что Ответчиком не были оплачены выставленные счета Поставщика, не произведен демонтаж вывески с фирменным наименованием «АЙКРАФТ», «EYEKRAFT», не прекращено использование предоставленного товарного знака «АЙКРАФТ», «EYEKRAFT» в любом проявлении, не возвращена вся рекламная продукция, полученная от Поставщика, и не предоставлен датированный фотоотчет демонтажа вывески путем направления фотографий на электронную почту Поставщика, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции ответчик в материалы дела также не представил.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выставленных истцом счетов за использование товарного знака истца, у истца возникло право на взыскание с ответчика штрафа в размере 500 000 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (штраф) в сумме 500 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 11, 307-310, 779-781 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 925" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛИДЕРАВТО" неустойку в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 293 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников