Решение от 17 ноября 2024 г. по делу № А46-15591/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15591/2024
18 ноября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания На Нахимова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № 08р/2-23 от 10.01.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности,

от ответчика - не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее – АО «Омскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания На Нахимова» (далее – ООО «УК НН») о расторжении договора № 08р/2-23 от 10.01.2024 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по внесению платы за оказываемые услуги.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель АО «Омскгоргаз» требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Омскгоргаз» (Исполнитель) и ООО «УК НН» (Заказчик) 10.01.2024 заключен договор № 08р/2-23 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее – Договор), согласно пункту 1 которого Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее - ВДГО, МКД и выполнение работ (услуг) соответственно), расположенном по адресу /адресам, перечисленным в приложении №1, в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, приведен в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 Договора перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренный приложением к правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 (далее - Правила пользования газом), приведен в приложении № 2 к настоящему договору (далее - перечень выполняемых работ (оказываемых услуг)).

Из пунктов 6.1., 6.2. Договора следует, что Заказчик обязан осуществлять приемку выполненных работ (оказанных услуг) в порядке, предусмотренном настоящим договором; оплачивать работы (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

При этом согласно пункту 11 Договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем в перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом. Оплата работ (услуг) по ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в приложении № 2 к настоящему договору. Цена услуг (работ), выполняемых Исполнителем в рамках настоящего Договора, может изменяться Исполнителем самостоятельно по истечении периода, указанного в настоящем пункте, при изменении ценообразующих факторов, но не чаще одного раза в год. Данное действие (изменение цены) Исполнителя никаких дополнительных соглашений с Заказчиком не требует. Датой изменений размера цены по ТО ВДГО по договору является дата, с которой цена утверждается Исполнителем (пункт 12).

Согласно пункту 13. Договора израсходованные материалы, в том числе запасные части, узлы, детали, комплектующие изделия, оплачиваются Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем, на дату проведения таких работ, если работы по ремонту выполняются из материалов Исполнителя.

Из пункта 14 Договора следует, что оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Омскгоргаз» в виде ежемесячной абонентской платы, составляющей 1/12 от годовой стоимости технического обслуживания ВДГО в срок не позднее 14-ого числа месяца, следующего за отчетным. Оплата работ по ремонту ВДГО производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Омскгоргаз» не позднее 14 (четырнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы по ремонту ВДГО на основании счета, представленного Исполнителем.

Договор вступает в силу 01.01.2024 года и действует в течение трех лет. Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон за тридцать дней до истечения срока действия настоящего Договора не уведомила письменно другую сторону о его прекращении (пункт 16).

Как указал истец, в период действия Договора денежные средства ООО «УК НН» не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

По делу № А46-12298/2024 Арбитражным судом Омской области 11.07.2024 выдан судебный приказ на взыскание с ООО «УК НН» в пользу АО «Омскгоргаз» задолженности по Договору за период с января 2024 года по апрель 2024 года в размере 595 988 руб. 35 коп., пени по состоянию на 05.06.2024 в размере 6 675 руб. 07 коп., а также 7 460 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По делу № А46-14874/2024 Арбитражным судом Омской области 27.08.2024 выдан судебный приказ на взыскание с ООО «УК НН» в пользу АО «Омскгоргаз» задолженности по Договору за период с мая 2024 года по июнь 2024 года в сумме 269 858 руб. 47 коп., пени по состоянию на 07.08.2024 в сумме 6 076 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 259 руб.

По делу № А46-18651/2024 Арбитражным судом Омской области 14.10.2024 выдан судебный приказ на взыскание с ООО «УК НН» в пользу АО «Омскгоргаз» задолженности по Договору в размере 189 314 руб. 18 коп. (за период с июля 2024 года по август 2024 года), пени в размере 3 366 руб. 79 коп. (по состоянию на 24.09.2024), а также 8 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вышеназванные судебные приказы вступили в законную силу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») (далее – Постановление № 410), следует, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

АО «Омскгоргаз» в адрес ООО «УК НН» направило уведомление № 12/5634 от 29.07.2024 об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Оставление требования (уведомления) без ответа, отсутствие действий со стороны ответчика, направленных на примирение, послужили основанием для обращения истца в суд

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано ранее, пунктом 64 Постановления № 410 предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6-ти месяцев подряд.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (статья 450.1 ГК РФ).

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу статьи 69 АПК РФ преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении № 30-П от 21.12.2011, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В настоящем случае наличие задолженности ООО «УК НН» по договору за период с января 2024 года по август 2024 года преюдициально установлено в рамках дел №№ А46-12298/2024, А46-14874/2024, А46-18651/2024, постольку данный факт повторному доказыванию не подлежит.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора от 29.07.2024 № 12/5634 было направлено в адрес ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушения условий Договора, выразившийся в невнесении платежей за оказанные услуги, учитывая отсутствие доказательств уплаты ответчиком задолженности, а также положения пункта 64 Постановления № 410 и статьи 450 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования АО «Омскгоргаз» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть заключенный между акционерным обществом «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания На Нахимова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договор № 08р/2-23 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 10.01.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания На Нахимова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                         Е.Д. Малявина