Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А33-31998/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 августа 2023 года


Дело № А33-31998/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 10 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 августа 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН<***><***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реферанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору обслуживания банковского счёта,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реферанс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЕД 8646/0935/0147225 от 15.09.2016 за обслуживание счета № <***> в размере 46 801 руб. 14 коп., неустойки в размере 9 214 руб. 40 коп.

Определением от 16.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 17.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

09.08.2023 от ответчика посредством системы «Мой арбитр» поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. В обоснование заявленного довода ответчик ссылается на указание истцом в претензии от № 15-ПДЗ от 07.10.2021 номера штрихового почтового идентификатора (ШПИ) 80087665212425, что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что истец знал заранее, какой номер будет присвоен отправлению работником почтовой связи по его получении. Вместе с тем, заявленный довод отклоняется судом, поскольку указанный номер отправления был присвоен 08.10.2021 посредством использования истцом сервиса онлайн-оформления отправления (https://www.pochta.ru/support/office-services/payonline-offices), после чего претензия 11.10.2021 была сдана в отделение почтовой связи для её направления ответчику. Претензия была направлена по адресу регистрации ООО «Реферанс». Следовательно, нарушения претензионного порядка истцом не было допущено. Кроме того, суд также принимает во внимание продолжительность рассмотрения спора, отсутствие у сторон намерений разрешить его во внесудебном порядке. В силу изложенного основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Реферанс» (клиент, ответчик) заключили договор банковского счета № ЕД 8646/0935/0147225 от 15.09.2016, путем подписания клиентом на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания), к Правилам банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях, к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента. Общество открыло в банке расчетный счет № <***>.

Как следует из пункта 1.3 договора-конструктора, комплекс банковских услуг, предоставляемых клиенту, включает в себя, в том числе, комплексное расчётно-кассовое и иное обслуживание (транзакционный продукт).

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее – Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору-конструктору).

Согласно п. 2.38 Условий Тарифы – ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка. Тарифы могут быть выражены в виде Пакета услуг (набор банковских услуг, предоставляемых Клиенту в течение месяца в пределах установленного лимита за определенную плату). Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте. Тарифы размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания, далее Условия).

Согласно п. 6.1. Условий, плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2. Условий).

Банк списывает со Счета Клиента в порядке расчетов по инкассо плату в соответствии с Тарифами по мере предоставления Банком услуг по договору банковского счета, а также плату, взимаемую банками-корреспондентами при исполнении Распоряжений Клиента и другие непредвиденные расходы – по фактически понесенным затратам (п. 6.4. Условий расчетно-кассового обслуживания).

Согласно п. 6.5 Условий, порядок и последовательность взимания платы определяется Банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах Клиента, открытых на основании ДБС.

Согласно п. 7.1 Условий, Банк информирует Клиента об изменении Условий расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения), Тарифов и Операционного времени путем публикации информации на Официальном сайте Банка в сети интернет не позднее, чем за 15 календарных дней до введения в действие указанных изменений.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещен в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Расчетно-кассовое обслуживание» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме(п. 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

За осуществление рекламационной переписки с клиента удерживается комиссия в размере USD 35.00 (п.1.3.5 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории Красноярского края).

Пунктом 11.1.3 Перечня тарифов и услуг предусмотрено, что зачисление средств на счет резидента включает зачисления:

- со счета нерезидента (в иностранной валюте),

- со счета другого резидента в РФ и за рубежом (в иностранной валюте),

- со счета нерезидента (в валюте РФ): по контракту, поставленному на учет; по контракту, не требующему постановки на учет,

- со счета резидента (в иностранной валюте), открытого в другом уполномоченном банке, по контракту, поставленному на учет в ПАО Сбербанк.

Зачисление средств на счет резидента со счета нерезидента (в иностранной валюте):

Тариф, в том числе, применяется при расчетах по аккредитиву, осуществлении валютной операции через счет резидента, открытый в банке-нерезиденте и через счет третьего лица - по факту учета валютной операции в ведомости банковского контроля при представлении резидентом документов и информации (в том числе с использованием формы ПАО Сбербанк – сведения о валютной операции) или самостоятельно ПАО Сбербанк (в случае если ПАО Сбербанк располагает всей информацией и документами).

Тариф применяется/не применяется/может быть установлен иной размер тарифа в случае проведения операции через счет резидента, открытый в уполномоченном банке-партнере ПАО Сбербанк, в том числе в случаях, установленных Банком России

- по факту учета валютной операции в ведомости банковского контроля/ведомости операций самостоятельно ПАО Сбербанк на основании информации, полученной от уполномоченного банка-партнера ПАО Сбербанк.

За несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания).

Как следует из искового заявления, 13.12.2019 ответчиком осуществлен перевод на сумму 5 695,62 евро, который поступил на корреспондентский счет ПАО Сбербанк в банке DEUTDEFF (DEUTSCHE BANK AG), референс AZMES13121929229. Средства были отражены на счёте сумм невыясненного назначения в связи с некорректным счетом бенефициара (указан счет 10094987261000).

16.12.2019 Расчетным центром ПАО Сбербанк была инициирована рекламационная переписка по уточнению реквизитов получателя, запрос направлен в иностранный банк.

19.12.2019 после получения ответа от иностранного банка с уточняющими реквизитами денежные средства в сумме 5695,62 евро были зачислены на счёт получателя № 40702978831001000087 в полном объеме.

25.12.2019 истцом на оплату ответчиком выставлена комиссия за уточнение реквизитов платежа, поступившего с неверными реквизитами, к документу № 57380 от 19/12/19 на сумму 5695,62 евро, по договору №40702810431000007374 от 06.09.2016.

Размер комиссии составил 2175 руб. 86 коп. - эквивалент USD 35.00 на дату 25.12.2019 по курсу ЦБ.

20.12.2019 ответчику была начислена комиссия начисление по договору №40702810431000007374 от 06.09.2016 за осуществление функций агента валютного контроля, согласно распоряжению № 57380 от 19.12.2019. Комиссия списана за зачисление денежных средств в иностранной валюте на счет резидента от нерезидента. Списано минимум 10 долларов, по курсу за 20.12.2019 – 62,5283 (62,5283*10 = 625,28), в соответствии с пунктом 11.1.3. Тарифов.

Из искового заявления следует, что за период с 20.12.2019 по 25.11.2021 истцом была начислена комиссия в размере 46 801 руб. 14 коп., которая ответчиком не оплачена. Комиссия начислена:

- за осуществление функций агента валютного контроля в размере 625 руб. 28 коп. (п.11.1.3 Тарифов);

- за уточнение реквизитов платежа, поступившего с неверными реквизитами к документу № 57380 от 19/12/19 на сумму 5695,62 евро (уточнение назначения платежа) (п.1.3.5 Тарифов);

- за ведение счета <***> (п 1.2.2 Тарифов, счет в валюте евро, соответственно тариф 2000 руб.).

Поскольку ответчик своевременно не уплатил начисленные комиссии, истец начислил неустойку в размере 9214 руб. 40 коп. за период с 21.12.2019 по 25.11.2021.

11.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность (требование от 07.10.2021), ответчик за получением претензии в отделение почтовой связи не явился, в связи с чем претензия была возвращена истцу после истечения срока хранения (РПО № 80087665212425).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом клиент обязан в случаях, предусмотренных договором банковского счета, оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).

Согласно статье 5 Закона N 395-1 осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относится к банковским операциям.

Согласно положениям статьи 30 Закона N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом (части 1, 2 статьи 29 Закона N 395-1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Проанализировав заявление о присоединении, в соответствии с которым ответчик ознакомлен, согласен и обязался выполнять Условия и Тарифы, размещенные на официальном сайте банка, тем самым согласившись, в том числе, с условием о взимании комиссии за оказываемые банком услуги (как-то: об перечисление денежных средств за оплату инкассовых поручений и осуществление функции агента валютного контроля), суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с тем, что Заявление о присоединении в совокупности с Условиями и Тарифами, размещенными на официальном сайте Банка, является заключенным между должником и банком договором о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц.

Банк списывает со Счета Клиента в порядке расчетов по инкассо плату в соответствии с Тарифами по мере предоставления Банком услуг по договору банковского счета, а также плату, взимаемую банками-корреспондентами при исполнении Распоряжений Клиента и другие непредвиденные расходы – по фактически понесенным затратам (п. 6.4. Условий расчетно-кассового обслуживания).

Таким образом, плата по операциям связанная с исполнением функции валютного контроля осуществляется в день предоставления услуги клиенту, услуга ведения счета предоставляется ежемесячно, плата за ведение счета оплачивается в конце месяца.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете; плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 851 ГК РФ).

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных банком услуг составляет 46 801 руб. 14 коп., из которых:

- за осуществление функций агента валютного контроля в размере 625 руб. 28 коп. (из них НДС 104,21 руб.);

- за уточнение реквизитов платежа, поступившего с неверными реквизитами в размере 2 175 руб. 86 коп.;

- за ведение счета <***> (счет в валюте евро, тариф 2000 руб.) в размере 44 000 руб.

Материалами дела подтверждается факт перечисления на счёт ответчика денежных средств в размере 5695,62 евро. За валютный контроль по данной операции банком была начислена комиссия согласно Тарифам, операция была отражена в выписке по транзитному счету № 4070297831001000087. Из представленных истцом документов следует, что ответчику была оказана услуга по осуществлению функций агента валютного контроля. Судом учтено, что поскольку услуги валютного контроля (проверка соблюдения валютного законодательства при совершении валютных операций) не относятся к банковским операциям, следовательно, облагаются НДС (что следует из разъяснений, содержащихся в письме Минфина России от 02.09.2016 N 03-07-14/51503, ФНС России от 17.05.2005 N ММ-6-03/404@). Поскольку банковской операцией в данном случае является поступление на расчётный счёт ответчика денежных средств в иностранной валюте, истец правомерно удержал комиссию за оказанную им услугу по осуществлению функций агента валютного контроля. То обстоятельство, что поступившие денежные средства подлежали списанию по исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика, не освобождает последнего от исполнения обязанности по договору банковского обслуживания, в том числе, от уплаты комиссии за оказываемые банком услуги. С учётом изложенного, в данной части требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать комиссию в размере 44 000 руб. за ведение счета. Оказание данной услуги предусмотрено Условиями обслуживания, факт удержания комиссии за оказанную услугу подтверждён выпиской по счёту должника. Поскольку данная услуга оказывается банком в постоянном режиме, ежедневно, взимание комиссии за её оказание является правомерным.

При этом в пункте 2 статьи 859 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии операций по счету клиента банку предоставляется право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета. Осуществление такого права осуществляется по усмотрению банка, а не клиента. Вместе с тем, доказательств обращения к истцу с отказом от предоставления услуг по ведению счёта ответчиком не представлено. Тот факт, что ответчик не пользовался счетом, не осуществляя по нему иные операции, не означает, что данная услуга не оказывалась банком. В данной части требование истца также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд отмечает, что истец, несмотря на предложение суда, со ссылкой на соответствующие положения Условий и Тарифов банка не доказал факт оказания услуги ответчику за уточнение реквизитов платежа (к документу № 57380 от 19/12/19 на сумму 5695,62 евро) с документальным обоснованием правомерности такого удержания денежных средств на сумму 2 175 руб. 86 коп. Представленная в материалы дела выкопировка из локального программного обеспечения банка доказательством обоснованности начисления комиссии за совершение данного действия не является. Поскольку доказательств фактического оказания банком услуги по уточнению реквизитов не представлены, в данной части основания для удовлетворения требований банка у суда отсутствуют.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 9214 руб. 40 коп. за период с 21.12.2019 по 25.11.2021 за просрочку оплаты комиссий банка за оказанные им услуги.

В соответствии со 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательств, у истца возникло право требования взыскания с ответчика неустойки.

Вместе с тем, учитывая, что доказательства оказания ответчику услуг по уточнению назначения платежа банк не представил, факт оказания услуги не доказан, основания для начисления неустойки за просрочку в данной части отсутствуют.

За несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания).

При этом согласно пункту 6.1. Условий, плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Исходя из содержания абзаца первого статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения срока истечением периода времени необходимо точно указать календарную дату, от которой должен исчисляться период времени, с истечением которого закон или договор связывают наступление срока. Для определения срока истечением периода времени начало течения этого периода времени может быть установлено также указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.

Таким образом, положение договора об оплате комиссии по тарифам, действующим на день совершения операции по мере совершения операции, условием о сроке не является.

Неустойка подлежит начислению ежемесячно.

По расчёту суда размер неустойки составил 8445 руб. 28 коп. за период с 01.01.2020 по 25.11.2021. При расчёте неустойки за июнь 2020 года, а также февраль и март 2021 года судом учтено, что начало месяца приходится на выходные дни, что влияет на количество дней просрочки, и, соответственно, на её итоговый размер.

Принимая во внимание факт оказания банком услуг за ведение расчётного счёта ответчика, а также осуществления банком функций агента валютного контроля, согласие ответчика при заключении договора с условиями взимания комиссии, отсутствие доказательств уплаты ответчиком комиссии за оказанные услуги, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 44625 руб. 28 коп. – основного долга, 8445 руб. 28 коп. – неустойки.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1241 руб. платёжным поручением № 228575 от 02.12.2021, 1000 руб. платёжным поручением № 417098 от 14.07.2021 (за выдачу судебного приказа по делу № А33-18368/2021, определением от 28.07.2021 в выдаче судебного приказа отказано, государственная пошлина в размере 1 000 руб. возвращена взыскателю).

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований (94,74 %), что составляет 2123 руб. 18 коп. В остальной части расходы остаются на истце.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реферанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44625 руб. 28 коп. – основного долга, 8445 руб. 28 коп. – неустойки, 2123 руб. 18 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 55193 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев