Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А54-2674/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2674/2018
г. Рязань
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСГОРТРАНС" (115035, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, <...>; ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (117342, <...>), общество с ограниченной ответственностью "МосГорЛогистик" (117623, г.Москва, ул.2-я Мелитопольская, д.21, корп.2, пом.Х, ком.1), акционерное общество "Страховая компания Опора" (390000, <...>, помещение Н124), временная администрация АО "Страховая компания Опора" (111033, <...>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 262305 руб. 70 коп., по страховому случаю - ДТП от 29.04.2015 с участием транспортного средства эвакуатор г/н <***>


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности №116-18-А от 18.04.2018;

третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания,

установил:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "МОСГОРТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 262305 руб. 70 коп., по страховому случаю - ДТП от 29.04.2015 с участием транспортного средства эвакуатор г/н <***>.

Определением суда от 07.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара", акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", общество с ограниченной ответственностью "МосГорЛогистик".

28 апреля 2018 года и 07 мая 2018 в материалы дела от истца, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика акционерного общества "Страховая компания Опора" на его правопреемника ООО "Страховая компания "Ангара", в связи с тем, что 20.03.2018 была завершена процедура передачи страхового портфеля.

Определением от 09.07.2018, суд, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел процессуальную замену ответчика акционерное общество "Страховая компания Опора" на его правопреемника - ООО "Страховая компания "Ангара"; в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерное общество "Страховая компания Опора" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 03.08.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временная администрация АО "Страховая компания Опора".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает, при этом размер ущерба не оспаривает, а также подтверждает, что страховой полис в настоящее время передан в общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

29.04.2015 в 13 час. 15 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО3, управляя транспортным средством эвакуатор (отсутствует MTCS) государственный регистрационный знак <***> принадлежащим на праве собственности ООО "МосГорЛогистик" совершил наезд на препятствие (провод контактной сети троллейбуса).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждают: справка о дорожно-транспортном происшествии от 29.04.2015, определение №77 ПБ 0047939 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2015 (л.д.18-19).

Провод контактной сети троллейбуса, является собственностью города Москвы и принадлежит ГУП города Москвы "МОСГОРТРАНС" на праве хозяйственного ведения, в подтверждение чего представлена инвентарная карточка учета объекта основных средств №332 1964г. (л.д.28-28).

В соответствии с Уставом ГУП "Мосгортранс" является единым организационно-производственным предприятием Комплекса городского хозяйства, с неразрывным технологическим циклом, осуществляющим в г. Москве перевозку пассажиров автобусом, троллейбусом и трамваем. В соответствии с Положением о филиале Служба энергохозяйства ГУП "Мосгортранс" филиал выступает в гражданском обороте от имени и по поручению ГУП "Мосгортранс". Основной задачей филиала является обеспечение полного технологического цикла по электроснабжению подвижного состава, а именно, преобразование и передача электроэнергии к подвижному составу посредством сетевых устройств. Для выполнения поставленных задач филиал осуществляет техническое обслуживание и ремонт контактных и кабельных сетей (л.д. 50-59).

В соответствии с Правилами технической эксплуатации троллейбуса, утвержденными распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 26.03.2001, №АН-20-р, основными элементами контактной сети являются: опоры и опорные конструкции; контактные подвески; арматура и спецчасти; контактные, питающие и усиливающие провода.

В случае повреждения опоры контактной сети или непосредственно самой контактной сети, аварийно-восстановительные работы на контактной сети ГУП "Мосгортранс" организует устранение повреждений, неисправностей контактной сети и других помех с целью восстановления и предупреждения возможности задержки движения транспорта.

29.04.2015 комиссией составлен совместный первичный акт технического расследования повреждения контактной сети, согласно которому причиной повреждения является повреждение контактной сети троллейбуса эвакуатором № <***> перевозившего а/м №Е387КУ777 (л.д.20-23).

Согласно акту технического состояния участка контактной сети троллейбуса Нахимовский пр-т на момент повреждения участка контактной сети 29.04.2015, контактная сеть находилась в исправном техническом состоянии, данный участок контактной сети регулярно (раз в 4 месяца) проходит текущий ремонт (л.д.29-31).

В соответствии с локальной сметой стоимость работ по ремонту металлической опоры контактной сети составила 262305 руб. 70 коп. (л.д.24-27).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб" по страховому полису серии ССС №0325305985.

Истец обратился к АО "Страховая группа "УралСиб" с требованием от 28.08.2015 №65-01-20/2154 о возмещении ущерба.

19 апреля 2017 года АО "Страховая группа "УралСиб" произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) акционерному обществу "Страховая компания Опора" (уведомление - л.д.31).

22.01.2018 истец обратился к АО "СК "Опора" с заявлением от 22.01.2018 о возмещении ущерба (л.д.36-37).

15.03.2018 истец направил в адрес АО "СК "Опора" претензию от 15.03.2018 с просьбой в течение 14 дней с момента получения возместить ущерб в сумме 262305 руб. 70 коп. (л.д.38-39).

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Указанные лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать размер ущерба, наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - АО "Страховая группа "УралСиб".

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

Судом установлено, что 19.04.2017 между АО "Страховая группа "УралСиб" (страховщик) и АО "СК Опора" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля № 1, по условиям которого АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "СК Опора" приняло обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый перечень которых указан в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, включены в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет, активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 4.2 договора.

Указанные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля).

Факт передачи в рамках вышеуказанного страхового портфеля обязательств по спорному договору обязательного страхования гражданской ответственности подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

19 марта 2018 года между АО "СК Опора" (страховщик) и ООО СК "АНГАРА" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым ООО СК "АНГАРА" приняло обязательства, вытекающие, в том числе, из полиса ОСАГО серии ССС № 0325305985.

В связи с указанными обстоятельствами в порядке части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - АО "СК Опора" на его правопреемника - ООО СК "АНГАРА".

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в спорный период) страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В пункте 4.13 Положения "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Центрального Банка Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П) предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет также иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию, заправочной станции и т.д.) размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

В пункте 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В рассматриваемом случае истцом представлена локальная смета аварийного ремонта контактной сети по адресу: Нахимоский проспект, дом 24 на сумму 262305 руб. 70 коп., а также перечень аварийных и ремонтных работ произведенных в результате повреждения контактной сети по адресу: Нахимоский проспект, д. 24 - ДТП 29.04.2015.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством эвакуатор (отсутствует MTCS) государственный регистрационный знак <***> принадлежащим на праве собственности ООО "МосГорЛогистик" совершил наезд на препятствие (провод контактной сети троллейбуса).

В случае повреждения опоры контактной сети или непосредственно самой контактной сети, аварийно-восстановительные работы на контактной сети ГУП "Мосгортранс" организует устранение повреждений, неисправностей контактной сети и других помех с целью восстановления и предупреждения возможности задержки движения транспорта.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации троллейбуса, утвержденными распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 26.03.2001, №АН-20-р, основными элементами контактной сети являются: опоры и опорные конструкции; контактные подвески; арматура и спецчасти; контактные, питающие и усиливающие провода.

Государственный стандарт Российской Федерации (ГОСТ Р 22.0.05-94) определяет аварию как опасное техногенное происшествие, создающее на объекте, определенной территории или акватории угрозу жизни и здоровью людей и приводящее к разрушению зданий, сооружений, оборудования и транспортных средств, нарушению производственного или транспортного процесса, а также нанесению ущерба окружающей среде.

В соответствии с со ст.1 Федерального Закона №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994, ликвидация чрезвычайных ситуаций - это аварийно-спасательные и другие неотложные работы, проводимые при возникновении чрезвычайных ситуаций, прекращение действия характерных для них опасных факторов.

Учитывая вышеизложенное, данное ДТП определяется как чрезвычайная ситуация, повлекшая за собой нарушение транспортного процесса и требующая незамедлительных аварийно-восстановительных работ.

Опоры ЛЭП даже с незначительными дефектами не могут применяться и эксплуатироваться по их прямому назначению.

При таких обстоятельствах локальная смета аварийного ремонта контактной сети по адресу: Нахимоский проспект, дом 24 является надлежащим доказательством размера причиненного ущерба.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, а также доказательств, подтверждающих завышение стоимости затрат на восстановление опоры ЛЭП, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, ходатайств, в том числе о назначении по делу экспертизы, не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСГОРТРАНС" о взыскании страхового возмещения в сумме 262305 руб. 70 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы "МОСГОРТРАНС" (115035, <...>; ОГРН <***>) страховое возмещение в сумме 262305 руб. 70 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 8246 руб. 11 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья А.С. Котова