Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-128209/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-128209/19

150-980


04 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГАЗТЕХЛИЗИНГ" (629307 ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ <...>/КОМ 3/3-11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ПЕРЕСВЕТ-ГРУПП" (109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА, ДОМ 42, ПОМЕЩЕНИЕ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 20 516 749 руб. 12 коп. долга, 951 896 руб. 87 коп. неустойки по договору № ГТЛ-пересвет-2 от 12.11.2018,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗТЕХЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «ПЕРЕСВЕТ-ГРУПП» о взыскании 21 468 645руб. 99коп., в том числе: 20 516 749руб. 12коп. задолженности по внесению арендной платы с 05.12.2018г. по 12.03.2019г., 951 896руб. 87коп. пени за период времени с 05.12.2018г. по 12.03.2019г. в связи с просрочкой внесения арендных платежей, на основании договора транспортных средств без экипажа от 12.11.2018г. № ГТЛ-Пересвет-2, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 614 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 29.05.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчиком не вносились арендные платежи в сроки, установленные договором.

Ответчик отзыв или возражения на исковые требования не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газтехлизинг» (арендодатель) и ООО «Пересвет-Групп» (арендатор) заключен договор транспортных средств без экипажа от 12.11.2018г. № ГТЛ-Пересвет-2, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору бывших в употреблении транспортных средств без оказания услуг по управлению ими, их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации на срок и на условиях, определенных договором.

Пунктом 11.1 договора установлен срок действия договора 1 год.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель передает транспортные средства, являющиеся объектом аренды в фактическом месте их нахождения в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора.

Пунктом 1 ст. 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исполнение истцом обязательств по передаче транспортных средств в аренду ответчику подтверждается обоюдным актом приема-передачи от 12.11.2018г.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что общая сумма арендной платы за все транспортные средства за полный месяц владения и пользования составляет 4 741 199руб. 15коп.

В соответствии с п. 5.3 договора арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за календарным месяцем аренды.

Согласно п. 5.6 договора обязательство арендатора по уплате предусмотренного договором платежа считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Однако, ответчиком обязанность по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.2019г. № 00469 с требованием оплатить задолженность и пени, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей, материалами дела подтверждается передача транспортных средств в пользование ответчика, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 20 516 749руб. 12коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.1 договора за нарушение арендатором сроков оплаты арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности арендатора за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным, соответствующим условиям заключенному между сторонами договора.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по внесению арендных платежей в сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 951 896руб. 87коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 614, 642 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕРЕСВЕТ-ГРУПП" в пользу ООО "ГАЗТЕХЛИЗИНГ" 20 516 749 руб. 12 коп. долга, 951 896 руб. 87 коп. неустойки и 130 343 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Маслов