Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А60-28138/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28138/2017
07 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина рассмотрел дело

по иску Закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Челябинское рудоуправление" (ИНН 7440000163, ОГРН 1027401923691)

к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16850 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец, Закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Челябинское рудоуправление" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" о взыскании убытков в сумме 16 850 руб. 00 коп.

Суд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом вместе с сопроводительным письмом от 22.06.2017.

От ответчика в материалы дела 05.07.2017 в электронном виде поступил отзыв, в котором с исковыми требованиями ответчик не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

1. В силу п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым закапчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку от имени АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" по договору поручения № 405/06 от 04.07.2014г. выступало ЗАО "Уральская Большегрузная Техника-Уралвагонзавод". следовательно, вынесенное судом Решение может повлиять на их права и обязанности по отношению к Ответчику.

На основании изложенного, прошу привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьего лица акционерное общество "Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод": Россия, 622018. <...> , ОГРН <***>, ИНН <***>.

2. В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд. в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, а также, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ввиду того, что в настоящем деле имеется достаточно обстоятельств, которые подлежат детальному рассмотрению и могут повлиять на ход рассмотрения дела по существу, прошу суд рассмотреть дело № А60-28138/2017 по общим правилам искового производства.

Таким образом, Ответчик считает, что для подготовки и эффективного рассмотрения настоящего дела, а также с целью выявления дополнительных обстоятельств, представляется необходимым выяснить и дать оценку дополнительным доказательствам, что, согласно п. 5 ст. 227 Al 1К РФ, является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 131. п. 5 ст. 227 АПК РФ, ответчик просит Арбитражный суд Свердловской области:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства

2. В удовлетворении исковых требований ЗАОр «Народное предприятие "Челябинское рудоуправление» отказать в полном объеме.

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв ответчика.

При этом суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении третьего лица и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик не привел каких-либо доводов, которые бы позволили сделать вывод о том, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности АО "Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод" по отношению к сторонам, а также не привел каких-либо существенных возражений по заявленным исковым требованиям, факт заключения от его имени и в его интересах договора поставки № 405/06 от 04.07.2014, а также фактические обстоятельства из искового заявления не оспорил, не опроверг.

От истца в материалы дела поступило ходатайство, в котором истец просит считать истцом по настоящему делу АОр «НП «ЧРУ», в связи с приведением наименования в соответствии с нормами ГК РФ и приобщить к материалам дела лист записи в ЕГРЮЛ.

Суд данное ходатайство удовлетворил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела и доводов искового заявления, 04.07.2014 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 405\06 на поставку продукции истца - глины огнеупорной марки НУ-1 в адрес ответчика.

Срок действия договора менялся несколько раз, согласно последнего соглашения к договору № 8 от 29.08.2016 договор вступает в силу с 04.07.2014 и действует по 31.12.2016. Срок поставки июль 2014 года - декабрь 2016 года.

Согласно спецификации к вышеуказанному договору поставка продукции осуществляется согласно письменных заявок Покупателя, доставка осуществляется железнодорожным транспортом за счет Продавца.

Ответчик в своих письменных заявках от 18.08.2016 (на 21 вагон), от 22.05.2015(на 27 вагонов), от 23.06.2015 (на 6 вагонов) указал количество и способ отгрузки: собственные вагоны ООО «УВЗ-Логистик», т.е. покупатель взял на себя обязанность по поставке вагонов.

Истец согласовал вышеуказанные заявки с перевозчиком, путем подачи перевозчику (ОАО «РЖД») заявок формы ГУ-12 №№0027454923 (на 21 вагон), 0025709046 (на 27 вагонов), 0025817522 (на 6 вагонов).

Вышеуказанные заявки не были выполнены в полном объеме по вине ответчика, так как он не направил для погрузки собственные вагоны и поэтому истец в соответствии со ст. 94 Устава железнодорожного вынужден был оплатить ОАО «РЖД» за невыполнение принятых заявок ГУ-12 (за отсутствие предусмотренных в заявке вагонов) штраф в сумме 16 850 руб. (0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую не погруженную тонну груза, т.е. 10 рублей за каждую не погруженную тонну продукции):

- 11 250 рублей по заявке № 0025709046 (1125 тонн не погруженных по вине ответчика (из-за не предоставления подвижного состава) умножить на 10 рублей);

- 2250 рублей по заявке № 0025817522 (225 тонн не погруженных по вине ответчика (из-за не предоставления подвижного состава) умножить на 10 рублей);

-3350 рублей по заявке № 0027454923 (335 тонн не погруженных по вине ответчика (из-за не предоставления подвижного состава) умножить на 10 рублей).

Уплата и сумма штрафов подтверждаются копиями учетных карточек №№0027454923, 0025817522, 0025709046; копиями счетов на штрафы с перечнями первичных документов ОАО «РЖД» от 05.10.2016, от 31.07.2015, от 05.07.3015; копиями платежных поручений от 14.10.2016 № 2452, от 17.08.2015 № 2121, от 21.07.2015 № 1833.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу убытки в сумме 16 850 руб. 00 коп., возникшие из-за недопоставки ответчиком вагонов для отгрузки продукции истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать истцом по делу Акционерное общество работников "Народное предприятие "Челябинское рудоуправление" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Ходатайство Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении третьего лица и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

3. Иск удовлетворить полностью.

4. Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) в пользу Акционерного общества работников "Народное предприятие "Челябинское рудоуправление" (ИНН 7440000163, ОГРН 1027401923691) 16 850 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. в возмещение убытков, а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин