Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А34-2795/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2024 года Дело № А34-2795/2024

резолютивная часть решения объявлена 28.10.2024, его полный текст изготовлен 31.10.2024.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Щекиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о признании ФИО2 (дата рождения: 12.09.1968, место рождения: г. Петухово Курганская область, ИНН <***>, место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

ходатайство финансового управляющего ФИО3 о введении процедуры реализации имущества гражданина, выплате с депозитного счёта суда суммы фиксированного вознаграждения,

при участии в заседании: от должника: явки нет, не извещён,

от финансового управляющего, кредиторов: явки нет, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2024 (резолютивная часть) признано обоснованным заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток»), в отношении ФИО2 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина или признания должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества назначено на 1 октября 2024 года на 09 час. 30 мин.

21.06.2024 от финансового управляющего поступили ходатайства об истребовании сведений в отношении должника у УМВД России по Курганской области, Нотариальной палаты Курганской области, Управления ЗАГС Курганской области.

27.06.2024 судом данные ходатайства удовлетворены, вынесены определения об истребовании доказательств.

09.07.2024 от Нотариальной палаты поступил ответ.

26.07.2024 от УМВД по Курганской области поступил ответ об отсутствии судимости у должника.

07.08.2024 от финансового управляющего поступили ходатайства об истребовании сведений в отношении должника у ОСФР по Курганской области, УФНС России по Курганской области.

09.08.2024 судом удовлетворены данные ходатайства, вынесены определения об истребовании доказательств.

20.08.2024 от Управления ЗАГС Курганской области поступили сведения: брак должника с ФИО4 расторгнут 05.07.2004, имеется сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.

21.08.2024 от УФНС России по Курганской области поступили сведения о счетах должника, сообщено, что не рассмотрено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 170758, 11 руб.

22.08.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании сведений в отношении должника у Филиала ППК «Роскадастр» по Курганской области.

Определением от 23.08.2024 судом отказано в удовлетворении данного ходатайства.

22.08.2024 от УФНС России по Курганской области поступили сведения о счетах должника.

26.08.2024 от финансового управляющего поступило уведомление о проведении 20.09.2024 первого собрания кредиторов.

28.08.2024 от ОСФР по Курганской области поступили запрошенные сведения.

23.09.2024 через систему «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Представлены отчёт финансового управляющего о своей деятельности, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, журнал регистрации участников, бюллетени, уведомления кредиторов, реестр требований кредиторов.

24.09.2024 Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил в суд документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, сообщил о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

27.09.2024 от финансового управляющего на бумажном носителе поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Представлены отчёт финансового управляющего о своей деятельности, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, журнал регистрации участников, бюллетени, уведомления кредиторов, реестр требований кредиторов.

Определением суда от 01.10.2024 судебное заседание по делу отложено на 28.10.2024 на 9 час. 20 мин.

01.10.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании сведений у Филиала ППК «Роскадастр» по Курганской области в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 45:14:020102:400.

02.10.2024 судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение об истребовании доказательств.

02.10.2024 в суд от Управления ЗАГС Курганской области поступили сведения в отношении должника.

22.10.2024 в суд от Филиала ППК «Роскадастр» по Курганской области поступили истребованные документы.

14.10.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризацию долгов гражданина с депозитного счёта суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьями 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проводились мероприятия в соответствии с полномочиями, установленными статьёй 213.9 Закона о банкротстве.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» 08.06.2024, на сайте ЕФРСБ 04.06.2024.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в общей сумме 1034448 руб. 46 коп. – третья очередь, требований первой и второй очередей не имеется.

Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния должника – гражданина, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- стоимость активов недостаточна для расчётов с кредиторами; - доходы должника не выявлены;

- восстановление платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации невозможно;

- целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина;

- для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имущества достаточно.

Данный финансовый анализ не оспорен кредиторами, в том числе не оспорены и выводы, сделанные в ходе его проведения, в связи с чем оснований для непринятия во внимание изложенных в анализе выводов у суда не имеется.

На основании проведённой проверки финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием данных для её проведения, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим не выявлены сделки, заключённые или исполненные должником, которые могут оспариваться. Документы и информация должником не переданы, в связи с чем провести полный анализ сделок на предмет наличия (отсутствия) оснований для их оспаривания возможности нет.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы и органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника, составлена опись имущества № 1 от 21.08.2024.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит; данных о месте работы не имеется, согласно информации ПАО «Сбербанк» на счёт должника поступает заработная плата от

МБУДО «Петуховская ДЮСШ» в среднемесячном размере 23000 руб.; остаток средств на счёте составляет 23483, 28 руб.

Согласно справке УМВД России по Курганской на имя должника зарегистрирован автомобиль ВАЗ21120, VIN <***>, 2001 г.в., на который наложено 4 ограничения на регистрационные действия.

Финансовым управляющим определена стоимость данного автомобиля в размере 125000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН 23.03.2023 прекращено право собственности должника на нежилое здание площадью 344,6 кв.м, кадастровый номер 45:14:020102:400, местоположение: <...> м северо-восточнее ответвления дороги на ДРСУ, 360 м западнее коллективных садов «Березка».

На запрос суда Филиалом ППК «Роскадастр» по Курганской области представлен договор дарения нежилого помещения (кафе) с кадастровым номером 45:14:020102:400 от 15.03.2023, разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию от 12.05.2009.

Согласно отчёту финансового управляющего расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 19327 руб. 64 коп. (публикация сведений к газете «Коммерсант», на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Как установлено в пункте 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации

долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.16 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 должник, конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган не направили финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина.

20.09.2024 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения о принятии к сведению отчёта финансового управляющего, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, определении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3, принятии решения о предоставлении финансовым управляющим кредиторам отчёта о своей деятельности с периодичностью раз в 6 месяцев.

Исходя из перечисленных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из анализа финансового управляющего, платежеспособность должника восстановить невозможно.

Из представленных в материалы дела документов следует, что просроченная кредиторская задолженность не погашена более трёх месяцев.

При данных обстоятельствах по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в

органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО3 о выплате с депозита суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб., суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных

настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, АО «ЭК «Восток» на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (платёжное поручение № 46896 от 14.03.2024).

Указанные денежные средства поступили на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области.

Арбитражный управляющий ФИО3 исполнял обязанности финансового управляющего весь период процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина в отношении должника, от исполнения возложенных на него обязанностей не освобождался и не отстранялся.

Денежные средства, внесённые на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение. Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по её завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств выплаты вознаграждения за счёт средств должника, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счёта суда суммы фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 20 постановления № 45, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу

которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

АО «ЭК «Восток» при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 038334 от 28.02.2024.

Таким образом, с ФИО2 в АО «ЭК «Восток» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 45, 213.1-213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (дата рождения: 12.09.1968, место рождения: г. Петухово Курганская область, ИНН <***>, место регистрации: Курганская область, Петуховский район, г. Петухово,

ул. Октябрьская, д. 25, кв. 11) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 28.04.2025.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 15794, почтовый адрес для направления корреспонденции: 625002, <...>), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с единовременным вознаграждением в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не позднее чем за пять дней до истечения срока процедуры банкротства отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В случае обращения финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника арбитражным судом подлежит вынесению самостоятельное определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Курганской области сумму фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО2 в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Л.В. Щекина