Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А47-5538/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5538/2021
г. Оренбург
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 317619600177285, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 674 983 руб. 41 коп.

- в отсутствие представителей сторон

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о взыскании 674 983 руб. 41 коп., из которых 593 729 руб. 48 коп. задолженность по кредитному договору № <***> от 30.05.2019, 61 644 руб. 32 коп. проценты по кредиту по состоянию на 22.06.2020, 19 609 руб. 61 коп. неустойка по состоянию на 20.06.2020.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается почтовым уведомлением, возвратным конвертом с отметкой об истечении срока хранения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 11.05.2021 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее -Заемщик) о предоставлении кредита с лимитом кредитования - 764 000,00 руб. на срок по 30.05.2022 (л.д. 10).

Кредитный договор заключен путем оформления Заемщиком Заявления (далее Заявление о присоединении) о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-Карта» (Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) (далее - Общие условия), Заявление о присоединении и Общие условия в совокупности являются заключенным между Истцом и Ответчиком кредитным договором (п. 1 Общих условий).

Согласно п. 3.1. Общих условий Банк обязуется открыть ЗАЕМЩИКУ возобновляемую кредитную линию к Счету (далее - Лимит кредитования), а ЗАЕМЩИК обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.

Исходя из п. 3.2 Общих условий Лимит кредитования предоставляется для оплаты операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через сеть Интернет, в т.ч. в торгово-сервисной сети Партнеров, в безналичном порядке или за наличные денежные средства, а также оплаты комиссий за годовое обслуживание Карты и/или иных комиссий по Договору Специального Счета (далее-ДСС).

Проведение операции за счет Лимита кредитования производится перечислением суммы операции на Счет ЗАЕМЩИКА для дальнейшего ее списания в рамках проводимой операции и отражается на ссудном счете, открываемом Банком для учета задолженности по Кредитному договору.

Размер задолженности по выбранному Лимиту кредитования, равняется положительной разнице между суммой исполненных Банком в течение данного банковского дня операций ЗАЕМЩИКА в торгово-сервисной сети и операций ЗАЕМЩИКА по снятию наличных денежных средств, банковских комиссий, возникших по продукту «Кредитная бизнес-карта», и ДСС, и суммой, состоящей из суммы остатка денежных средств ЗАЕМЩИКА на Счете на начало данного банковского дня и суммы денежных средств, поступивших на Счет в течение данного банковского дня (п. 3.4, 3.5 Общих условий).

Согласно заявлению о присоединении лимит кредитования составляет 764 000,00 руб., процентная ставка 21%, срок действия лимита кредитования 36 месяцев - по 30.05.2020, срок погашения обязательного платежа 5 календарных дней с даты следующей за датой окончания каждого расчетного периода, расчетный период установлен - ежемесячный (приложение 1 к заявлению о присоединении (Индивидуальные условия кредитования) расчетным периодом является период в течение которого ЗАЕМЩИК осуществляет расходование денежных средств по Кредитной бизнес карте. Первый расчетный период начинается с даты открытия Лимита кредитования (30 число каждого месяца), Дата начала первого Расчетного периода и дата окончания Расчетного периода соответствует числу месяца открытия Лимита кредитования (п. 5.6 Общих условий).

Порядок погашения основного долга и процентов установлен разделами 4,5,7 Общих условий, согласно которых Заемщик принял обязательство погашать ссудную задолженность и проценты за пользование кредитом (Обязательный платеж) ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Заявлением о присоединении (Приложением 1).

Суммы Обязательного платежа по Кредитному договору, подлежащие погашению в течение Платежного периода, а также суммы плат/комиссий по Кредитному договору и ДСС списываются Банком со Счета самостоятельно, без распоряжения ЗАЕМЩИКА. ЗАЕМЩИК самостоятельно рассчитывает размер Обязательного платежа и комиссий/плат по ДСС в соответствии с пунктами 5.4, 5.7 Общих условий, и обеспечивает наличие средств на Счете в течение Платежного периода (п. 5.8).

Согласно п. 7.1 Общих условий ЗАЕМЩИК уведомлен и согласен, что все поступившие на Счет ЗАЕМЩИКА денежные средства ежедневно списываются Банком в погашение текущей задолженности по Кредитному договору. На основании вышеуказанного, принимая во внимание п. 5. Условий кредитования ЗАЕМЩИК поручает Банку ежедневно производить списание всех поступивших денежных средств ЗАЕМЩИКА на Счет в погашение по Кредитному договору, путем списания средств со Счета без дополнительного распоряжения ЗАЕМЩИКА.

В случае если, в течение действия Платежного периода ЗАЕМЩИК не обеспечил наличие средств на Счете, достаточных для погашения суммы начисленных процентов в размере Обязательного платежа, то начиная со следующею рабочего дня на сумму просроченных обязательств по оплате процентов будет начислена неустойка в размере, установленном в Заявлении (Приложении 1), за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате начисленных процентов (п. 4.5 Общих условий).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-21).

Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором, истец направил в его адрес требование (претензию) от 20.05.2020 о возврате задолженности, уплате процентов и пени (л.д.25).

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности, процентов и пени, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу.

А также учитывая, что дело поступило в Арбитражный суд Оренбургской области по подсудности из Арбитражного суда Ростовской области, принятого к производству 18.01.2021.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Фактическая выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-21).

Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором, истец направил в его адрес требование от 20.05.2020 о возврате задолженности, уплате процентов и пени.

Нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора подтверждено материалами дела и не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о возврате кредита. Доказательств, подтверждающих погашение кредита, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расчет задолженности по договору судом проверен, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в сумме 593 729 руб. 48 коп., подлежат удовлетворению в полном размере.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не приведены (ст. 65 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом– 107 003 руб. 42 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно заявлению о присоединении лимит кредитования составляет 764 000,00 руб., процентная ставка 21%, срок действия лимита кредитования 36 месяцев - по 30.05.2020, срок погашения обязательного платежа 5 календарных дней с даты следующей за датой окончания каждого расчетного периода, расчетный период установлен - ежемесячный (приложение 1 к заявлению о присоединении (Индивидуальные условия кредитования) расчетным периодом является период в течение которого ЗАЕМЩИК осуществляет расходование денежных средств по Кредитной бизнес карте. Первый расчетный период начинается с даты открытия Лимита кредитования (30 число каждого месяца), Дата начала первого Расчетного периода и дата окончания Расчетного периода соответствует числу месяца открытия Лимита кредитования (п. 5.6 Общих условий).

Порядок погашения основного долга и процентов установлен разделами 4,5,7 Общих условий, согласно которых Заемщик принял обязательство погашать ссудную задолженность и проценты за пользование кредитом (Обязательный платеж) ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Заявлением о присоединении (Приложением 1).

Представленный расчет просроченных процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.06.2020 - 61 644 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае если, в течение действия Платежного периода ЗАЕМЩИК не обеспечил наличие средств на Счете, достаточных для погашения суммы начисленных процентов в размере Обязательного платежа, то начиная со следующею рабочего дня на сумму просроченных обязательств по оплате процентов будет начислена неустойка в размере, установленном в Заявлении (Приложении 1), за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате начисленных процентов (п. 4.5 Общих условий).

За просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга начислена неустойка в сумме 19 609 руб. 61 коп. по состоянию на 22.06.2020.

С учетом статьи 431 ГК РФ, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора», суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки.

При проверке расчетов судом установлено, что пени истцом начислены арифметически верно.

Учитывая изложенное, требование в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.

Таким образом, у ответчика имелись все необходимые возможности для предоставления своих возражений и объяснений, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств в суде первой инстанции, что им не осуществлено.

Отсутствие таких доводов и возражений в суде первой инстанции обусловлено исключительно процессуальным бездействием самого ответчика, но не ограничением, нарушением судом процессуальных прав ответчика.

Процессуальная активность лиц, участвующих в деле, определяется их волеизъявлением.

Процессуальное поведение сторон оценивается арбитражным судом с точки зрения добросовестности такого поведения, в том числе, с учетом того, насколько, соблюдая принцип состязательности, каждая из сторон реализовала свое право на раскрытие доказательств и своих доводов в арбитражном суде, при наличии у неё всех возможностей для этого, что имеет место в настоящем деле, поскольку заблаговременное раскрытие доказательств, обязанность по доказыванию своих доводов и возражений и неблагоприятные риски неисполнения процессуальных обязанностей и не реализации процессуальных прямо закреплены статьями 65, 66, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное в равной степени применяется к каждой стороне арбитражного процесса, и реализация процессуальных прав одной стороной, и процессуальное бездействие другой стороны в суде первой инстанции, не может создавать для бездействующей стороны, процессуальное бездействие которой зависит исключительно от собственного волеизъявления, безусловных и необоснованных преимуществ по принятию её доводов и доказательств, предоставляемых только на стадии апелляционного обжалования судебного акта, поскольку это объективно нарушает баланс равенства сторон и интересы другой стороны.

Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенных выше обязанностей суду первой инстанции не представлено.

Именно ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности.

Указанные действия ответчиком не выполнены, доказательства не представлены.

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается.

В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны.

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены.

Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта.

Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

Соответственно, погашение ответчиком суммы долга в любом случае должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.

Указанный правовой подход содержится в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13529/2018 от 27.09.2018 по делу №А07-15693/2018.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании 674 983 руб. 41 коп., из которых 593 729 руб. 48 коп. просроченная задолженность, 61 644 руб. 32 коп. просроченные проценты, 19 609 руб. 61 коп. неустойка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сторонами может быть реализовано право мирного урегулирования спора посредством предъявления в суд первой инстанции в рамках настоящего дела двусторонне подписанного мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ч. ч. 1, 4, 10, 13 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 674 983 руб. 41 коп., из которых 593 729 руб. 48 коп. просроченная задолженность, 61 644 руб. 32 коп. просроченные проценты, 19 609 руб. 61 коп. неустойка, и кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 500 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова