Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А73-22965/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22965/2018
г. Хабаровск
30 августа 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.08.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Усовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная транспортно-экспедиторская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 690088, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданнефтеснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...> (3))

об обязании совершить действия, взыскании 3 752 123 руб. 79 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефтеснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...> (3))

к общества с ограниченной ответственностью «Восточная транспортно-экспедиторская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 690088, <...>)

о взыскании 8 094 926,40 руб.

При участии в судебном заседании:

от ООО «ВТЭК» – ФИО1 по доверенности от 05.02.2018;

от ООО «Магаданнефтеснаб» – ФИО2 по доверенности от 08.10.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная транспортно-экспедиторская компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефтеснаб» совершить действия по вывозу с нефтебазы остатков хранящихся нефтепродуктов, с учетом изменения их естественных свойств, вследствие технологических процессов хранения; о взыскании задолженности по оплате услуг по договору складского хранения за период с 01 октября по 07 ноября 2018 года в сумме 3 652 123,79 руб., а также оплату за хранение с 08 ноября 2018 года по день вывоза нефтепродуктов; о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 100 000 рублей в сутки.

Определением суда от 07.06.2019 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефтеснаб» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточная транспортно-экспедиторская компания» штрафа в сумме 8 094 926, 40 руб.

Определением от 11.06.2019 производство по настоящему делу приостановлено до окончания кассационного производства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Восточная транспортно-экспедиторская компания» на судебные акты по делу А73-17111/2018.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2019 г. решение от 16.01.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу № А73-17111/2018 оставлены без изменения.

Поскольку решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2019 г. по делу А73-17111/2018 вступило в законную силу, производство по делу определением от 02.08.2019 возобновлено.

В судебном заседании представили сторон настаивали на удовлетворении заявленных требований, поддержали свои доводы и возражения.

Представителем ООО «ВТЭК» заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Хабаровская топливная компания»; о назначении судебной экспертизы для выяснения обстоятельств изменения качественно-количественных характеристик остатка нефтепродуктов, находящегося на хранении в «мертвой» полости резервуара №4 нефтебазы истца; об отложении судебного разбирательства для обязания сторон произвести совместный замер остатка нефтепродуктов в резервуаре №4 нефтебазы истца.

Ходатайства судом рассмотрены по правилам статьи 159 АПК РФ и отклонены, о чем вынесены соответствующие определения от 30.08.2019 (резолютивные части от 23.08.2019).

В судебном заседании 22.08.2019 объявлялся перерыв до 23.08.219 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

20.03.2017 между ООО «ВТЭК» (хранитель) и ООО «Магаданнефтеснаб» (поклажедатель) заключен договор складского хранения, по условиям которого хранитель обязался за вознаграждение хранить нефтепродукты, переданные ему поклажедателем, и возвратить ему их в сохранности. Хранение нефтепродуктов осуществляется до момента их востребования поклажедателем.

Смешение переданных на хранение поклажедателем нефтепродуктов с нефтепродуктами того же рода и качества иных поклажедателей (хранение с обезличиванием) не допускается (п.1.2).

Принятие на хранение хранителем нефтепродуктов, принадлежащих иным поклажедателям, в резервуарах резервуарного парка хранителя допускается только с согласия поклажедателя (п.1.3).

Перечень передаваемых на хранение нефтепродуктов определяется в Приложении №1 к договору (п.1.4).

Качество нефтепродуктов поклажедателя должно соответствовать действующим ГОСТам и ТУ (п.2.2).

Прием нефтепродуктов на хранение оформляется складской квитанцией или актом о приеме-передаче нефтепродуктов, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон (п.2.3).

Хранение нефтепродуктов производится хранителем в резервуарах склада, раздельно по ассортименту, с обеспечением сохранности потребительских свойств. Допускается смешение нефтепродуктов одного ГОСТа. Смешение нефтепродуктов с различными показателями качества производится с письменного разрешения поклажедателя (п.2.11).

В соответствии с пунктом 3.3.5 договора, хранитель обязался выдать в любое время поклажедателю те же нефтепродукты, которые были переданы на хранение.

В соответствии с пунктом 3.3.9 договора хранитель обязался возвратить нефтепродукты поклажедателю в том состоянии, в каком они были приняты на хранение.

Договор хранения прекратил действие с 07.11.2018 в связи с расторжением в одностороннем порядке поклажедателем на основании пункта 7.2 договора (уведомление от 08.08.2018 №926).

В настоящий момент на хранении на нефтебазе ООО «ВТЭК» остались нефтепродукты, находящиеся в невыбираемой (мертвой) полости резервуара №4 нефтебазы, представляющие собой невыбираемый «мертвый» остаток из смеси различных видов судового топлива (ТСМ и ТСД), подтоварной воды, примесей, донного осадка и т.п., образовавшихся в результате естественного изменения свойств нефтепродуктов при длительном хранении.

ООО «ВТЭК» неоднократно уведомляло ООО «Магаданнефтеснаб» о необходимости вывоза до 08.11.208 нефтепродуктов, оставшихся на хранении на нефтебазе, в количестве и качестве, с учетом их естественного ухудшения, естественной убыли и иного изменения вследствие естественных свойств и технологических процессов хранения (письма от 31.10.2018 №31/10-1, от 06.11.2018 №06/11-1,от 08.11.2018 №08/11-1).

Однако ООО «Магаданнефтеснаб» отказалось от вывоза остатка нефтепродуктов, обосновывая несоответствием качественным характеристикам топлива судового дистиллятного (ТСД, вид 1), которое было передано на хранение.

ООО «ВТЭК» полагает отказ ООО «Магаданнефтеснаб» от вывоза остатка нефтепродуктов необоснованным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.4.1 договора поклажедатель обязался своевременно производить оплату вознаграждения за хранение нефтепродуктов.

Согласно протоколу согласования договорной цены, стоимость оказываемых хранителем услуг составляет 2 698 308,80 руб. в месяц, с учетом НДС.

Уплата вознаграждения производится поклажедателем до пятого числа месяца, следующего за расчетным (п.4.3).

Выставленные на оплату счета за услуги хранения (за период октябрь 2018, с 01.11.2018 по 07.11.2018) от 31.10.2018 №70, от 31.10.2018 №71, от 07.11.2018 №73 на общую сумму 3 652 123,79 руб. ООО «Магаданнефтеснаб» не оплачены, в связи с невыдачей с хранения нефтепродуктов ТСД в объеме 358,59 тонн и временном приостановлении встречного исполнения по оплате услуг хранения до момента возврата затребованного к выдаче с хранения указанного объема нефтепродуктов и подписании актов о их приеме-передаче (письма от 07.11.2018 №1322, от 12.11.2018 №1349).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что если, по истечении срока хранения, находящиеся на хранении нефтепродукты не взяты обратно поклажедателем, он обязуется уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за их дальнейшее хранение.

Таким образом, ООО «Магаданнефтеснаб» обязано оплатить стоимость оказанных услуг хранения нефтепродуктов, как за время действия договора, так и после его расторжения, до момента фактического вывоза.

Отказ от вывоза остатков нефтепродуктов и по оплате услуг за их хранение, явилось основанием ООО «ВТЭК» для обращения с настоящим иском в суд.

В свою очередь ООО «Магаданнефтеснаб» обратилось со встречным требованием о взыскании с ООО «ВТЭК» штрафа в сумме 8 094 926,40 руб., предусмотренного пунктом 5.2 договора.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения хранителем обязанности по выдаче поклажедателю топлива в период действия договора складского хранения, поклажедатель вправе взыскать с хранителя штраф в размере трехкратной стоимости услуг по хранению за каждый факт нарушения.

Представитель ООО «Магаданнефтеснаб» указывает, что нарушение хранителем обязанности по выдаче топлива в период действия договора подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-17111/2018, а также документами, свидетельствующими о неоднократных попытках истца принять топливо.

Так 28.09.2018 ООО «ВТЭК» отказало в выдаче топлива, о чем составлен акт от 28.09.2018 с приложением отчета сюрвейера, докладной записки водителя ФИО3

В дальнейшем ООО «ВТЭК» предприняло попытки вместо ТСД вид 1 передать ООО «Магаданнефтеснаб» подтоварную воду и эмульсию нефтепродуктов с водой и механическими примесями.

Во встречном требовании истец заявляет к взысканию штраф за нарушение ответчиком обязанности по выдаче топлива в дату 28.09.2018.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 890 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела №А73-17111/2018 судами установлен факт неоднократного обращения ООО «Магаданнефтеснаб» с требованием о возврате переданного имущества и факт нахождения у ООО «ВТЭК» на хранении топлива судового дистиллятного вид 1°в объеме 354,753 тонн, в отсутствие доказательства утраты указанного топлива, либо его отсутствия в настоящее время у ответчика, а также при отсутствии оснований полагать, что на хранении у ответчика должно находиться топливо иного качества. В этой связи, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата ответчиком принятого на хранение спорного имущества: топливо судовое дистиллятное вид 1°в объеме 354,753 тонн, суд обязал ООО «ВТЭК» передать обществу с ограниченной ответственностью «Магаданнефтеснаб» нефтепродукты: топливо судовое дистиллятное вид 1 в количестве 354, 753 тонн.

Кроме этого, судами был рассмотрен и отклонен как противоречащий материалам дела, довод ООО «ВТЭК» об отказе ООО «Магаданнефтеснаб» от принятия нефтепродуктов, находящихся на хранении на нефтебазе.

Также судами был рассмотрен довод ООО «ВТЭК» о том, что находящееся у него на хранении топливо ответчика находится в «мертвой» полости резервуара № 4, в связи с чем, не предоставляется возможным возвратить истцу имущество в том качестве, которое ему передавалось с учетом того, что в невыбирающейся «мертвой» полости находятся большое количество шлакообразований и иных примесей и не принят во внимание, с учетом того, что согласно всем передаточным документам, подписанным между сторонами без замечаний, ООО «ВТЭК» передавались на хранение нефтепродукты одного качества.

При этом суд обратил внимание на то, что каждая поставка топлива на нефтебазу ООО «ВТЭК» сопровождалась паспортом качества, в котором указаны все существенные показатели топлива. В паспортах качества ТСД вид 1 указано, что продукт соответствует требованиям ТУ0251-002-74568897-2016 «Топлива судовые дистиллятные». В паспортах качества на ТМС вид 1 указано, что продукт соответствует требованиям ТУ 38.101567-2014 «Топливо маловязкое судовое». При сравнении характеристик ТСД вид 1 по ТУ0251-002-74568897-2016 «Топлива судовые дистиллятные» (листы 2-3, таблица 1) с характеристиками ТМС вид 1 по ТУ 38.101567-2014 «Топливо маловязкое судовое» (листы 4-5, табл. 1) видно, что по свои показателям продукты идентичны, а по некоторым ТМС даже превосходит ТСД. Оба ТУ соответствуют ТР ТС 013/2011, ГОСТ Р 54299-2010 (ИСО 8217:2010).

На основании чего суд делает вывод о том, что подписав указанные акты смешения, стороны подтвердили, что полученное топливо соответствует переданному ранее на хранение ТСД вид 1. Оснований считать, что на хранении у ответчика должно находится иного качества не имеется.

Довод ООО «ВТЭК» об ухудшении ТСД вид 1 в результате изменения его естественных свойств также рассмотрен и отклонен со ссылкой на пункт 2.10 договора.

В этой связи отклонено заявленное ООО «ВТЭК» ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы с целью выяснения причин изменения качественно-количественных характеристик судового топлива, находящегося в «мертвой» полости резервуара №4 нефтебазы.

Судами также отклонено ходатайство ООО «ВТЭК» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хабаровская топливная компания», поскольку данное лицо не является участником этих правоотношений, а также исходя из отсутствия выводов о правах и обязанностях данного лица.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу судебный акт по делу №А73-17111/2018 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, которым все обстоятельства, касающиеся настоящего спора, являются установленными и не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку все обстоятельства по настоящему делу установлены судебным актом по делу №А73-17111/2018, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных ООО «ВТЭК» ходатайств о назначении судебной экспертизы, о привлечении третьего лица и об отложении судебного разбирательства.

В связи с установлением судами факта нахождения на хранении у ООО «ВТЭК» топлива судового дистиллятного вид 1°в объеме 354,753 тонн, отсутствием в договоре складского хранения согласованных условий относительно остатков нефтепродуктов в виде нефтешламов («мертвом» остатке) (по его вывозу, оплате и т.д.), поэтому требование ООО «ВТЭК» об обязании ООО «Магаданнефтеснаб» вывезти остатки хранящихся нефтепродуктов, с учетом изменения их естественных свойств вследствие технологических процессов хранения, а также требование о взыскании стоимости услуг хранения этих остатков нефтепродуктов, не подлежат удовлетворению.

Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебной неустойки по статье 308.3 ГК РФ.

На основании изложенного, требования первоначального искового заявления удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Встречные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения хранителем обязанности по выдаче поклажедателю топлива в период действия договора складского хранения, поклажедатель вправе взыскать с хранителя штраф в размере трехкратной стоимости услуг по хранению за каждый факт нарушения.

За отказ в выдаче нефтепродуктов 28.09.2018 хранителю предъявлен к взысканию штраф в сумме 8 094 926,40 руб.

Поскольку, судами при рассмотрении дела №А73-17111/2018 и материалами настоящего дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО «ВТЭК» обязанности по выдачи с хранения нефтепродуктов, поэтому требование о взыскании штрафа является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ,

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточная транспортно-экспедиторская компания» оставить без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная транспортно-экспедиторская компания» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Магаданнефтеснаб» штраф в сумме 8 094 926,40 руб., расходы по госпошлине в сумме 63 475 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева