Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А29-14202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14202/2022
10 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального образования городского поселения «Благоево» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третьи лица: Администрация муниципального района «Удорский» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля),

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от ответчика ФИО1 по паспорту,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 12 264 руб. 62 коп. долга по договору предоставления коммунальных ресурсов в нежилые помещения от 01.03.2022 № 172-мкд/2022 за июнь-август 2022 года, пени, начисленные на сумму 12 264 руб. 62 коп. за период с 11.11.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Определениями суда от 14.02.2023, от 05.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования городского поселения «Благоево», Администрация муниципального района «Удорский», общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой».

Определением суда от 07.12.2023 дело № А29-14202/2022 и дело № А29-7314/2023 объединены в одно производство с присвоением общего номера № А29-14202/2022. Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчика – общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ООО «Жилстрой», ответчик-2), исключив его из числа третьих лиц.

Определением суда от 16.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика – Администрацию муниципального образования городского поселения «Благоево» (далее – ответчик-3), исключив ее из числа третьих лиц.

Определением от 30.07.2024 суд продолжил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство на 16.09.2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Службу Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля).

Определением суда от 26.09.2024 по ходатайству истца в отдельное производство выделены исковые требования акционерного общества «Коми тепловая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», Администрации муниципального образования городского поселения «Благоево» о взыскании 427 261 руб. 33 коп. долга в отношении объекта, расположенного по адресу: пгт. Благоево, ул. Октябрьская, д. 5. Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги (отопление на общедомовые нужды (далее – ОДН) по многоквартирному дому (далее – МКД) по адресу: пгт. Благоево, ул. Левски, д. 2, в сумме 5 582 руб. 15 коп.

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 11 час. 30 мин. 16.09.2024 до 11 час. 00 мин. 26.09.2024, после окончания которого предварительное судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Истец на исковых требованиях с учетом выделения настаивает.

Ответчик-1 – ИП ФИО1 исковые требования отклонила по доводам, изложенным в отзывах, указав, что расходы по оплате услуг за поставленные коммунальные услуги (отопление на общедомовые нужды (далее – ОДН)) возложена на управляющую компанию.

Ответчик-2 – ООО «Жилстрой» и ответчик-3 – Администрация муниципального образования городского поселения «Благоево» мотивированных отзывов на иск не представили.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 26.09.2024 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчиков-2 и 3, а также третьих лиц.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы отзывов, указав, что ОДН подлежит взысканию с управляющей компании.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

АО «КТК», являясь энергоснабжающей организацией на территории Удорского района Республики Коми, в период с июня по октябрь 2022 год осуществляло поставку коммунальной услуги (отопление на ОДН) в МКД по адресу: пгт. Благоево, ул. Левски, д. 2.

За поставленные коммунальные ресурсы истцом выставлены счета-фактуры № 2799/7 от 30.06.2022 на сумму 3 264 руб. 43 коп., № 2889/7 от 31.07.2022 на сумму 579 руб. 43 коп., № 3428/7 от 31.08.2022 на сумму 579 руб. 43 коп., № 4083/7 от 30.09.2022 на сумму 579 руб. 43 коп., № 4535/7 от 31.10.2022 на сумму 579 руб. 43 коп.

Обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнено, в том числе, после получения претензии истца от 07.10.2022, АО «КТК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период коммунальных ресурсов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Возражая относительно заявленных требований, ИП ФИО1 указывает на то, что оплату ОДН необходимо взыскивать с управляющей компании.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу статьи 162 ЖК РФ управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды. Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 40 Правил № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с действующим законодательством, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, электроэнергию, воду, тепло на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам данной услуги на содержание общего имущества.

Таким образом, обязательства управляющей компании по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

При этом, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 данных правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений МКД только в отношении объема ресурса, приходящегося на индивидуальное потребление.

В отношении объема ресурса, приходящегося на ОДН, исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания.

В связи с этим, ООО «Жилстрой» в силу приведенных норм права обязан производить оплату коммунального ресурса, поставленного на ОДН.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки коммунальных ресурсов материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен.

Истцом представлен подробный расчет стоимости коммунальных услуг за спорный период и документы в его обоснование.

Данный расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ответу на запрос Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 17.10.2023, в спорный период функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Удорский район, пгт. Благоево, ул. В.Левски, д. 2, осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой».

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению с ООО «Жилстрой» в силу вышеизложенных норм.

В связи с чем, в иске к ИП ФИО1, Администрации муниципального образования городского поселения «Благоево» суд отказывает во взыскании.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму долга с 11.11.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ходатайства об уменьшении размера пени не заявлено.

Материалами дела подтверждается, что своевременная оплата поставленных энергетических ресурсов не произведена.

Доказательств, свидетельствующие об отсутствии вины, не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его ответственности не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца к ООО «Жилстрой» о взыскания пени, начисленных на сумму долга с 11.11.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В исковых требованиях к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и Администрации муниципального образования городского поселения «Благоево» отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 582 руб. 15 коп. долга, неустойку, начисленную на сумму долга с 11.11.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 72 руб. 20 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.02.2022 №736.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья                                                                                                 Н.Е. Трофимова