Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А27-24427/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24427/2020
Город Кемерово
28 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 21 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ЧИФ-КУЗБАСС», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «Специализированный регистратор «Компас», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании акций бесхозяйным имуществом, о признании права собственности истца на акции, об обязании списать с лицевого счета акции ТОО ПКФ «Истар» и зачислить на счет эмитента ПАО «ЧИФ-Кузбасс»,

при участии: от истца – ФИО12, доверенность от 15.05.2020, паспорт, диплом;

ответчик – ФИО5, лично, паспорт;

от иных лиц – не явились;

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «ЧИФ-КУЗБАСС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о признании обыкновенных акций, эмитированные ПАО «ЧИФ-Кузбасс», государственный регистрационный номер 1-01-10873-F, в количестве 6000 штук, числящиеся на лицевом счете ТОО ПКФ «Истар» бесхозяйным, о признании права собственности ПАО «ЧИФ-Кузбасс» на 6000 штук обыкновенных именных акций, находящихся на лицевом счете, открытом на исключенное из ЕГРЮЛ ТОО ПКФ «Истар», об обязании акционерное общество «Специализированный регистратор «Компас» списать с лицевого счета акции ТОО ПКФ «Истар» и зачислить на счет эмитента ПАО «ЧИФ-Кузбасс».

Исковые требования мотивированы тем, что ТОО ПКФ «Истар» принадлежат 6000 руб. обыкновенных акций ПАО «ЧИФ-Кузбасс», однако указанное лицо является недействующим, не обладает правоспособностью, заинтересованные лица до настоящего времени права на спорные акции не заявили, в связи с чем, акции являются бесхозяйным имуществом и подлежат передаче во владение истцу.

К участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

В рамках указанного дела ФИО5 и ФИО11 обратились со встречными исковыми заявлениями о признании права собственности на акции в размере 16% и 39%, соответственно, числящихся на лицевом счете, открытом на исключенное из ЕГРЮЛ ТОО ПКФ «Истар», обыкновенных именных акций, эмитированных ПАО «Чиф-Кузбасс».

В судебном заседании 21.06.2021 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделены требования истца о признании обыкновенных акций, эмитированные ПАО «ЧИФ-Кузбасс», государственный регистрационный номер 1-01-10873-F, в количестве 3300 штук (составляющих 16+39%), числящиеся на лицевом счете ТОО ПКФ «Истар» бесхозяйным, о признании права собственности ПАО «ЧИФ-Кузбасс» на 2700 штук обыкновенных именных акций, находящихся на лицевом счете, открытом на исключенное из ЕГРЮЛ ТОО ПКФ «Истар», об обязании акционерное общество «Специализированный регистратор «Компас» списать с лицевого счета акции ТОО ПКФ «Истар» и зачислить на счет эмитента ПАО «ЧИФ-Кузбасс», а также встречные исковые требования ФИО5 и ФИО11 обратились о признании права собственности на акции в размере 16% и 39%, соответственно, числящихся на лицевом счете, открытом на исключенное из ЕГРЮЛ ТОО ПКФ «Истар», обыкновенных именных акций, эмитированных ПАО «Чиф-Кузбасс».

Выделенным требованиям присвоен номер дела №А27-12336/2021.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о признании обыкновенных акций, эмитированные ПАО «ЧИФ-Кузбасс», государственный регистрационный номер 1-01-10873-F, в количестве 2700 штук (6000 акций за минусом выделенных в отдельное производство требований 960 акций (16%) и 2340 акций (39%), числящиеся на лицевом счете ТОО ПКФ «Истар» бесхозяйным, о признании права собственности ПАО «ЧИФ-Кузбасс» на 2700 штук обыкновенных именных акций, находящихся на лицевом счете, открытом на исключенное из ЕГРЮЛ ТОО ПКФ «Истар», об обязании акционерное общество «Специализированный регистратор «Компас» списать с лицевого счета акции ТОО ПКФ «Истар» и зачислить на счет эмитента ПАО «ЧИФ-Кузбасс».

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

ФИО5 возражений против требований с учетом оставшихся после выделения части требований не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ПАО "ЧИФ - Кузбасс" (далее - истец, ПАО "ЧИФ - Кузбасс) является эмитентом ценных бумаг (акций), что подтверждается Списком владельцев ценных бумаг (юридических лиц) (далее - Список), выданным АО "Специализированный регистратор "Компас" (далее - ответчик, АО "Специализированный регистратор "Компас", Регистратор). Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-0110873-F. Вид, категория (тип) ценных бумаг - обыкновенные именные.

Одним из акционеров истца являлось Товарищество с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Истар" (далее - ТОО ПКФ "Истар") (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 650025, <...>). В соответствии со Списком, выданным Регистратором, указанному акционеру принадлежит 6 000 (шесть тысяч) обыкновенных акций, что составляет 0, 26 % от уставного капитала истца.

Согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-7646/99-1 от 16.12.1999 по заявлению государственной налоговой инспекции по Заводскому району г. Кемерово, обратившейся с иском о ликвидации ООО ПКФ «Истар», требования удовлетворены, суд обязал учредителей ФИО1, Колесника С.Н., ФИО3, ФИО4, ФИО5 (правопреемниками являются ФИО5 и ФИО11), ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО13 (правопреемниками являются ФИО9, ФИО10), ФИО8 осуществить ликвидацию предприятия.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ 13.04.2011 ТОО ПКФ "Истар" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с ликвидацией общества на основании и. 2 ст. 1.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (исключение регистрирующим органом из единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица).

За ликвидированным юридическим лицом в реестре акционеров ПАО "ЧИФ - Кузбасс" на лицевом счете числятся акции в количестве 6 000 штук.

Ссылаясь на то обстоятельство, что спорные акции по настоящее время числятся за несуществующим юридическим лицом, не обладающим правоспособностью, учредители какие-либо прав и какого-либо интереса в отношении акций, числящихся на лицевом счете ликвидированного ТОО ПКФ "Истар" не проявляли длительное время, что явно свидетельствует об утраченном интересе к акциям, отсутствие собственника акций препятствует ведению нормальной финансово-хозяйственной деятельности, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

ПАО «Чиф-Кузбасс», являющееся эмитентом акций, требует признать бесхозяйными собственные акции, числящиеся за ликвидированным юридическим лицом, а также признать за собой право собственности на них.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Правоотношения, связанные с порядком приобретения права собственности, урегулированы главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Принимая во внимание положения указанных норм права, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, а также то, что лицо, обратившееся с такого рода требованием, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного спора истец не представил в материалы дела каких-либо бесспорных доказательств того, что указанные ценные бумаги были брошены собственником или оставлены им с целью отказа от прав собственности.

Истцом не представлено доказательств осуществления правомочий владения и пользования спорным имуществом, необходимых для принятия решения о передаче ему в собственность имущества в смысле положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, указанные акции, при наличии той доказательственной базы, которая имеется в материалах дела, не обладают признаками бесхозяйных вещей, поскольку собственником указанных акций числится ТОО ПКФ «Истар», которое от данного имущества не отказывалось.

Указанное выше, по убеждению арбитражного суда, исключает применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации о судьбе бесхозяйной вещи.

Кроме того, двое из привлеченных ответчиков с иском в выделенной части не согласились, полагая действия истца неправомерными.

То обстоятельство, что ответчиками не предъявлено требования о распределении спорного имущества правового значения не имеет, поскольку реализация таких прав в рамках настоящего иска (например, посредством заявления о встречном иске) является проблематичной в силу специфической процедуры, предусмотренной пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истца о пропуске потенциальными заявителями срока на предъявление требований о распределении имущества ликвидированного юридического лица отклоняется, так как подлежит правовой оценке при рассмотрении соответствующего заявления в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, акции как бездокументарные эмиссионные ценные бумаги существуют лишь в форме записей по лицевым счетам, которые ведет держатель реестра, или в случае учета прав на акции в депозитарии - записей по счетам депо в депозитарии.

С учетом положений статей 28 и 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" именно названные записи по счетам легитимируют лицо в качестве владельца бездокументарных акций (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1944/12, от 18.06.2013 N 3221/13).

Исходя из специфики бездокументарной акции, невозможно владеть ею как существующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания.

Владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статьям 2 и 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях).

Из этого следует, что эмитент не может физически владеть собственными бездокументарными акциями, так как запись в реестр акционеров внесена в отношении другого лица, правопреемником которого эмитент не является.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова