Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-166121/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-166121/20-131-1621
г. Москва
27 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, ФИО1 Р-Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕНТА ПЛЮС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНТРАНССТРОЙ"

о взыскании 874 835 руб. 43 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2020г. (не допущен к участию в деле)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕНТА ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНТРАНССТРОЙ" о взыскании 874 835 руб. 43 коп. задолженности по договору № ТУ-01/19 на оказание транспортных услуг (по доставке бетонных смесей) от 06.03.2019г., из них 842 355 руб. долг, 32 480 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 09.09.2020г.

Представитель истца не допущен к участию в деле.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен по договору № ТУ-01/19 на оказание транспортных услуг (по доставке бетонных смесей) от 06.03.2019г., в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению услуг по доставке бетонных смесей Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные транспортные и экспедиционные услуги.

В период с 31.01.2020г. по 30.06.2020г. истцом оказаны услуги на общую сумму 1 115 100 руб. Факт оказания услуг подтвержден актами № 1 от 31.01.2020г., № 2 от 29.02.2020г., № 3 от 31.03.2020г., № 4 от 31.05.2020г., № 5 от 30.06.2020г.

Услуги были приняты Ответчиком, что подтверждается актах выполненных работ, подписанных ответственным лицом ответчика и печатью организации.

Согласно п.3 договора ответчик был обязан оплатить предоставленные услуги путем перечисления стоимости услуг на расчетный счет Истца в течении 5 банковских дней с момента предоставления Исполнителем счета, акта выполненных работ и счет-фактуры.

Между сторонами подписан акт сверки за 1 полугодие 2020, в соответствии с которым числится задолженность в размере 842 355 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию №02 от 19.08.2020г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика 32 480 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 09.09.2020г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-67, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171,176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНТРАНССТРОЙ" (адрес: 143402, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.07.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕНТА ПЛЮС" (адрес: 141006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.11.2011) сумму задолженности в размере 874 835 руб. 43 коп., из них 842 355 руб. долг, 32 480 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 497 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова