Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А57-2179/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2179/2020
03 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья «Европласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2018 года № 860Ю за период: апрель 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 53704,17 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2020 года;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 10.04.2020 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья «Европласт» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2018 года № 860Ю за период: апрель 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 53704,17 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, заявил устное ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Представитель истца в удовлетворении ходатайства ответчика возражал.

Суд, совещаясь на месте, отклонил ходатайство представителя ответчика об истребовании дополнительных доказательств, как необоснованное, документально не подтвержденное и не имеющее значение для дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 10.05.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (агент) заключен агентский договор №23, согласно условиям которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по заключению договоров теплоснабжения по типовым формам, утвержденным принципалом, а также по приему платежей физических и юридических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед принципалом по оплате тепловой энергии, указанные в п.2.1.1 настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

01.01.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (теплоснабжающая организация), действующая в интересах общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» на основании агентского договора №23 от 10.05.2011г. и обществом с ограниченной ответственностью «Центр здоровья «Европласт» (потребитель) был заключен договор № 860Ю снабжения тепловой энергией.

В соответствии с условиями договора от 01.01.2018 года № 860Ю теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.5 договора от 01.01.2018 года № 860Ю учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по прибору (приборам) учета принадлежащему потребителю или теплоснабжающей организации, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке прибора учета вне границы эксплуатационной ответственности дополнительному учету подлежат потери тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у потребителя приборов учета, выходе их из строя, нарушение пломб и других случаях, предусмотренных действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя количество принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяются теплоснабжающей организации на основании показаний первичных приборов учета теплоснабжающей организации пропорционально расчетным тепловым нагрузкам, указанным в настоящем договоре (Приложение № 1).

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период с апрель 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в рамках договора на снабжение тепловой энергией от 01.01.2018 года № 860Ю подал, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 175384,56 руб., которую последний оплатил частично в размере 121680,39 руб., таким образом, задолженность ответчика на момент обращения в суд составила 53704,17 руб.

Заключенный между сторонами договор от 01.01.2018 года № 860Ю по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия в горячей воде, приобретаемая ответчиком, использовалась для собственных нужд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляла 53704,17 руб., что подтверждается следующими документами:

- актами: №2426 от 30 апреля 2018 года на сумму 14554,39 руб., №5587 от 31 декабря 2018 года на сумму 18395 руб.; № 367 от 31 января 2019 года на сумму 20910,94 руб.

- ведомостями учета параметров теплопотребления за период с декабря 2017 года по март 2019 года.

Обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья «Европласт» на праве собственности принадлежат следующие помещения:

- нежилое помещение общей площадью 144,1 кв.м. на первом этаже девятиэтажного жилого дома, литер А, адрес объекта: <...> (свидетельство о государственной регистрации права собственности 64-АВ № 740422 от 04.08.2010);

- нежилое помещение общей площадью 57,2 кв.м., адрес объекта: <...> (свидетельство о государственной регистрации права собственности 64-АВ № 131453 от 01.12.2008);

- нежилое помещение общей площадью 125,1 кв.м., этаж 2, адрес объекта: <...> (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 13.05.2009);

- нежилое помещение общей площадью 163,8 кв.м. в цокольном этаже девятиэтажного жилого дома, литер А, адрес объекта: <...> (свидетельство о государственной регистрации права собственности 64-АВ № 740423 от 04.08.2010).

Следовательно, ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 490,2 кв.м.

Расчет количества потребленного коммунального ресурса по отоплению произведен истцом из расчета 490,2 кв.м.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательств погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр здоровья «Европласт» задолженности за поставленную тепловую энергию за период: апрель 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 53704,17 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр здоровья «Европласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов задолженность за поставленную тепловую энергию за период: апрель 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 53704,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Саратов из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2319 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко