Дополнительное решение от 6 октября 2023 г. по делу № А21-3742/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А21- 3742 /2022
06 октября 2023 года
г. Калининград
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 октября 2023 года. Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 06 октября 2023 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания Захарян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «САНДОРГАЗ» (адрес: 238758, Россия, Калининградская область, Советский городской округ, г. Советск, ул. Лесная, д. 2Б, ком. 1; ОГРН: 1233900002533, ИНН: 3911018664; далее – Общество «САНДОРГАЗ») к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов (адрес: 107996, Москва, ул. Кузнецкий Мост, 16/5, стр.1; ОГРН: 1047796859791; ИНН: 7709576929), к отделу судебных приставов Центрального района г. Калининграда управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее – ОСП Центрального района) о взыскании 67 453 рубля 88 копеек убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2023 исковые требования полностью, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казаны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «САНДОРГАЗ» убытки в размере 67 453 рубля 88 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

При вынесении решения не разрешен об иске к отделу судебных приставов Центрального района г. Калининграда управления Федеральной службы судебных

2 Дело № А21-3742/2022 приставов по Калининградской области.

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Суд считает, что следует принять дополнительное решение об отказе в удовлетворении иска к соответчику.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком является Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 150, 151, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

Р Е ШИ Л:

В удовлетворении исковых требований к отделу судебных приставов Центрального района г. Калининграда управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области обществу с ограниченной ответственностью Фирма «САНДОРГАЗ» отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедова