Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-75954/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-75954/20-50-556 09.10.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020г. Полный текст решения изготовлен 09.10.2020г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой Единолично При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Предтеча и К" (123112, <...>, эт. 16, оф. 7.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Портал" (121108, <...>, эт. 2, пом. I, ком. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 940 830 руб. 78 коп. по агентскому договору № В-002 от 01.03.2017 г.,

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 27.07.2020 г. от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Предтеча и К" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Портал" о взыскании долга в размере 6 940 830 руб. 78 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по агентскому договору № В-002 от 01.03.2017 г., положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которого ответчик подтвердил факт наличия задолженности перед истцом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПОРТАЛ» (далее – Ответчик, Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ристан» (далее –Принципал) был заключен договор № В-002 (далее - Договор), в соответствии с которым Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала.

В соответствии с п. 3.1. Договора Принципал оплачивает Агенту аванс на основании выставленного Агентом счета в счет предполагаемых расходов Агента по каждому Поручению. Выставленный счет должен быть оплачен Принципалом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения посредством электронной почты или факсимильной связи.

Согласно акту сверки взаимных расчётов, за период: январь 2017 г. - Декабрь 2019 г. между ООО «ПОРТАЛ» и ООО «РИСТАН» за ООО «ПОРТАЛ» числится заложенность в пользу ООО «РИСТАН» в размере 6 940 830 руб. 78 коп.

23 января 2020 года между ООО «Ристан» и ООО «Предтеча и К» был заключен договор уступки прав № 1 Вл.

Согласно ст. 382 ГК РФ, законодательство допускает переход права (требование), принадлежащего на основании обязательства одному лицу к другому лицу по сделке (уступка требования) или на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, с 23.01.2020 г. все права и обязанности, предусмотренные Договором № В-002 принадлежавшие ООО «Ристан», правомерно перешили к ООО «Предтеча и К».

ООО «Предтеча и К» в адрес ООО «Ристан» направило претензию об оплате задолженности от 24.01.2020 года № 56.

Должником вышеуказанная задолженность была признана ответом на претензию от 05.02.2020 года, ответчик сослался на отсутствие возможности погасить задолженность.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец ссылается на то, что ответчиком оплата задолженности в полном объеме не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Договору составляет 6 940 830 руб. 78 коп.

Суд отмечает, в отзыве ответчик подтвердил факт наличия задолженности перед истцом, по существу основной долг не оспорил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных

другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Портал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предтеча и К" 6 940 830 (шесть миллионов девятьсот сорок тысяч восемьсот тридцать) руб. 78 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Портал" в доход федерального бюджета 57 704 (пятьдесят семь тысяч семьсот четыре) руб. 15 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.А. Васильева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 11:50:53

Кому выдана "Васильева " Ирина Анатольевна