Дополнительное решение от 13 января 2020 г. по делу № А19-21775/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21775/2019

«13» января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: Иркутская обл., г. Братск) о взыскании 1 075 970 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 1 075 970 руб. 93 коп., составляющих: 897 959 руб. 89 коп. – задолженность за период с сентября 2014 года по июнь 2019 года по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, 178 011 руб. 04 коп. – пени.

Ответчик, возражая против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности в отношении периодов задолженности до сентября 2016 года, просил отказать в удовлетворении сумм, приходящихся на данный период, а именно: с даты начала формирования задолженности по август 2016 года, включительно.

В судебном заседании истцом представлен расчет пени с учетом срока исковой давности за период с 01.07.2016 по 31.07.2019.

Также истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 196 руб. 84 коп., составляющих расходы по отправке почтовой корреспонденции.

В судебном заседании, состоявшемся 21.11.2019, арбитражным судом разрешен спор по существу, путем принятия решения.

В данном судебном заседании оглашена резолютивная часть решения от 21.11.2019, в соответствии с которой иск удовлетворен частично, с ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ взыскано 557 354 руб. 52 коп. – основного долга, 63 077 руб. 05 коп. – пени, 13 700 руб. 02 коп. – расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кроме того, в соответствии с резолютивной частью решения (четвертый абзац резолютивной части решения) с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» 83 руб. 34 коп. – судебных расходов. В результате зачета с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ взыскано 634 048 руб. 25 коп.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2019.

При изготовлении полного текста решения обнаружилось, что исходя из материалов дела, требования о взыскании судебных расходов ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» не заявлялись, четвертый абзац резолютивной части решения о взыскании с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» 83 руб. 34 коп. - судебных расходов, внесен в резолютивную часть решения от 21.11.2019 – ошибочно.

Поскольку пятый абзац резолютивной части решения сформулирован судом с учетом ошибочно внесенного четвертого абзаца резолютивной части решения, пятый абзац резолютивной части решения, а именно: "В результате зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: Иркутская обл., г. Братск) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) 634 048 руб. 25 коп." – также ошибочно внесен в резолютивную часть решения от 21.11.2019.

В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

При этом для исправления ошибок, описок и опечаток предусмотрен специальный порядок их исправления путем вынесения в соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ самостоятельного судебного акта в виде определения.

В рассматриваемом случае, указанная ошибка в резолютивной части решения от 21.11.2019, сделана по невнимательности, носит технический характер, является опечаткой, в связи с чем, может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Из анализа статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13).

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенные при изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 21.11.2019 по делу № А19-21775/2019 ошибки (опечатки), исправлению подлежит также резолютивная часть полного текста решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2019 по делу № А19-21775/2019.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает возможным исправить допущенные ошибки (опечатки) и исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-21775/2019, оглашенной в судебном заседании 21.11.2019 и резолютивной части полного текста решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-21775/2019 от 28.11.2019 абзацы четыре и пять, а именно:

"Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: Иркутская обл., г. Братск) 83 руб. 34 коп. – судебных расходов.

В результате зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: Иркутская обл., г. Братск) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) 634 048 руб. 25 коп.".

Кроме того, при изготовлении полного текста решения от 28.11.2019 установлено, что при принятии решения по настоящему делу судом фактически не разрешен вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов в размере 196 руб. 84 коп., составляющих расходы по отправке почтовой корреспонденции, а также не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной при обращении с настоящим иском.

В связи с чем, определением суда от 29.11.2019 по настоящему делу в соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено судебное заседание на 09.01.2020 по вопросу принятия дополнительного решения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (пункт 1) и судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3).

В соответствии со ст. 101 Арбитражного кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 196 руб. 84 коп., составляющих расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчику – ходатайства о приобщении материалов по делу с приложением расчета пени.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Однако, в рассматриваемом случае, представитель истца ФИО1 действовала не на основании договора оказания юридических услуг, а по доверенности от 29.04.2019 № 82, выданной ей как процессуальному представителю и ведущему специалисту отдела правовой и договорной работы ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

При указанных обстоятельствах, в рассматриваемом случае расходы по отправке почтовой корреспонденции подлежат отнесению к судебным расходам, в связи с чем, заявлены обосновано.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств несения судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции истцом представлены заверенные печатью "Почта России": опись вложения в ценное письмо от 02.10.2019, квитанция (кассовый чек) номер квитанции Прод044076 от 02.10.2019 на сумму 196 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Таким образом, указанные выше судебные издержки имеют непосредственное отношение к рассматриваемому спору и подтверждены документально.

Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на 57, 66 от заявленных требований, судебные расходы должны взыскиваться с лица, участвующего в деле, то есть с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования в части взыскания судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 113 руб. 49 коп. (57, 66 % от 196 руб. 84 коп.), что в данном конкретном случае, отвечает требованиям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В остальной части требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, в результате суммирования требований, удовлетворенных решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-21775/2019 от 28.11.2019 (с учетом исправления опечатки) и требований о взыскании судебных расходов, удовлетворенных настоящим дополнительным решением, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ окончательно подлежит взысканию 634 245 руб. 08 коп., составляющих: 557 354 руб. 52 коп. – основного долга, 63 077 руб. 05 коп. – пени, 13 700 руб. 02 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, 113 руб. 49 коп. – судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции.

Кроме того, при принятии решения по настоящему делу, суд, распределяя пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы истца по уплате государственной пошлины, вместе с тем, не разрешил вопрос о возврате истцу государственной пошлины, излишне уплаченной в доход федерального бюджета при обращении с настоящим иском.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общем размере 28 282 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5484 от 24.07.2019 на сумму 19 490 руб., № 6300 от 21.08.2019 на сумму 4 270 руб., № 6308 от 21.08.2019 на сумму 4 522 руб.

Поскольку за обращение с настоящим иском подлежала уплате государственная пошлина в размере 23 759 руб. 71 коп., ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ подлежат возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 522 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Внести исправление в резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-21775/2019, оглашенную в судебном заседании 21.11.2019.

Внести исправление в резолютивную часть полного текста решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-21775/2019 от 28.11.2019.

Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-21775/2019, оглашенной в судебном заседании 21.11.2019 и резолютивной части полного текста решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-21775/2019 от 28.11.2019 абзацы четыре и пять.

2. Требования ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: Иркутская обл., г. Братск) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) 113 руб. 49 коп. – судебных расходов.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в остальной части отказать.

3. В результате суммирования требований, удовлетворенных решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-21775/2019 от 28.11.2019 (с учетом исправления опечатки) и требований о взыскании судебных расходов, удовлетворенных дополнительным решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-21775/2019 окончательно взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: Иркутская обл., г. Братск) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) 634 245 руб. 08 коп.

4. Выдать ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 522 руб. 29 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко