СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 декабря 2018 г. по делу № А35-8533/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок купли-продажи

76/2018-116465(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-8533/2018
20 декабря 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО Агроком» к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма имени М.В. Фрунзе о взыскании двойной суммы задатка и неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 27.08.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 3 от 08.10.2018; ФИО4 по доверенности № 3 от 08.10.2018.

Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-171, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКО Агроком» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма имени М.В. Фрунзе в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО Агроком» денежные средства в размере 9 619 260 руб. 00 коп., неустойку в сумме 68 709 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 049 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых