Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А45-33332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33332/2017
г. Новосибирск
15 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 08.12.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 15.12.2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БизнесПлощадь", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Камышанский", Кемеровская область

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 2 120 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей от

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2017 № 8, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.05.2017 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании стоимости выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком работ в сумме 2 120 000 рублей по договору подряда от 01.11.2015 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик иск не оспорил, в отзыве указал, что задолженность не оплачена, в связи с экономическими трудностями.

В ходе судебного разбирательства от ООО "Атлант" поступило заявление о привлечении ООО "Атлант" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ходатайство мотивировано тем, что ООО "Атлант" является кредитором ответчика ООО "Разрез Камышенский" по делам, рассмотренным в Арбитражном суде Кемеровской области. Признанием своей задолженности в данном деле ответчик увеличивает свою кредиторскую задолженность, что не будет способствовать исполнению решений Арбитражного суда Кемеровской области, по которым ООО "Атлант" выступает взыскателем, а ООО "Разрез Камышанский" - должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку судебный по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ООО "Атлант" по отношению к одной из сторон, например судебный акт по настоящему делу не может повлечь регрессных требований. ООО "Атлант" и истец по настоящему делу имеют одинаковый статус кредиторов по отношению к ответчику и их права и обязанности не пересекаются.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что 01.11.2015 года между ООО "Бизнес Площадь" (Подрядчиком) и ООО "Разрез Камышанский" (Заказчиком) заключен договор на вывоз и уборку снега с территории разреза "Камышанского" - земельного участка с кадастровым номером 42:09:0330005:32, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Листвяги.

Срок выполнения работ установлен с 01.11.2015 года по 01.01.2016 года (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1.2 договора работы по вывозу и уборке снега выполнялись по заявке Заказчика. Объем и стоимость выполненных работ отражены в подписанных сторонами Актах приема-передачи выполненных работ от 30.11.2015, 31.12.2015 и составляет 2 120 000 рублей.

Претензий по выполненным работам ответчик не предъявлял.

Ответчиком доказательств оплаты работ на указанную сумму не представлено. Задолженность на сумму 2 120 000 рублей не оспорена.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что сумма долга на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена, долг в размере 2 120 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез Камышанский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БизнесПлощадь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 120 000 рублей долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез Камышанский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 060 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина