Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А56-41055/2022

4725/2022-573023(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41055/2022
28 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РусТрансПеревозка" (197101, <...>, литера А, помещение 5-Н, офис 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой № 1" (199155, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Остров Декабристов, Уральская <...>, литера А, помещ. 1-Н, пом. 140 (часть), ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 277 915 руб., 216 474,50 руб. пени, а также пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, 27 944 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 07.06.2022 от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РусТрансПеревозка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстрой № 1" о взыскании задолженности в размере 1 277 915 рублей по договору перевозки № 10 от 20.09.2018, 216 474,50 руб. пени, а также пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день


просрочки, начиная с 14.01.2022 и до момента фактического исполнения обязательства, 27 944 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель Истца в судебном заседании заявил об уточнении иска в части пени, просил их взыскать за период по 31.03.2022 в размере 417 525,83 руб. Уточнения судом приняты.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ООО «РусТрансПеревозка» (Перевозчик) и ООО «Ленстрой № 1» (Отправитель) был заключен договор № 10 от 20.09.2018 на оказание услуг по перевозке груза.

В рамках Договора, Истец оказал услуги по перевозке груза, по которым выставил Отправителю счета на оплату № 34331, № 34327 от 26 декабря 2021 г., № 34554, № 34555 , № 34561, № 34458 от 27 декабря 2021 г., № 34720, № 34791, № 34803, от 28 декабря 2021 г., № 34985, № 35027, № 35061 от 29 декабря 2021 г., № 35102 от 30 декабря 2021 г., № 26 от 5 января 2022 г., № 42 от 6 января 2022 г., № 69 от 8 января 2022 г., № 136 от 10 января 2022 г., № 239 от 11 января 2022 г., № 293 от 11 января 2022 г, № 370 от 12 января 2022 г., № 468 от 13 января 2022 г., № 525 от 13 января 2022 г, № 621 от 14 января 2022 г., № 672 от 15 января 2022 г, № 693 от 16 января 2022 г., № 756 от 17 января 2022 г., № 805 от 17 января 2022 г., № 833 от 17 января 2022 г., № 918, 964 от 18 января 2022 г., № 1042 ,1092, от 19 января 2022 г., № Ц62,1215 от 20 января 2022 г., № 1726, 1729, 1732, 1735, 1739, от 26 января 2022 г., № 1844, 1847, 1849, 1853, 1856 от 27 января 2022 г., № 2045, № 2046, 2047, № 2048, № 2049 от 28 января 2022 г., № 2061 от 29 января 2022 г., № 2163, № 2166, № 2169, № 2173, № 2175, № 2178, № 2244, № 2256 от 31 января 2022 года, № 2321, № 2324, № 2407, № 2408 от 1 февраля 2022 г., № 2479 от 2 февраля 2022 г., № 2647, № 2649 от 3 февраля 2022 г., № 2731, № 2737, № 2740 от 4 февраля 2022 г. на общую сумму 1 277 915 рублей.

Услуги ответчику оказаны, что подтверждается УПД № 28892, 28894 от 26.12.2021, № 28937, 29051, 29052, 29053 от 27.12.2021, № 29143, 29207 от 28.12.2021, № 29360, 29404 от 29.12.2021, № 29435 от 30.12.2021, № 28 от 05.01.2022, № 49 от 06.01.2022, № 73 от 08.01.2022, № 106 от 10.01.2022, № 177 от 11.01.2022, № 251 от 11.01.2022, № 291 от 12.01.2022, № 363 от 13.01.2022, № 444 от 13.01.2022, № 535 от 14.01.2022, № 588 от 15.01.2022, № 610 от 16.01.2022, № 628 от 17.01.2022, № 688 от 17.01.2022, № 695 от 17.01.2022, № 755 от 18.01.2022, № 812 от 18.01.2022, № 866 от 19.01.2022, № 932 от 19.01.2022 № 962 от 20.01.2022, № 1031 от 20.01.2022, № 1479 от 26.01.2022, № 1483 от 26.01.2022, № 1487 от 26.01.2022, № 1491 от 26.01.2022, № 1495 от 26.01.2022, № 1538 от 27.01.2022, № 1541 от 27.01.2022, № 1545 от 27.01.2022, № 1548 от 27.01.2022, № 1552 от 27.01.2022, № 1760 от 28.01.2022, № 1761 от 28.01.2022, № 1762 от 28.01.2022, № 1763, 1764, 1772 от 29.01.2022, № 1820, 1823,1827, 1830, 1834, 1837, 1918,


1920, от 31.01.2022, № 1946, 1950,2051,2053 от 01.02.2022, № 2092 от 02.02.2022, № 2238 от 03.02.2022, № 2298, 2303, 2307 от 04.02.2022.

Согласно протоколу разногласий от 29 ноября 2018 года к Договору, Ответчик оплачивает услуги по перевозки груза в течение 8 банковских дней, с момента оказания услуги.

Как указывает Истец Ответчик не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Истом в размере 1 277 915 рублей.

22 февраля 2022 года, в рамках досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию об уплате задолженности, в которой предлагалось оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В пункте 2.2.7 Договора указано, что в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения УПД по каждой перевозке, Отправитель обязан подписать названный УПД и направить его Перевозчику. В случае неполучения Перевозчиком письменного мотивированного отказа от подписания УПД в течение 5 дней с момента его получения Отправителем, услуги считаются принятыми Отправителем в полном объеме и без претензий с его стороны, а сам УПД считается подписанным Отправителем в редакции Перевозчика.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не


вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком предъявленный иск не опровергнут.

Суд считает подтвержденным размер задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 779, 781, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период по 31.03.2022 в размере 417 525,83 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, в случае просрочки платежей Перевозчик вправе потребовать уплаты, а Отправитель обязан уплатить пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и признан правильным. Ответчиком расчет пени не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, какие-либо возражения на иск не представлены, при этом, в деле имеются доказательства наличия задолженности в заявленном размере, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусТрансПеревозка» 1 277 915 руб. задолженности, 417 525,83 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, 27 944 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 3:27:50

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович