Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А40-64201/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64201/24-173-477
г. Москва
11 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОСИНКА - МЕНЕДЖМЕНТ" (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, АНГЕЛОВО СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143404, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>)

о понуждении к заключению Договора

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания


         В судебном заседании 04.09.2024 судом объявлялся перерыв до 18.09.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ. 



У С Т А Н О В И Л:

ООО УК "РОСИНКА - МЕНЕДЖМЕНТ" (далее– Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее– Ответчик), при участии привлеченного третьего лица АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Администрация) со следующими требованиями:

- об обязании заключить договоры холодного водоснабжения и водоотведения, в отношении жилых домов блокированной застройки № 97, 98, 99, 100, 101,  102, 103, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, с. Ангелово, МЖК «Росинка», на условиях, и в форме типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения  и водоотведения", с определением точки технологического присоединения к централизованной системы водоснабжения АО «Мосводоканал» - <...>,  водопроводный ввод №10721, к  централизованной системе водоотведения АО «Мосводоканал» - <...> канализационный колодец 502968,  с установлением границы  эксплуатационной  ответственности, в  месте соединения  коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, согласно п. 8 «Правил содержания общего  имущества в многоквартирном  доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по  управлению, содержанию  и ремонту  общего  имущества  в  многоквартирном  доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

         - взыскании судебной неустойки  (астрент) за неисполнение решения суда, с даты принятия судом соответствующего решения в виде платежа 100 000 рублей 00 копеек за первую неделю просрочки его исполнения, 200.000 рублей 00 копеек за вторую неделю просрочки исполнения,  300.000 рублей  00 копеек за третью  неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения решения.

         Ответчик возражал против удовлетворения исковых требованиям по доводам, изложенным в отзыве, обратился с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров (п. 31 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2017).

Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда (п. 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд, при этом из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

         Судом установлено, что истец неоднократно напрямую и через Администрацию городского округа Красногорск Московской области обращался в АО "МОСВОДОКАНАЛ" с обращениями по вопросу заключения договоров холодного водоснабжения и водоотведения для жилого комплекса МЖК «Росинка», расположенного на территории с. Ангелово г.о. Красногорск, что подтверждается представленными ответными письмами ответчика от 23.03.2022, от 01.07.2022, от 07.02.2024, а также решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 по делу №А40-188368/22-96-1278.

         Вступившим в законную силу решением по делу №А40-188368/22-96-1278 суд обязал  АО "МОСВОДОКАНАЛ" заключить с ООО УК "РОСИНКА - МЕНЕДЖМЕНТ" договоры холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилых домов блокированной застройки №1-63, 66, 70-73, 78-82, 85-96, 104-1042, 116, 117 расположенных по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, с. Ангелово, МЖК «Росинка», на условиях, и в форме типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения  и водоотведения", с определением точки технологического присоединения к централизованной системы водоснабжения АО «Мосводоканал» - <...>,  водопроводный ввод №10721, к  централизованной системе водоотведения АО «Мосводоканал» - <...> канализационный колодец 502968,  с установлением границы  эксплуатационной  ответственности, в  месте соединения  коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, согласно п. 8 «Правил содержания общего  имущества в многоквартирном  доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по  управлению, содержанию  и ремонту  общего  имущества  в  многоквартирном  доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

         Спорные жилые дома блокированной застройки № 97, 98, 99, 100, 101,  102, 103, в отношении которых заявлен настоящий иск, входят в единый комплекс МЖК «Росинка» под управлением ООО УК "РОСИНКА - МЕНЕДЖМЕНТ", в связи с чем условия типовых договоров,  определенные судом по делу №А40-188368/22-96-1278, применимы и в отношении спорных домов, в связи с чем, учитывая участие ответчика в рассмотрении дела №А40-188368/22-96-1278, суд приходит к выводу об извещении  АО "МОСВОДОКАНАЛ" об условиях оферты в отношении спорных домов по настоящему иску.  

         На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО УК «РосинкаМенеджмент» является исполнителем коммунальных услуг, в силу заключенных с собственниками жилых помещений спорных домов блокированной застройки № 97, 98, 99, 100, 101,  102, 103, расположенных на территории жилого комплекса Международный жилой комплекс «Росинка» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, село Ангелово, МЖК «Росинка».

Водопроводные и канализационные сети указанных домов технологически присоединены к централизованным сетям АО «Мосводоканал», путем присоединения к водопроводным и канализационным сетям, находящимся в частной собственности.

Точка технологического присоединения к централизованным сетям Ответчика водопровода - <...>, водопроводный ввод № 10721, канализации - <...> канализационный колодец 5029686.

С целью предоставления коммунальных услуг «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» собственникам в данных жилых домах, необходимые коммунальные ресурсы ранее приобретались на основании договорных отношений, между Истцом и ООО «Сервис Ангелово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), которое на дату заключения такого договора являлось владельцем сетей водоснабжения и водоотведения, к которым технологически присоединены многоквартирные дома, находящиеся в управлении Истца, и которые в свою очередь присоединены к централизованным сетям АО "МОСВОДОКАНАЛ".

ООО «Сервис Ангелово» в свою очередь являлось абонентом АО "МОСВОДОКАНАЛ" на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2006999 от 30.06.2015 года

16.02.2022 года в адрес Истца от ООО «Сервис Ангелово» поступило извещение, содержащее информацию о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного с Ответчиком, в соответствии с которым ООО «Сервис Ангелово» приобретало указанные коммунальные ресурсы, в том числе с целью водоснабжения и водоотведения граждан, проживающих в спорных многоквартирных домах, в связи с продажей ФИО1 сетей водоснабжения и водоотведения, к которым технологически присоединены многоквартирные дома.

Таким образом, водопроводные и канализационные сети указанных домов технологически присоединены  к  централизованным  сетям  АО  «Мосводоканал»,  путем   присоединения   к водопроводным и канализационным сетям, находящимся в частной собственности ФИО1

В соответствии с  п.  5 Постановления Администрации  городского округа  Красногорск Московской области № 1547/6 от 10.06.2022 года,  потребителям, находящимся на территории городского  округа Красногорск и не попадающим в зону деятельности гарантирующей  организации, при заключении договоров необходимо заключить договор с организацией, к водопроводным и (или) канализационным сетям, которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства потребителя.

То есть в данном случае договоры должны быть заключены с АО  «Мосводоканал».

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с просьбой о заключении договора водоснабжения  и водоотведения, на что получал  отказы,  в связи с тем, что  АО  «Мосводоканал» является гарантирующим  поставщиком только  на  территории города  Москвы и  считает  возможным заключение договора водоснабжения и водоотведения с АО «Водоканал», который ранее являлся гарантирующим поставщиком на территории г.о. Красногорск Московской области, в соответствии с  Постановлением Администрации городского округа Красногорск Московской области от 26.07.2017 года № 1698/7 (отменено Постановлением Администрации г.о. Красногорск Московской области от 10.06.2022 года № 1547/6).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой и тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).    Согласно статье 7 Закона о водоснабжении и водоотведении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 7 №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» и п. 4 Постановления Правительства РФ №644 от 29.07.2013г. «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» холодное водоснабжение и водоотведение, осуществляемое с использованием централизованных систем, производится на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 18 Правил № 644 установлено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В силу пункта 6 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям.

Согласно пп. "б" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителем определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией (п. 6 Правил).

Согласно Постановлению Администрации городского округа Красногорск Московской области № 1547/6 от 10.06.2022 года, гарантирующая организация в населенном пункте село Ангелово Красногорского городского округа Московской области не определена.

Согласно п. 5 указанного Постановления, потребителям, находящимся на территории городского округа Красногорск и не попадающим в зону деятельности гарантирующей организации, при заключении договоров необходимо заключить договор с организацией, к водопроводным и (или) канализационным сетям, которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства потребителя.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ ("О водоснабжении и водоотведении", до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

На основании изложенного, судом установлено, что договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении спорных жилых домов подлежат заключению именно с  АО "МОСВОДОКАНАЛ", к водопроводным и (или) канализационным сетям которого подключены (технологически присоединены) спорные объекты капитального строительства, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 по делу №А40-188368/22-96-1278, рассматривающим аналогичный спор в отношении жилых домов блокированной застройки №1-63, 66, 70-73, 78-82, 85-96, 104-1042, 116, 117 расположенных по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, с. Ангелово, МЖК «Росинка».  

Учитывая, что договор энергоснабжения является публичным договором, АО "МОСВОДОКАНАЛ" обязан заключить с истцом соответствующие договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения, основания, предусмотренные пунктом 12 Правил № 124, позволяющие ответчику отказаться от заключения договора ресурсоснабжения, у ответчика отсутствуют, поскольку фактическое пользование конечными потребителями услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

При этом довод об отсутствии у АО «Мосводоканал» статуса гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Московской области, и как следствие, возможности заключить договор, был правомерно отклонен судом, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало ранее и не препятствует в настоящий момент осуществлению им соответствующих функций (поставка коммунального ресурса через присоединенные сети) на основании заключенного 30.06.2015 с ООО «Сервис Ангелово» (абонентом) договора холодного водоснабжения и водоотведения № 6 А40-188368/22 2006999, а также не противоречит ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Доводы о том, что часть сети (от точки присоединения в г. Москве до МКД в поселке) водоснабжения и водоотведения, к которым технологически присоединены многоквартирные дома, принадлежат третьему лицу - ФИО1 – не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора об обязании АО "Мосводоканал" заключить с ООО УК «Росинка-Менеджмент» договоры холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилых домов, поскольку собственники помещений МКД(конечные потребители коммунального ресурса) и истец как управляющая компания не лишены возможности совершать действия, направленные на защиту своих прав и законных интересов. Иное применение действующего законодательства лишало бы конечных потребителей правовой возможности заключать сделки с РСО на установленных законодателем условиях, а также позволяет РСО и иным лицам злоупотреблять правами и препятствовать получению ресурсов по законодательно установленным тарифам конечными потребителями.

Более того, фактическая поставка воды не зависит от наличия зарегистрированных прав на части сети/трубы тех или иных лиц и не может препятствовать заключению гражданско-правовых сделок и установлению соответствующих обязательств в соответствии с императивно действующим законодательством.

Согласно пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ, единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с единым типовым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Установленный законодательством порядок заключения договора, а также перечень представляемых документов и сведений позволяет в данном случае ресурсоснабжающей организации как профессиональному участнику рынка энергоснабжения подготовить проект договора ресурсоснабжения.

Следовательно, при установлении наличия у ресурсоснабжающей организации необходимой информации для заключения договора отказ последней в направлении в адрес абонента договора по надуманным основаниям является неправомерным и по существу является способом уклонения от заключения публичного договора, тогда как указанные нормы законодательства не должны толковаться таким образом, чтобы позволять абоненту или ресурсоснабжающей организации уклоняться от заключения договора по признакам формального несоответствия предоставленных сведений или их недостаточности при наличии у другой стороны этих сведений или возможности их получить самостоятельно.

На основании изложенного, судом установлено, что единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с единым типовым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", содержащим все существенные условия, необходимые для урегулирования отношений, связанных с водоснабжением  спорных жилых домов.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает возможным в случае неисполнения в 5-ти (пяти) дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки (астрент) в размере 3 000 рублей в неделю за неисполнение решения суда по дату фактического его исполнения.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

Обязать АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: <***>) заключить с ООО УК "РОСИНКА - МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: <***>) договоры холодного водоснабжения и водоотведения, в отношении следующих жилых домов:

-жилые дома блокированной застройки № 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, расположенные по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, с. Ангелово, МЖК «Росинка», на условиях и в форме типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", с определением точки технологического присоединения к централизованной системы водоснабжения АО Мосводоканал» - <...>, водопроводный ввод № 10721, к централизованной системе водоотведения АО «Мосводоканал» - <...> канализационный колодец 502968, с установлением границы эксплуатационной ответственности в месте соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, согласно п. 8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Взыскать с АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: <***>) в пользу ООО УК "РОСИНКА - МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В случае неисполнения в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему делу взыскать с АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: <***>) в пользу ООО УК "РОСИНКА - МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: <***>) судебную неустойку (астрент) в размере 3 000 (три тысячи) рублей в неделю за неисполнение решения суда по дату фактического его исполнения.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


         Судья                                                                          Е.О. Фортунатова