Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А57-30925/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30925/2022
16 марта 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16.03.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Саратовгаз», город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск-2002» (ОГРН <***>), Саратовская область, город Энгельс,


о расторжении договора №4932-З-Топ (289 УНГ) от 22.11.2019, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.


при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовгаз» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск-2002» о расторжении договора № 4932-З-Топ (289 УНГ) от 22.11.2019, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 50 мин. 02.03.2023 г., с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ до 15 час. 00 мин. 07.03.2023 г., представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между АО «Саратовгаз» и ООО «Покровск-2002» заключен договор № 4932-3-Топ (289 УНТ) от 22.11.2019 г. В соответствии с условиями вышеуказанного договора «Заказчик» - ООО «Покровск-2002» поручает и оплачивает выполняемые работы, а «Исполнитель» - АО «Саратовгаз» обязуется оказывать услуги по осуществлению технического обслуживания и аварийно- диспетчерского обслуживанию газопроводов и газового оборудования коммунально-бытовых предприятий.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию согласно графику (Приложение № 1) на основании выставленного Исполнителем счета.

Заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 6172 руб. 70 коп.

Наличие задолженности подтверждается актами о приемке выполненных работ: № 4116 за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. на сумму 1079,68 руб.; № 13009 за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. на сумму 5093,02 руб. Однако ответчик не подписал акты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1.10 заказчик обязан в трехдневный срок с момента предоставления исполнителем подписанного акта, возвратить подписанный со своей стороны акт об оказании услуг по техническому обслуживанию, либо мотивированное возражение к нему. В случае не подписания или не возврата акта, либо мотивированных возражений, акт, направленный Заказчику и подписанный со стороны Исполнителя, считается надлежаще оформленным.

Во исполнение требований пункта 3.1.10 договора Исполнитель 20.04.2022 г. направил Заказчику по адресу, указанном в договоре, акт о приемке выполненных работ и счет на оплату, получено 29.04.2022 г.

Ответчик в нарушении своих договорных обязательств акт выполненных работ не подписал, мотивированные возражения не представил.

До настоящего времени ответчик не принял каких-либо мер по погашению имеющейся задолженности.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию, АО «Саратовгаз» в соответствии со ст. 452 ГК РФ 04 октября 2022 г. предложило ответчику расторгнуть договор № 4932-3-Топ (289 УНТ) от 22.11.2019 г. г. путем оформления соглашения о его расторжении.

ООО «Покровск-2002» не подписало соглашение договор о расторжении договора, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - Правила № 410).

Пунктом 3 Правил № 410 предусмотрено, что взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В силу п. 4 Правил № 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования.

В соответствии с п. 6 Правил № 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шесть) месяцев подряд.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (статья 450.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО "Покровск-2002" длительное время (более шести месяцев) не оплачивает оказанные АО «Саратовгаз» услуги по договору.

Согласно данным истца задолженность ООО "Покровск-2002" за оказанные услуги в рамках рассматриваемого договора составляет 6172,70 руб.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, что влечет для АО «Саратовгаз» такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ направлял в адрес ответчика предложение о расторжении договора (письмо от 04.10.2022), однако соглашение о расторжении договора от 22.11.2019 № 4932-3-ТОп (289 УНГ) ответчиком не подписано.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения договора, считает требования АО «Саратовгаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд разъясняет, что ответчик не лишен возможности заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования с иной организацией на основании пункта 131 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», раздела IX Правил № 410.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Саратовгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Расторгнуть договор №4932-3-ТОп (289 УНГ) от 12.11.2019г. на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетческому обслуживанию обслуживанию газопроводов и газового оборудования коммунально-бытовых предприятий, заключенный между ООО "Покровск-2002" и Акционерным обществом «Саратовгаз».

Взыскать с ООО "Покровск-2002", г.Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Саратовгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова