Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А51-19305/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19305/2023
г. Владивосток
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании с помощью системы видео-конференц связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.06.2007)

о взыскании денежных средств в размере 10 735 рублей 37 копеек, оплаченных по платежному поручению № 5 от 12.07.2022, в качестве «курсовой разницы»;

о взыскании денежных средств в размере 75 147 рублей 39 копеек, оплаченных в качестве «штрафов» за сверхнормативное использование контейнеров, предоставленных для перевозки грузов Истца;

о взыскании денежных средств в размере 3 390 рублей 60 копеек, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день возврата денежных средств;

о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей;

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 571 рубля

при участии в судебном заседании: от истца (посредством видеоконференц-связи): ФИО1, доверенность от 01.04.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТЛАЙН» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» о взыскании денежных средств в размере 10 735 рублей 37 копеек, оплаченных по платежному поручению № 5 от 12.07.2022, в качестве «курсовой разницы»; о взыскании денежных средств в размере 75 147 рублей 39 копеек, оплаченных в качестве «штрафов» за сверхнормативное использование контейнеров, предоставленных для перевозки грузов Истца; о взыскании денежных средств в размере 3 390 рублей 60 копеек, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день возврата денежных средств; о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере       15 000 рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере      3 571 рубля.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в его отсутствие.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ответчик безосновательно удержал курсовую разницу в размере 10 735,37 руб., уплаченную по платежному поручению №  5 от 12.07.2022, в виду чего, истец полагает, что курсовая разница должна быть возвращена истцу.

Кроме того, истец считает, что штрафы за сверхнормативную аренду контейнеров были взысканы с него необоснованно, в виду чего, штраф в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, по тексту которого указал на пропуск истцом годичного срока исковой давности, сослался на то, что спорный договор не содержит положений о согласовании конкретных сроков доставки вверенного истцом груза, пояснил, что причиной длительной задержки отправки груза истца являлись не действия/бездействия ответчика, а отсутствие возможности отправить груз истца из-за сложившегося ажиотажного спроса на железнодорожные перевозки, что не входит в сферу ответственности ответчика.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «ТРАНЗИТЛАЙН» (Заказчик) и ООО «ТРАНЗИТ» (Экспедитор) был заключен Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 5922 от 01.05.2018 (далее – Договор).

В силу п. 1.1 Договора Экспедитор обязуется оказать Клиенту услуги по международной перевозке грузов, а также предоставить определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных настоящим Договором.

На основании п. 1.2 Договора Экспедитор организует и осуществляет международную перевозку грузов, в составе которой Клиенту могут дополнительно предоставляться транспортно-экспедиционные услуги из числа следующих: услуги по оформлению документов; приему и выдаче грузов; услуги по завозу и вывозу грузов: погрузо-разгрузочные и складские услуги; информационные услуги; подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств: услуги по организации страхования грузов; платежно-финансовые услуги; услуги таможенного оформления грузов и транспортных средств: разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов; розыск груза после истечения срока доставки: контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования; перемаркировка грузов; обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей: обслуживание рефрижераторных контейнеров; хранение грузов в складских помещениях экспедитора.

Как указано в п. 3.1 Договора Стоимость перевозки и условия её расчёта/применения определяются в действующих на момент оказания услуг тарифах Экспедитора, если иное не согласовано Сторонами в Приложениях к настоящему договору. Указанная стоимость включает в себя расходы Экспедитора на перечисленные в тарифах (заявке, приложении к договору) услуги, оказываемые при перевозке груза по заявке Клиента, а также вознаграждение Экспедитора. Налогообложение производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

П. 3.2 Договора установлено, что размер вознаграждения Экспедитора определяется как разница между расходами Экспедитора на организацию перевозки и полученной от Клиента оплатой.

Экспедитор, на основании полученной от Клиента заявки выставляет Клиенту счет на предварительную оплату в размере 100% от стоимости перевозки, если иное не согласовано Сторонами (п. 3.3 Договора).

На основании п. 3.8 Договора возмещение Клиентом дополнительных расходов, не включённых в стоимость перевозки, осуществляется помимо стоимости перевозки, исходя из тарифов, установленных третьими лицами на момент оказания услуг.

В силу п. 3.12 Договора Расчетной единицей при платежах по настоящему Договору является российский рубль. Если ставки установлены в иной валюте, расчёты производятся в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день изготовления счёта.

Экспедитор Заказчику выставил счет № 00406204 от 14.06.2022 на сумму 4 100 долларов США за организацию международной перевозки груза по маршруту Нингбо – Владивосток – Новосибирск, в части доставки Нингбо – Владивосток.

Данный счет был оплачен Заказчиком платежным поручением № 2 от 30.06.2022 на сумму 329 838,78 руб. с назначением платежа: доплата по счету № 00369997 от 02.04.2022, оплата счетов № 00406204 от 14.06.2022, № 00410173 от 20.06.2022.

Как указывает истец, представитель бухгалтерии Экспедитора сообщила, что по счету № 00406204 от 14.06.2022 числится недоплата в размере 10 735,37 рублей, которая возникла в связи с тем, что оплата была получена Экспедитором 04.07.2022, когда курс доллара составлял 53,7676 руб. за один доллар, а не 51,16 руб. за 1 доллар как оплатил истец.

Платежным поручением № 5 от 12.07.2022 на сумму 10 735,37 рублей истец уплатил курсовую разницу с назначением платежа: предоплата по договору № 5922 от 01.05.2018.

Экспедитор Заказчику выставил акты на следующую сумму, которые Заказчиком были оплачены:

- 2 959,33 руб. (акт № АГ2402048 от 24.02.2021) – штраф за сверхнормативное использование по контейнеру TCLU5954777, оплачено по п/п № 114 от 07.12.2021.

- 733,58 руб. (акт № 2412091 от 24.12.2021) – штраф за сверхнормативное использование по контейнеру TEMU2689996, оплачено по п/п № 17 от 11.03.2022.

- 2 912,84 руб. (акт № 1507032 от 15.07.2022 – штраф за сверхнормативное использование по контейнеру TRZU2215463, оплачено по п/п № 12 от 24.08.2022.

- 23 030,02 руб. (акт № 2203622 от 22.03.2022 – штраф за сверхнормативное использование по контейнеру SEGU2340117, оплачено по п/п № 26 от 04.04.2022.

- 28 365,69 руб. (акт № 0204053 от 02.04.2022 – штраф за сверхнормативное использование по контейнеру MEDU2760936, оплачено по п/п № 26 от 04.04.2022, п/п № 37 от 13.04.2022.

- 17 145,93 руб., в том числе 15 184,48 руб. (акт № 2211204 от 22.11.2022) – штраф за сверхнормативное использование по контейнеру TRZU2206939, оплачено по п/п № 10 от 23.01.2023, а также 1 961,45 руб., оплачено по п/п № 11 от 24.01.2023.

Посчитав, что курсовая разница в размере 10 735,37 рублей и штрафы за сверхнормативное использование контейнеров были оплачены истцом с нарушением положений, предусмотренных договором № 5922 от 01.05.2018, обратился с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд Приморского края с соблюдением претензионного порядка.

Арбитражный суд Приморского края, рассмотрев исковое заявление с учетом возражений ответчика, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь тем, что Договор по существу устанавливает между сторонами отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ "Транспортная экспедиция" считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Проверяя довод ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, судом установлено следующее.

В соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, к отношениям сторон, вытекающим из договора транспортной экспедиции, применяется специальный срок исковой давности, который составляет один год.

Исходя из представленных истцом документов, между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционному обслуживанию, что подтверждается содержанием договора № 5922 от 01.05.2018, выставленным счетом на оплату транспортно-экспедиционных услуг, а также актами.

Исковые требования основаны на перечислении платежными поручениями денежных средств ответчику в 2021 и 2022 годах по Договору, № 5 от 12.07.2022 на сумму 10 735,37 рублей, № 114 от 07.12.2021, № 17 от 11.03.2022, № 12 от 24.08.2022, № 26 от 04.04.2022, № 37 от 13.04.2022, № 10 от 23.01.2023, № 11 от 24.01.2023.

Учитывая то обстоятельство, что к спорным правоотношениям по Договору применяется сокращенный годичный срок исковой давности, обращение истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитр" 31.10.2023 свидетельствует о пропуске срока исковой давности по требованиям основанным на перечислении денежных средств по платежным поручениям № 5 от 12.07.2022 на сумму 10 735,37 рублей, № 114 от 07.12.2021, № 17 от 11.03.2022, № 12 от 24.08.2022, № 26 от 04.04.2022, № 37 от 13.04.2022, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления N 43).

Таким образом, период, в течение которого стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика направлена 25.08.2023, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, не влечет изменения течения срока исковой давности.

Кроме того, судом отмечается, что в претензионном письме не содержится требований о возвращении оплаченного штрафа за сверхнормативное использование контейнеров №№ TCLU5954777, TEMU2689996, TRZU2215463.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судом установлен пропуск истцом срока исковой давности в отношении требований по платежным поручениям № 5 от 12.07.2022 на сумму 10 735,37 рублей, № 114 от 07.12.2021, № 17 от 11.03.2022, № 12 от 24.08.2022, № 26 от 04.04.2022, № 37 от 13.04.2022, в связи с чем, заявленное требование о взыскании задолженности по указанным платежным поручениям удовлетворению не подлежит.

В отношении требований в размере 17 145,93 руб., в том числе 15 184,48 руб. (акт № 2211204 от 22.11.2022) – штраф за сверхнормативное использование по контейнеру TRZU2206939, оплачено по п/п № 10 от 23.01.2023, а также 1 961,45 руб., оплаченных по п/п № 11 от 24.01.2023, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании части 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Абзацем 22 п. 2.2.1 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке № 5922 от 01.05.2018, предусмотрена обязанность Заказчика возмещать Экспедитору фактически понесённые расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными или иными органами, а также иные расходы Заказчика, возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Клиентом своих обязательств по настоящему договору.

Так как тарифами ответчика предусмотрен нормативный срок использования контейнеров, составляющий 25 суток, ответчиком были выставлены штрафные санкции за срок использования контейнеров, превышающий 25 суток, которые также предусмотрены тарифами ответчика.

Суд соглашается с представленным в материалы дела расчётом периода сверхнормативного использования контейнера № TRZU2206939, и представленного ниже в таблице:

№ контейнера

Дата начала использования контейнера

Дата окончания использования контейнера

Общее количество дней использования контейнера

Нормативный (льготный) срок использования контейнера

Количество дней сверхнормативного использования

Стоимость сверхнормативного использования за сутки

Стоимость сверхнормативного использования за весь период

TRZU2206939

30.09.2022 согласно скрин-шоту из эл. системы терминала

18.11.2022 согласно Акту приёма контейнера № IN13790.

50 дней (с 30.09.22 по 18.11.22).

25 дней согласно тарифному приложению.

25 дней (50-25=25).

10$

25* 10$= 250$

При этом, суд принимает во внимание, что в части удержания курсовой разницы ответчик руководствовался п. 3.6 Договора, согласно которому обязанность Клиента по оплате услуг Экспедитора считается исполненной с момента поступления суммы платежа в полном объёме на расчётный счёт Экспедитора.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

В виду того, что в удовлетворении основного требования судом было отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как вытекающие из основного, также не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.



Судья                                                                                  Н.А. Беспалова