Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А58-2537/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2537/2022
10 августа 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Машинно-Технологическая станция "Верхневилюйск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 983 474,86 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.22 г. №260, представлен диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Машинно-Технологическая станция "Верхневилюйск" о взыскании 2 983 474,86 рублей, в том числе основной долг по договору теплоснабжения № 40/0084-п-21-1 от 22.11.2021 за декабрь 2021 года, январь, февраль 2022 года в размере 2 813 204,66 руб., неустойка за период с 11.01.2022 по 30.03.2022 в размере 170 270,20 руб. и далее с 31.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.06.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга по договору теплоснабжения N 40/0084-П-21-1 от 22 ноября 2021 г. за декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022 в размере 1 266 188,96 руб., неустойки за период с 11.01.2022 по 07.06.2022 в размере 145 091,71 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета об отслеживании отправления от 20.06.2022.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (истец, ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Машинно-Технологическая станция "Верхневилюйск" (ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для прочих организаций) № 40/0084-п-21-1, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в Приложении №1 к настоящему договору, и на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении № 1 к договору: "8-квартирный жилой дом в п. Батагай Верхоянского улуса по адресу: ул. Власова 42 А (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 договора местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Точки поставки и границы балансовой принадлежности оформляются по каждому объекту теплоснабжения в соответствии с приложением №3.

Согласно пункту 7.1 цена договора формируется из стоимости отпущенных абоненту коммунальных ресурсов, определяемой за каждый расчетный период действия настоящего договора.

Стоимость отпущенных коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс и объема коммунальных ресурсов, определенного в соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 8 настоящего договора (пункт 7.2 договора).

Расчетным периодом по данному контракту является календарный месяц (пункт 8.1 договора).

Ежемесячно до 10-го числа расчетного периода (месяца) ресурсоснабжающая организация направляет в адрес абонента счет на предоплату поставляемых коммунальных ресурсов в размере 100 процентов от нормативного объема, согласно приложению №1 (пункт 8.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.4 договора ежемесячно до 5-го числа, следующего за расчетным периодом (месяцем), абонент самостоятельно получает в ресурсоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру и акт поставки коммунальных ресурсов.

Договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 19.11.2021 по 31.12.2022.

Факт присоединения сетей абонента подтверждается актом раздела границ балансовой принадлежности.

Во исполнение условий договора истец в период с декабрь 2021 года по февраль 2022 года поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 2 016 188,96 руб. (с учетом произведенных корректировок в соответствии данными приборов учета), в подтверждение им представлены акты поставленных ресурсов № Я-С60006724 от 31.12.2021, № Я-С60000156 от 31.01.2022, №Я-С60000446 от 28.02.2022 счёт-фактуры № 30/01/006724 от 31.12.2021, № 30/01/000156 от 31.01.2022, № 30/01/000446 от 28.02.2022, счёт-фактура № 30/01/000446 от 28.02.2022.

Претензия истца от 14.03.2022 № 310/09 об оплате задолженности по договору оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вместе с тем ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 750 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и из договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, доказательств потребления коммунальных ресурсов в ином объеме, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику коммунальных ресурсов на сумму 1 266 188,96 руб., исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 145 091,71 руб. за период 11.01.2022 по 07.06.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Расчет неустойки в размере 50 949,83 руб. за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 за просрочку оплату задолженности за декабрь 2021 года произведен верно, остальные расчеты неустойки представленные истцом в ходатайстве от 07.06.2022 произведены неверно, ответчиком при расчетах неустойки не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Ссылка истца на Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 в качестве обоснования начисления неустойки по день фактической оплаты, признается судом несостоятельной, поскольку пени в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению; пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 установлена применяемая ключевая ставка ЦБ РФ.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, в случае, если долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5 %).

Таким образом, суд самостоятельно производит расчет неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Неустойка на остаток задолженности в размере 155 465,26 руб. за декабрь 2021 года после поступлений от ответчика составляет 340,83 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

155 465,26

29.03.2022

Новая задолженность на 155 465,26 руб.

155 465,26

29.03.2022

31.03.2022

3
9.5

155 465,26 ? 3 ? 1/130 ? 9.5%

340,83 р.

Сумма неустойки: 340,83 руб.

Неустойка на остаток задолженности в размере 676 188,78 руб. за январь 2022 года после поступлений от ответчика составляет 24 212,76 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

676 188,78

11.02.2022

Новая задолженность на 676 188,78 руб.

676 188,78

11.02.2022

31.03.2022

49

9.5

676 188,78 ? 49 ? 1/130 ? 9.5%

24 212,76 р.

Сумма неустойки: 24 212,76 руб.

Неустойка на остаток задолженности в размере 434 534,92 руб. за февраль 2022 года после поступлений от ответчика составляет 6 668,44 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

434 534,92

11.03.2022

Новая задолженность на 434 534,92 руб.

434 534,92

11.03.2022

31.03.2022

21

9.5

434 534,92 ? 21 ? 1/130 ? 9.5%

6 668,44 р.

Сумма неустойки: 6 668,44 руб.

Таким образом, сумма неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составляет 82 171,86 руб. (50 949,83 руб. + 340,83 руб. + 24 212,76 руб. + 6 668,44 руб.).

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 82 171,86 рублей, в остальной части исковых требований следует отказать.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 37 917 руб. по платежному поручению от 29.03.2022 № 1374.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 904,21 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 10 804 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Машинно-Технологическая станция "Верхневилюйск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 348 360,82 рубля, из них основной долг в размере 1 266 188,96 рублей, неустойка за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 82 171,86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 904,21 рубль.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 10 804 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья А.В. Гуляева