Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А53-35847/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35847/22
16 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефрит» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Победа» о взыскании 167 000 рублей предварительной оплаты, 36 355,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 по 18.10.2022, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 25.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика через сервис «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 08.12.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.12.2022.

13 декабря 2022 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При предъявлении искового заявления в арбитражный суд, истец указал, что на основании выставленного обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Победа» (ИНН <***>) счета № 17 от «11» сентября 2019г г. за оборудование на сумму 167 000,00 рублей (без учета НДС), обществом с ограниченной ответственностью «Нефрит» произведена оплата по платежному поручению № 313 от «12» сентября 2019г.

Однако, до настоящего времени ООО «АПК «Победа» не выполнило свои обязательства перед ООО «Нефрит», поставка оборудования не произведена.

Претензией от 19.08.2022 истец потребовал от ответчика произвести возврат денежных средств.

07.09.2022 на вышеуказанную претензию получен ответ на претензию № 5/09 от 05.09.2022, в котором указано на отсутствие документов, подтверждающих наличие договорных отношений между ООО «АПК Победа» и ООО «Нефрит» и оснований для возврата денежных средств.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик, в свою очередь, исковые требования оспорил, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, на отсутствие согласование в выставленном счете предмета поставки и возможности исполнить обязательства перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Поскольку договор поставки между сторонами не заключен, установить предмет поставки и срок поставки не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах дела счета на оплату, в условиях перечисления истцом денежных средств платежным поручением № 313 от 12.09.2019, о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 167 000 рублей, истец узнал 12.09.2019.

Срок исковой давности по требованию о возврате предоплаты в размере 167 000 рублей, с учетом приостановления на период соблюдения обязательного претензионного порядка с 19.08.2022 по 07.09.2022 истек 02.10.2022г. (12.09.2019+ 3 года; с 13.09.2022 + 20 дней), а с иском в суд истец обратился 20.10.2022 (подан через систему «Мой Арбитр»).

Таким образом, принимая во внимание истечение срока исковой давности по требованиям истца, с учетом того, что о применении исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении настоящего спора, суд считает, что в удовлетворении иска о взыскании 167 000 рублей следует отказать на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ,

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как по данному требованию также пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и оплате услуг представителя подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату их федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 437 от 20.10.2022г.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья З.П. Бутенко