Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А57-19831/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19831/2024
24 апреля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля2025 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Водресурсы - Балаково» (ОГРН <***>), г. Балаково Саратовская область

к акционерному обществу «Ситиматик» (ИНН <***>), г. Москва

 о взыскании задолженности по договору водоотведения от 06.05.2022г. за апрель 2024г. в размере 135 037, 46 руб.; судебных расходов в размере 5 051 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 10.06.2024, директор ФИО2, паспорт обозревался,

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 28.05.2024,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Водресурсы - Балаково» (ОГРН <***>), г. Балаково Саратовская область к акционерному обществу «Ситиматик» (ИНН <***>), г. Москва о взыскании задолженности по договору водоотведения от 06.05.2022г. за апрель 2024г. в размере 135 037, 46 руб.; судебных расходов в размере 5 051 руб.

Определением суда от 24.07.2024 года исковое заявление оставлено без движения в срок до 23.08.2024 г.

Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 26.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.04.2025 до 15.04.2025, с 15.04.2025 до 21.04.2025 до 12 часов 05 минут. Информация об объявленных перерывах в судебных заседаниях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от ООО «МетроСервис» поступил ответ на запрос суда. Документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание  не явились.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

  Изучив представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «ПК ВРБ» на основании договора аренды №ПК5-ВРБ/АНИ-02/22 от 21.02.2022 г. эксплуатирует имущественный комплекс «Водоотведение и очистка промышленных стоков».

Между ООО «ПК ВРБ» (Организация ВКХ) и филиалом АО «Ситиматик» (Абонент) заключен договор водоотведения № ВБ-ВО/007 от 06.05.2022г. (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Организация ВКХ обязуется осуществлять услугу по приему сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки и порядке, определенные в настоящем договоре (п. 1 Договора).

Датой начала приема сточных вод является 06.05.2022 г. (п. 4 Договора). Услуги оказываются Абоненту постоянно и непрерывно.

Сведения о режиме приема сточных вод указываются в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению №3..

Согласно п. 6 Договора, оплата по Договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 7. Договора водоотведения № ВБ-ВО/007 от 06.05.2022г. установлено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу.  Абонент носит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о несении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее — Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для 5онснтов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, — стоимости максимального расхода точных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, вставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно Правилам холодного водоснабжения и водоотведения оплата за фактически оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 57 Договор вступает в силу с 06.05.2022 и действует один год. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в установленном законом порядке о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от  20.12.2023г. № 262 установлен тариф на услуги ООО «ПК «ВРБ» в размере 66,13 руб./куб.м, (без НДС). Тариф НДС не облагается, так как ООО «ПК ВРБ» не является плательщиком НДС в соответствии со ст. 346.11 главы 26.2 части II Налогового кодекса РФ.

ООО «Производственная компания Водресурсы - Балаково»  взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг отведения сточных вод в общем размере 135 037,46 руб.

Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

У ответчика сложилась сумма задолженности за оказанные услуги водоотведения за апрель 2024 года в размере 135 037,46 руб.

За указанный период ответчику были предъявлены акт выполненных работ и счет на оплату за апрель 2024г.

От ответчика в материалы дела поступили письменные отзывы на исковое заявление, согласно которым общество возражает против удовлетворения требований истца, полагает требования компании не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик указывает, что в апреле 2024 г. при снятии показаний прибора учета сточных вод и передачи их в ОВКХ для начисления платы за оказанную услугу не было обращено внимание на передаваемый объем стоков, который  многократно превышал сложившиеся среднемесячные объемы. По мнению ответчика, данный факт свидетельствовал о неисправности прибора учета.

В руководстве по эксплуатации указанного прибора учета в разделе 9 в таблице возможных неисправностей указано «показания расходомера значительно превышает реальные вследствие возникновения помехи в акустическом канале», возможными причинами названы: элементы конструкции водовода мешают выполнению измерений, или в процессе эксплуатации на внутренних стенках или на конце звуководной трубы образовались наросты.

Таким образом, по мнению ответчика, производителем прибора учета были предусмотрены возможные случаи значительных превышений показаний, что и произошло в нашей ситуации.

Кроме того, по мнению АО «Ситиматик», выставленный счет № 89 сумму 135 037,46 рублей не будет оплачен, так как не отвечает принципам разумности и добросовестности. Поскольку в апреле и в мае 2024 г. подано холодной (питьевой) воды в размере: 44м3 и 42 м3соответственно, объем сточных вод составляет в указанных месяцах - 44м3 и 42 м3,а в денежном эквиваленте- 2909,72 рублей (66,13*44) и 2777,46 рублей (66,13*42). Общая сумма к оплате: 5687,18 рублей.

Ответчиком приобщено к материалам дела экспертное исследование № 2802/2025 от 8.02.2025г., из которого следует, что наиболее вероятной причиной возникновения завышенных показателей расходомера с интегралом акустического, согласно технической документации (руководство по эксплуатации) к вышеуказанному прибору является: неверно изготовленная звуководная труба или элементы конструкции водовода мешают выполнению измерений или в процессе эксплуатации на внутренних стенках или на конце звуководной трубы образовались наросты.

Кроме того, при ответе на второй вопрос эксперт указал, что фактические показатели расхода воды могли быть завышены вследствие некорректной работы ультразвукового расходомера «ЭХО-Р-Р12» № 8893. Наиболее вероятный фактический объем расхода воды в период с 31 марта 2024 по 30 апреля 2024 составляет 82 м3.

Стоимость услуг по ее отведению составляет 5 422,66 руб.

Также в письменных объяснениях ответчик указывает, что в апреле питьевой воды поступило 44м3, таким образом, больше чем эта цифра ответчик не мог слить в канализацию.

Возражая на доводы ответчика, истец указывает, что за период с 01.04.2024 г. по 02.05.2024 г. Абонент 1) не информировал организацию ВКХ о выявленной неисправности приборов учета, характере неисправности, соответствующий акт не составлялся. 2) не вызывал представителя организации ВКХ для проведения демонтажа приборов учета.

8 мая 2024 г. ответчик самостоятельно демонтировал один из приборов учета и отправил его на поверку в аккредитованную лабораторию ООО «Метросервис». Прибор учета не был отремонтирован, был поверен 26.06.2024 г. и продолжает эксплуатироваться до настоящего времени, что свидетельствует о его исправности.

Сведения об узлах учета и приборах учета зафиксированы сторонами в приложении № 4 к Договору, согласно которому, узлы учета расположены в колодце на водовыпуске и оснащены приборами учета: «ЭХО-Р-012» № 8891, «ЭХО-Р-012» № 8893. Приборы учета Абонента надлежащим образом поверены.

Абонент ежемесячно осуществлял фотофиксацию показаний приборов учета и производил передачу информации Организации ВКХ посредством электронной почты. Отправка информации производилась со стороны Абонента главным энергетиком - ФИО4

Так, Абонентом представлены данные приборов учета по состоянию на 01.04.2024 г. и на 02.05.2024 г., согласно которым объем отведенных сточных вод составил: по прибору учета «ЭХО-Р-Р12» № 8891

на 01.04.2024 г.-41906,3 м3

на 02.05.2024 г. - 41946,6 м3

объем отведенных сточных вод Абонента составил 40,3 м3;

по прибору учета «ЭХО-Р-Р12» № 8893

на 01.04.2024 г.-2209,9 м3

на 02.05.2024 г.-4211 м3

объем отведенных сточных вод Абонента составил 2001,1 м3.

Таким образом, согласно данным приборов учета за период с 01.04.2024 г. по 02.05.2024 г. объем отведенных Абонентом сточных вод за период апрель 2024 г. составил 2042 м3, стоимость услуг оказанных истцом ответчику в период - апрель 2024 г. составляет: 2042 м3 х 66,13 руб./мЗ = 135 037, 46 руб.

Оценив доводы сторон, и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие с пунктом 15 Договора водоотведения № ВРБ-ВО/ОО от 06.05.2022 г. (далее - Договор), заключенного между ООО «ПК ВРБ» (организация ВКХ) и АО «Ситиматик» (Абонент), для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды сточных вод, утв. Постановлением № 776 от 04.09.2013 г. (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 22 Правил, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

В соответствие с пунктом 49 Правил, узел учета считается вышедшим из строя неисправным) в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета); в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму; г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета; д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета; е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета; ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, Правилами предусмотрен исчерпывающий перечень случаев признания прибора учета неисправным. Факт многократного превышения сложившихся среднемесячных объемов водоотведения не предусмотрен в качестве основания для признания вышедшим из строя или неисправным узла учета и применения расчетного способа коммерческого учета.

Кроме того, в соответствие с пунктом 50 Правил, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета, или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

За период с 01.04.2024 г. по 02.05.2024 г. Абонент 1) не информировал организацию ВКХ о выявленной неисправности приборов учета, характере неисправности, соответствующий акт не составлялся. 2) не вызывал представителя организации ВКХ для проведения демонтажа приборов учета.

8 мая 2024 г. ответчик самостоятельно демонтировал один из приборов учета и отправил его на поверку в аккредитованную лабораторию ООО «Метросервис». Прибор учета не был отремонтирован, был поверен 26.06.2024 г. и продолжает эксплуатироваться до настоящего времени, что свидетельствует о его исправности.

Судом от ООО «МетроСервис» истребованы следующие сведения:

- В каком состоянии поступил прибор учета АО «Ситиматик» - расходомер с интегратором акустический ЭХО-Р-02 заводской номер 8893; исправен, не исправен (с указанием обнаруженных неисправностей);

- Перечень работ проведенных ООО «МетроСервис» в отношении указанного прибора учета;

- Мог ли прибор учета значительно (больше предусмотренной погрешности) искажать показания, какие из обнаруженных неисправностей могли повлиять на искажение показаний;

- Возможно ли самоустранение неисправностей прибора учета?.

Ответчиком в письменных объяснениях указано, что ответы на вопросы, которые могли бы повлиять на судебный акт остались незатронутыми.

Вместе с тем, как следует из ответа  ООО «МетроСервис» расходомер с интегратором акустический ЭХО-Р-02, заводской № 8893, год выпуска - 2016, номер в Государственном реестре средств измерений: 21807-06 (далее - прибор учета), поступил в ООО «МетроСервис» (Аккредитованное лицо, номер в реестре аккредитованных лиц № RA.RU.312120) нa периодическую поверку 28.06.2024г., исправным, от заказчика услуги ООО «ПНП СИГНУР»

28.06.2024г. главным специалистом отдела поверки - аттестованным поверителем ФИО5, была выполнена поверка прибора учета по месту осуществления деятельности аккредитованного лица по адресу: 127411, Россия, <...>, в соответствии с методикой поверки, в полном объеме.

По полученным результатам поверки прибор учета признан поверителем пригодным к применению, сведения о результатах внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (ссылка на Сведения о результатах поверки: https://fgis.gost.ru/fundmetrologv/cm/results/l-351242958). внесена запись о проведенной поверке в паспорт прибора учета, оформлено свидетельство о поверке на бумажном носителе, оригиналы оформленных документов переданы заказчику.

Кроме того,  ООО «МетроСервис» самостоятельно направлен запрос производителю прибора учета (заказчику услуги) - ООО «ПНП СИНГУР»  официальным письмом по электронной почте.

ООО «ПНП СИНГУР» в ответе пояснило, что расходомер ЭХО-Р-02 № 8893 поступил в нашу организацию для диагностики 24.06.2024 г. Проверка показала, что прибор исправен, его технические данные соответствуют паспорту. 28.06.2024 г. расходомер был передан в ООО «МетроСервис» для проведения периодической поверки.

На основании изложенного, доказательств неисправности прибора учета материалы дела не содержат, соответственно оснований для применения расчетного способа учета сточных вод не имеется.

Ходатайства о назначении экспертизы сторонами не заявлялись.

На день вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

На основании вышеизложенного, с акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Водресурсы - Балаково» (ОГРН <***>), г. Балаково Саратовская область подлежит взысканию задолженности по договору водоотведения от 06.05.2022г. за апрель 2024г. в размере 135 037, 46 руб. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176-180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                          РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Водресурсы - Балаково» (ОГРН <***>), г. Балаково Саратовская область, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Водресурсы - Балаково» (ОГРН <***>), г. Балаково Саратовская область задолженность по договору водоотведения от 06.05.2022г. за апрель 2024г. в размере 135 037, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               Зуева Л.В.