Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А09-1110/2016

250/2017-48465(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1110/2016
город Брянск
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017. Решение в полном объёме изготовлено 07.06.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего: не явились, извещены, от ООО "Технодом": не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоненко В.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" (далее по тексту – кредитор, заявитель, ОАО "РосАгроЛизинг") 02.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее по тексту – должник) несостоятельным должником (банкротом).

Регистрационные данные должника:

- основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304324102800067,

- идентификационный номер налогоплательщика 320900000692,

- адрес: 242500, <...> Октября, д. 131А.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2016 заявление ОАО "РосАгроЛизинг" о признании должника банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2016 заявление ОАО "РосАгроЛизинг" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2016 в отношении должника - Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Технодом» в размере 14577632 руб. 20 коп.

Внешний управляющий ФИО1 (далее по тексту – заявитель) 13.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2016 и исключении из реестра требований ИП Главы КФХ ФИО2 требования ООО «Технодом» в размере 227632 руб. 20 коп.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на

интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на следующие обстоятельства:

- в марте 2017 года, после проведения взаимных сверок с контрагентами заявитель узнал о погашении требований конкурсного кредитора третьим лицом – ООО «Престиж-Мол» на сумму 227632 руб. 20 коп., а именно: п/п № 41 от 26.02.2016 на сумму 127632 руб. 20 коп. и п/п № 65 от 31.03.2016 на сумму 100000 руб. 00 коп.

Указанные платежные поручения суду представлены.

Поскольку названное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела, суд признаёт его в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося основанием для отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2016 по делу №

А09-1110/2016 применительно к положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о включении в реестр требований ИП Главы КФХ Дубининой Е.И. требования ООО «Технодом» в части 227632 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Отменить определение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-1110/2016 от 14.06.2016 о включении требования ООО "Технодом" в части 227632 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Назначить судебное разбирательство по вопросу о включении требования ООО "Технодом" в части 227632 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя главы крестьянско- фермерского хозяйства ФИО2 на 11 часов 00 минут 19 июля 2017 года. Заседание суда состоится в здании суда по адресу: <...>, кабинет 901. Телефон помощника судьи 77-09-82, факс суда 77-09-58.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

4. Разъяснить участникам процесса:

- информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет: www.kad.arbitr.ru., а также по контактным телефонам: (4832) 77-09-47, факс (4832) 77-09-58.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без направления по почте или уведомления иными способами). Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений участвующих в деле лиц (абз.2 ч.1 ст. 122 АПК РФ, ч .1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ в редакции ФЗ от 23.06.2016 № 220-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья В. А. Супроненко