Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А40-285600/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-285600/23-98-2427
г. Москва
31 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

к ООО «Яндекс» (ИНН <***>)

о признании недействительным односторонний отказ от исполнения договора


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1;

от ответчика –ФИО2, доверенность от 29.04.2024.

Представители, участвующие в деле предупреждены в порядке ст. 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе связанных с доказыванием своих требований и возражений.

Представители указали на то, что все необходимые документы ими представлены и дело может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


                                                       УСТАНОВИЛ


ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Яндекс» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № оф-3420246 от 15.11.2022.

 Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит: признать недействительным односторонний отказ ООО «Яндекс» от исполнения Договора № ОФ-3420246 от 15 ноября 2022г. оферты возмездного оказания услуг «маркетплейса» «Яндекс.Маркет», который выражается в виде запрета ИП ФИО1 продавать аксессуары Apple, Обязать ООО «Яндекс»  в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения в законную силу:  восстановить/вернуть скрытые товары ИП ФИО1, размещенные на «маркетплейсе» «Яндекс.Маркет» и вернуть карточки Товаров в продажу на маркетплейс «Яндекс.Маркет», возобновить оказание услуг по размещению предложений истца ИП ФИО1 и предоставлению функционала площадки в соответствии с Договором № ОФ-3420246 от 15 ноября 2022г. оферты возмездного оказания услуг, путем отмены запрета ИП ФИО1 продавать аксессуары Apple на «маркетплейсе» «Яндекс.Маркет». В случае неисполнения ООО «Яндекс» решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день неисполнения судебного акта начиная с 6 (шестого) дня с даты вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой неустойки в два раза, то есть 20 000  рублей.   

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении отказано.

Истец указал, что настаивает на исковых требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № оф-3420246 от 15.11.2022, пояснив, что после блокировки ответчиком части товаров, объем продаж и доход предпринимателя существенно уменьшился.

Ответчик представил отзыв, указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, представил документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 АПК РФ, дал пояснения указав, что одностороннего отказа не было, деятельность предпринимателя на маркетплейсе не приостановлена, деятельность предпринимателем ведется.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей, суд пришел к следующим выводам.

Истец ссылается на оферту https://yandex.ru/legal/oferta market., при этом, ответчик пояснил, что действие не распространяется на взаимоотношения между Сторонами.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе, который размещён по ссылке в сети Интернет: https://vandex.ru/legal/common market service agreement/.

Разделом 2.6. вышеуказанного Договора, предусмотрено, что основанием для заключения Договора является предложение Исполнителя о заключении Договора, которое может быть направлено Заказчику по результатам рассмотрения его заявки на размещение на Сервисе.

Получив указанное выше предложение, Заказчик инициирует заключение Договора в Личном кабинете путем заполнения заявления по предусмотренной Исполнителем в Личном кабинете форме.

Заполнение Заказчиком в Личном кабинете заявления по предусмотренной Исполнителем форме и нажатие в Личном кабинете кнопки «Отправить заявление» или иной аналогичной кнопки, сопровождающейся предупреждением о необходимости ознакомиться и принять условия Договора, признается направлением Заказчиком Исполнителю безотзывной оферты о заключении:

В адрес Истца 25 авг. 2023 г. в 11:18:52 направлено уведомление службой поддержки Сервиса Яндекс Маркет о том, что в результате проведения мероприятий по контрольной закупке по жалобе Пользователя Сервиса, была выявлена продажа контрафактной продукции. В результате чего товары Кабель Lightning to USB (1 метр) для iPhone, iPad (тех пак) были скрыты на Сервисе Яндекс Маркет. Ссылка на товар размещающейся на Сервисе Ответчика https://market.yandex.ru/product—kabel-lightning-to-usb-1 -metr-dlia-iphone-ipad-tekh-pak/1821655416?sku= 101958266784.

Ответчик указал, что довод Истца относительно блокировки магазина в одностороннем порядке, противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку, магазин на Сервисе Яндекс Маркет работает, не заблокирован, что подтверждается представленными в настоящее время по прежнему на Сервисе, осуществляется оборот, формируются и направляются заказы, в связи с чем фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности.

ООО «ЯНДЕКС» пояснил, что указанные действия не являются нарушением оферты на оказание услуг, а также не свидетельствуют о блокировке магазина и отказа ООО «ЯНДЕКС» от договора в одностороннем порядке.

Ответчик указал, что согласно оферте: п.6.5. Заказчик гарантирует, что Товары и Продукты цифрового контента, размещение и реализация которых осуществляется Заказчиком на Сервисе, правомерно введены в гражданский оборот (в том числе, не являются предметами культурной ценности и культурного наследия) на территории Российской Федерации, в частности Товары и Продукты цифрового контента, размещение и реализация которых осуществляется под соответствующим товарным знаком, введены в оборот непосредственно правообладателем соответствующего товарного знака или с его согласия.

   Заказчик гарантирует, что предоставленная им для размещения в соответствующих Товарных предложениях информация о Товарах содержит все необходимые сведения, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей, а также гарантирует, что Товары, реализуемые Заказчиком на Сервисе, соответствуют всем требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе законодательству о техническом регулировании, требованиям Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. № 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемое™ движения товаров", Постановления Правительства РФ от 26.02.2021 N 270 «О некоторых вопросах контроля за оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них на всех этапах этого оборота и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также не являются фальсифицированными и/или контрафактными (п.6.6.).

В соответствии с п.6.6.2. в случае если при заказе Услуг Маркетплейса Яндекс Маркета Заказчик не предоставил информацию о товарах в порядке, предусмотренном https://yandex.ru/legal/marketplace_offer_requirements, тем самым он соглашается, что описание товара соответствует информации, содержащейся в Карточке товара на Сервисе. Для целей настоящего пункта, под Карточкой товара понимается страница Сервиса, содержащая описание (характеристики) Товара с идентификатором (SKU), которому соответствует Товар Заказчика, добавленный на Сервис в порядке, предусмотренном https://yandex.ru/support/marketplace.

В случае если нарушение Заказчиком указанных в пп. 6.5, 6.6 Договора требований явилось основанием для предъявления к Исполнителю претензий, исков и/или предписаний по уплате штрафных санкций со стороны государственных органов и/или третьих лиц (в том числе правообладателей и Потребителей), Заказчик обязуется незамедлительно по требованию Исполнителя предоставить ему всю запрашиваемую информацию (документы), касающуюся соответствующего Заказа и реализуемых по нему Товаров, услуг, Продуктов цифрового контента, содействовать Исполнителю в урегулировании  таких  претензий  и   исков,   а  также  возместить   Исполнителюдокументально подтвержденные убытки (включая судебные расходы, расходы по уплате штрафов), причиненные Исполнителю вследствие предъявления ему таких претензий, исков, предписаний в связи с нарушением прав третьих лиц и/или действующего законодательства РФ Заказчиком (п. 6.7.).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ООО «ЯНДЕКС» уведомление об отказе от договора не направлялось, что также свидетельствует о соблюдении ООО «ЯНДЕКС» акцептованной ИП ФИО1 оферты.

Таким образом,  Истцом не представлено доказательств приостановления деятельности со стороны ООО «ЯНДЕКС».

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требование Истца о признании недействительным одностороннего отказа ООО «ЯНДЕКС» от исполнения Договора №ОФ-3420246 от 15.11.2022 оферты возмездного оказания услуг маркетплейса «Яндекс Маркет» удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью и фактическими обстоятельства, на которые ссылается Истец в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и  не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 49, 65, 66,  70, 71, 110,  123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк