Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А56-84212/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84212/2023
08 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ" (188310, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГАТЧИНСКИЙ М.Р-Н, ГАТЧИНА Г., ГАТЧИНСКОЕ Г.П., АВИАТРИССЫ ЗВЕРЕВОЙ УЛ., Д. 14, ПОМЕЩ. 18-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙСОЮЗ" (197046, <...> ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 14-Н КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

установил:

АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ" (далее истец, Общество, Цессионарий) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РЕМСТРОЙСОЮЗ" (далее ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 57705 руб. задолженности, пени за просрочку оплаты в размере 55973 руб. 85 коп. за период с 26.12.2020 по 22.08.2023, пени за просрочку оплаты товара за период с 23.08.2023 по дату фактического погашения по ставке 0,1% от суммы долга в размере 57705 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за просрочку оплаты в размере 54185 руб. за период 26.01.2021 по 22.08.2023, проценты за пользование коммерческим кредитом за просрочку оплаты за период с 23.08.2023г по дату фактического погашения по ставке 0,1% от суммы долга в размере 57 705 руб.

Определением суда от 08.09.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.



По Договору поставки №17-19/мп от 04.01.2017, ООО «Группа Компаний «Монолит-Парнас» поставлял Ответчику продукцию - товарный бетон, а также оказывал услуги по ее доставке и услуги автобетононасоса (АБН), а Покупатель принимает эту продукцию (услуги) (далее -Продукция) и своевременно производит оплату.

Поставщик по договору поставки, выполнил свои обязательства по Договору, поставил Ответчику продукцию, которая была принята Покупателем без претензий к Поставщику относительно количества и качества. Указанное обстоятельство подтверждается универсальными передаточными документами/товарно-транспортными накладными. Согласно п.4.3. Договора, оплата стоимости Продукции, её доставки, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

В нарушении согласованных условий по оплате, Покупатель не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной Продукции. Поставленная продукция была оплачена Ответчиком не полностью.

Задолженность Ответчика по Договору поставки, согласно акта сверки, составила 59704,67 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора поставки продукция поставляется на условиях коммерческого кредита из расчета 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 30 дня после окончания срока оплаты продукции. По расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 54185 руб.

В силу пункта 5.2 Договора Покупатель, в случае просрочки оплаты поставленной продукции выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки до полного погашения суммы основного долга. По расчету истца сумма пени за просрочку оплаты по договору составляет 55973 руб. 85 коп.

Истец по договору цессии от 18.01.2020г № 1/23-Ц, заключенному с ООО «ГК «Монолит-Парнас» (Цедент, Поставщик) приобрел право требования, вытекающие из договора поставки № 17-19/мп от 04.01.2017г. Размер долга 57705 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик погасил долг 11.09.2023 года (платежное поручение на сумму 59704 руб. 67 коп).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара судом установлен.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора поставки продукция поставляется на условиях коммерческого кредита из расчета 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 30 дня после окончания срока оплаты продукции.

По расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 54185 руб.

Согласно пункта 5.2 Договора поставки Покупатель, в случае просрочки оплаты поставленной продукции выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки до полного погашения суммы основного долга.

По расчету истца сумма пени за просрочку оплаты по договору составляет 55973 руб. 85 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является неначисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

К начислению пени и процентов надлежит применить названный мораторий, исключить период времени с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По расчету суда размер пени подлежит начислению с 26.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.09.2023 по ставке 0,1% в день на сумму долга 57705 руб. и составляет 46510,23 руб.

По расчету суда размер процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит начислению с 26.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.09.2023 по ставке 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом на сумму долга 57705 руб. и составляет 44721,37 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 46510,23 рубля пени, 44721,37 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом. В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины на сумму 3281 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "РЕМСТРОЙСОЮЗ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙСОЮЗ" 46510 руб. 23 коп. пени, 44721 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 3281 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия


Судья Радынов С.В.