Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А58-4402/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4402/2022
05 декабря 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дороги Олёкмы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 01.06.2022 г. № 139 к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 338 436 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2022 № б/н (паспорт,

копия диплома);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дороги Олёкмы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготех" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №35 от 18.06.2021 в размере 338 436 рублей, в том числе основной долг в размере 252 000 руб., неустойка в размере 86 436 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

От истца в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 26.10.2022, ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 01.11.2022.

15.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 252 000 руб., процентов в размере 10 228 руб. 45 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, процентов в размере 1 708 руб. 77 коп. за период с 01.10.2022 по 02.11.2022, далее по день фактической оплаты долга, истец отказался от взыскания неустойки.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 252 000 руб., процентов в размере 10 228 руб. 45 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, процентов в размере 1 708 руб. 77 коп. за период с 01.10.2022 по 02.11.2022, далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ истца от взыскания неустойки, производство в части взыскания неустойки прекращено.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлен перерыв с 10 час. 50 мин. до 11 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С., продолжено в 11 часов 10 минут с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2021 года между ООО «ЭнергоТех» (поставщик) и ООО «Дороги Олекмы» (покупатель) был заключен договор поставки № 35 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора во исполнение заключенных государственных контрактов на приобретение жилых помещений (благоустроенных квартир), в строящемся жилом доме но адресу: Олскминский район, <...>, в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, «Покупатель» покупает, а «Продавец» продаст пиломатериал (далее - продукция), в количестве и по цене, указанным в составленных спецификациях на каждую партию поставки (Приложение 1), являющихся неотъемлемо частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2. договора общая стоимость настоящего договора поставки определяется согласно подписанных Спецификаций на все партии поставок по настоящему договору согласно заявок покупателя.

Согласно п. 2.5. договора расчет за продукцию, подлежащая к поставке по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 12 настоящего договора в следующем порядке:

-предоплата (аванс) в размере 30% от партии заказа по спецификации;

-следующая оплата в размере 30% от партии заказа по спецификации после отгрузки оплаченной партии авансового платежа по факту доставки до базы покупателя;

-оставшаяся оплата в размере 40% производится по факту готовности оставшейся продукции оплачивается по факту доставки до базы покупателя.

Согласно п. 3.1. договора поставка продукции, поставляемой по Спецификации производится за счет поставщика автотранспортом до базы покупателя но адресу: <...>. 33.

Согласно п. 7.2. договора в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке продукции, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0.1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации №1 поставщик должен поставить следующую продукцию:

№
Наименование продукции

Кол-во (мЗ)

Цена, руб.

Стоимость, руб.


1
Пилопродукция (доска)

46,7

18 000,00

840 000,00


Итого

840 000,00



22 июня 2021 года истец произвел предоплату в размере 30% от партии заказа по спецификации, что составляет сумму в размере 252 000 руб.

На 31 мая 2022 года поставка продукции от поставщика не произведена.

04.10.2021 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 252 000 руб., в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил опись, почтовую квитанцию.

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки №35 от 18.06.2021, правовая природа данного договора - договор поставки положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обязательство по оплате товара на сумму 252 000 руб. исполнил надлежащим образом и перечислил ответчику частичную оплату платежным поручением от 22.06.2021 №1552 в сумме 252 000 руб.

Однако срок поставки продукции согласно Спецификации №1 к договору сторонами не был согласован.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

На 04.10.2021 продукция по договору не была поставлена ответчиком, истец направил ответчику по юридическому адресу: РС(Я), Намский улус, <...> претензию о возврате денежных средств по не поставленному товару от 04.10.2021, что подтверждается описью от 05.10.2021 и почтовой квитанцией от 05.10.2021, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700564002643 была вручена ответчику 11.11.2021.

Соответственно, с момента получения данной претензии ответчик должен был в семидневный срок, то есть до 18.11.2021, поставить продукцию по договору либо возвратить сумму предварительной оплаты.

Ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В связи с чем, суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 252 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 228 руб. 45 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, проценты в размере 1 708 руб. 77 коп. за период с 01.10.2022 по 02.11.2022, далее по день фактической оплаты долга

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт невозвращения ответчиком денежных средств, выраженных в невозврате предоплаты в рамках договора поставки №35 от 18.06.2021 в сумме 252 000 руб., судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет, суд полагает его выполненным методологически и арифметически верно.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 10 228 руб. 45 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, проценты в размере 1 708 руб. 77 коп. за период с 01.10.2022 по 02.11.2022, далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 9 769 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2022 №1427, от 06.06.2022 №1493

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 8 279 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 279 руб.; истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 1 490 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дороги Олёкмы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 252 000 руб., проценты в размере 10 228 руб. 45 коп. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, проценты в размере 1 708 руб. 77 коп. за период с 01.10.2022 по 02.11.2022, далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 279 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дороги Олёкмы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерльного бюджета государственную пошлину в размере 1 490 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.05.2022 №1427.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова