Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А41-15582/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15582/21
22 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОМТЕХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 320 768,27 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 19.07.2021

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "КОМТЕХ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору 1807-20 от 01.01.2020 г. за ноябрь-декабрь 2020 г. в размере 1 320 768, 27 руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

В порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные ответчиком.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив при этом, что взыскиваемая сумма – это разница, образовавшаяся вследствие поставки истцом некачественного ресурса в спорный период.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды № 1807-20 от 01.01.2020 г. (далее по тексту - Договор).

В период: ноябрь 2020 г. и декабрь 2020 г. истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику на общую сумму 18 996 359,00 руб. (вкл. НДС). Однако, оплату ответчик произвел частично в размере 17 675 590,73 руб. (вкл. НДС), в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период: ноябрь 2020 г. и декабрь 2020 г. в размере 1 320 768,27 руб. (с НДС).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, выслушал позицию истца и ответчика считает требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, каких-либо мотивированных и документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих в полном объеме требование истца, ответчик не представил.

Вместе с тем, истец не отрицал факт поставки в период 18-24 ноября 2020 ресурса ненадлежащего качества, представил расчет, при этом, процессуальных ходатайств в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлял.

Как пояснил истец, в октябре-ноябре 2020 производилась работа по реконструкции котельной по адресу ул. Красная д. 5 а, и наладка оборудования для нужд теплоснабжения, и были отклонения от нормы при поставке ГВС, что зафиксировано по показаниям ОДПУ МКД ул. Горького, д. 17.

В связи с чем, стоимость поставленной тепловой энергии в ноябре 2020 должна быть уменьшена на 91 216,34 руб.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, в силу следующего.

Ответчиком не соблюден порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, установленный главой X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), положения которых являются обязательными и для управляющих организаций.

При этом, за исключением жилого дома по адресу ул. Горького д. 17, в домах отсутствуют приборы учета горячего водоснабжения.

Так, отсутствие почасовых показателей температуры горячей воды влечет невозможность расчета размера снижения платы за энергоресурс, кроме того ответчиком не учтены допустимые отклонения, установленные пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354.

Помимо этого, в материалы дела не представлены доказательства наличия жалоб жителей на некачественную услугу - горячее водоснабжение, а также доказательств перерасчета размера платы гражданам за соответствующую коммунальную услугу.

Документы о перерасчете (приказ и выборочные квитанции на оплату) за декабрь 2020 представлены ответчиком в материалы дела в отношении МКД, поставленный объем энергии в который не вошел в расчет задолженности по настоящему спору.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание правильность и методологию расчета истца, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 1 229 551,93 руб.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 397,99 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КОМТЕХ" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность за период ноябрь – декабрь 2020 в размере 1 229 551,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 397,99 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина