Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-51378/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51378/2019
21 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВА РЕГИОН" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 11/А/623, ОГРН: 1137847076388);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОРТПАК" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ХИМИЧЕСКИЙ 1/ЛИТЕР БЕ, ОГРН: 1079847092291);

о взыскании 456759 руб. 50 коп. задолженности, 168888 руб. 30 коп. неустойки за период с 14.07.2018 по 29.01.2019, и начиная с 30.01.2019, неустойку по ставке 0,15% в день на сумму задолженности 456759 руб. 50 коп. до даты фактического исполнения обязательства

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2018;

установил:

ООО "НЕВА РЕГИОН" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ПОРТПАК» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 456759 руб. 50 коп. задолженности, 168888 руб. 30 коп. неустойки за период с 14.07.2018 по 29.01.2019, и начиная с 30.01.2019, неустойку по ставке 0,15% в день на сумму задолженности 456759 руб. 50 коп. до даты фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, отзыв не представил, заявил об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

14.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №215 (далее Договор) в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным: от 13.07.2018 № 682, от 20.08.2018 № 852.

Ответчик оплатил товар частично, размер задолженности за ним составляет 456759 руб. 50 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты по товарным накладным от 13.07.2018 № 692, от 20.08.2018 № 852.

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны истца, приведенные выше. Не заявил о фальсификации представленных доказательств.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 456759 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 14.07.2018 по 29.01.2019 составляет 168888 руб. 30 коп. Расчет судом проверен, правильный.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Заявление ответчика о снижении размера пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ может быть снижен размер пени (неустойки) может быть снижен в случае явной несоразмерности нарушенному обязательству.

В данном случае размер пени установлен по доброй воле сторон в Договоре, является соразмерным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕВА РЕГИОН» с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОРТПАК» 456759 руб. 50 коп. задолженности, 168888 руб. 30 коп. неустойки за период с 14.07.2018 по 29.01.2019, и начиная с 30.01.2019, неустойку по ставке 0,15% в день на сумму задолженности 456759 руб. 50 коп. до даты фактического исполнения обязательства, 15513 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.