Постановление от 20 августа 2024 г. по делу № А56-88896/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2024 года Дело № А56-88896/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А.,

ФИО1, при участии от акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети

Санкт-Петербурга и Ленинградской области» ФИО2 (доверенность от 01.01.2024), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО3 (доверенность от 13.08.2024),

рассмотрев 20.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А56-88896/2023,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», адрес: 187342, Ленинградская обл., р-н Кировский,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россетти Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), о взыскании

2 948 898 руб. руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.11.2022 по 19.06.2023.

Решением от 01.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 01.11.2023 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2024, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ранее 21.03.2023 является неправомерным, поскольку итоговым судебным актом, вступившим в законную силу, является определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2023 по делу

№ А56-59411/2021 об отказе Ленэнерго в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суды не учли, что Общество самостоятельно не обращалось к Ленэнерго с требованием о возврате

денежных средств. В действиях Общества усматривается злоупотребление правом, что является основанием для отказа в иске в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а также рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Обществу о взыскании 59 597 380 руб. 52 коп. неосновательного обогащения за период с августа 2018 года по декабрь 2020 года и 5 879 788 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 28.08.2018 по 17.08.2021 с последующим их начислением с 18.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Делу присвоен номер А56-59411/2021.

Решением от 28.03.2022 по указанному делу иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 59 597 380 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 1 908 948 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.12.2020 по 17.08.2021, с их последующим начислением, начиная с 18.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Постановлением апелляционного суда от 30.06.2022 решение отменено, принят новый судебный акт, которым иск удовлетворен в полном объеме.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истцу 11.07.2022 выдал исполнительные листы на принудительное исполнение постановления апелляционного суда от 30.06.2022.

Постановление исполнено Обществом в полном объеме. После предъявления Ленэнерго исполнительных листов в публичное акционерное общество «Сбербанк» с расчетного счета Общества списаны денежные средства на общую сумму 69 329 972 руб. 83 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022 по делу № А56-59411/2021 постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2022 отменено, принят новый судебный акт, которым в иске отказано.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения постановления апелляционного суда от 30.06.2022, ссылаясь на то, что оно им исполнено, и просило возвратить денежные средства в размере

69 329 972 руб. 83 коп., перечисленные на счет Ленэнерго.

Определением от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.06.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.06.2023, суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества о повороте исполнения постановления апелляционного суда от 30.06.2022.

Денежные средства в сумме 69 329 972 руб. 83 коп. поступили на расчетный счет Общества 20.06.2023.

Ссылаясь на несвоевременный возврат денежных средств, Общество направило в адрес Ленэнерго претензию от 27.06.2023 № 00/03/2509 с

требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 948 898 руб. 16 коп., начисленные с 25.11.2022 по 19.06.2023.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Поскольку Ленэнерго не вернуло Обществу денежные средства, перечисленные во исполнение отмененного постановления апелляционного суда от 30.06.2022 по делу № А56-59411/2021, суды пришли к правильному выводу об обоснованности требования Общества о взыскании с Ленэнерго процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 948 898 руб. 16 коп., начисленных с 25.11.2022 по 19.06.2023.

Признавая расчет Общества правильным, суды обоснованно указали, что последним судебным актом, которым окончательно разрешен спор, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022 по делу № А56-59411/2021.

Довод о том, что итоговым судебным актом, вступившим в законную силу, и с которого необходимо начинать исчисление процентов, является определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2023 по делу № А56-59411/2021, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании законодательства.

Следует отметить, что Ленэнерго было известно об отмене судебного акта (постановления апелляционной инстанции от 30.06.2022 по делу

№ А56-59411/2021), на основании которого он получил денежные средства от Общества, а также о том, что правовые основания для удержания спорных денежных средств в размере 2 948 898 руб. 16 коп. у Ленэнерго отпали, в связи с чем оно должно было возвратить их Обществу вне зависимости от наличия

заявления о повороте исполнения судебного акта или заявления истца.

Однако действий по возврату денежных средств ответчик не предпринял. Суды не усмотрели со стороны Общества злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций

правомерно удовлетворили иск в полном объеме.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и

процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный

суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А56-88896/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Михайловская

Судьи О.А. Бобарыкина

ФИО1